Здесь тоже. Вдобавок и по структуре, а ещё больше - по фразировке вопросы. Звучит как коллекция рандомных фраз.
Нейросети пришли и к нам. (19 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Зачем оправдывать плохо сделанную музыку?
mitinglas
дМитрий Зайцев
mitinglas
дМитрий Зайцев
Вопрос был про сведение, а не про музицирование. У вас какова сверхзадача?
--
Так вот, был вопрос, был ответ. Как по мне в такой стилистике не про грув надо говорить, а про атмосферу, а её нет.
щас переслушал, уже больше холдсворда напоминает... Но точно не коллекцию рандомных фраз. Просто более сложная музыка, чем люди обычно слушают.
в 10-ку !!! )))). Да я подражал именно ему. Сыграно импровизационно, с пустой головы сразу. На гитарах несколько дорог, потом скормил Суно при максимальном ошейнике , чтобы не выдумывал. Кавер .Промпт короткий : Родес Марк 4, Муг. 1980-е
Замечания принимаются...По поводу якобы кусков не соглашусь : авангард дело лихое...там как угодно можно. Вопрос - совпадет с шаблонами слушателя или нет.
Уважаемые, всем мира и хорошей музыки. Негатив - не наша поляна. ...Отдельное спасибо тем, кто поддержал и оценил прежде всего музыкальное мышление. Хорошего дня ! :о)
@motorsound, Я такую музыку много лет слушал с удовольствием. )
И вот, кстати, всем нелюбителям суны кейс, как можно творчески применять.
И вот, кстати, всем нелюбителям суны кейс, как можно творчески применять.
Два примера выложенных выше имеют конкретную, хоть и сложную фразировку. Это повторяющиеся элементы, которые дают понять слушателю, что он всё ещё слушает одну композицию, куда бы не завели временные отклонения от мелодии.
Пример от motorsound выше - набор рандомных фраз, где уху не ухватиться за мелодию. Если присутствующие здесь не видят разницы, время задавать вопросы самому себе.
Отличный вайб, с 48 сек подумал, вот сейчас начинается, но не началось ) Ощущение, что суно само не знает что дальше делать ) поэтому слушается как длинное интро. Еще я заметил, что суно плохо держит структуру трека, часто забывает, что было в начале, и поэтому страдает странными переходами на коду.
Структуру и форму ему надо четко прописывать в Lyrics, и желательно там описать какие инструменты будут и звучание, по другому никак. А чем длиннее трек, тем больше его может увести, видимо из за длины контекста и памяти не хватает. Экономят может на видео-RAM на серверах своих. Если структуру прописать, то уже более ожидаемые результаты выдает, но тоже не всегда.
mitinglas
дМитрий Зайцев
В твитторе чувак с ником SHL0MS запостил картинку и написал: "Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне".
Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы, борцы с ИИ и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы.
В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:
...и ещё много-много-много критики.
Идеальная иллюстрация того, как работает предвзятость. Кожаные готовы найти отсутствие души, плохие мазки и пластиковый графон даже в признанном мировом шедевре, если им предварительно сказать, что это нарисовал не человек.
причаститься к срачу, а то и поучаствовать, можно тут
оригинал сообщения: t.me/NeuralShit/7416
Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы, борцы с ИИ и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы.
В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:
...и ещё много-много-много критики.
Идеальная иллюстрация того, как работает предвзятость. Кожаные готовы найти отсутствие души, плохие мазки и пластиковый графон даже в признанном мировом шедевре, если им предварительно сказать, что это нарисовал не человек.
причаститься к срачу, а то и поучаствовать, можно тут
оригинал сообщения: t.me/NeuralShit/7416
@mitinglas, А что нового? Разделяй и властвуй - здесь в когнитивном смысле..
Поставили рамки и те кто не знал реалий - просто попали в ловушку.
Поставили рамки и те кто не знал реалий - просто попали в ловушку.
@mitinglas, да ладно, я давненько как-то гитарный рифф Брайана Мэя из малоизвестных песен закинул на гитарный форум, типа "зацените гитарный звук". Ох начитался потом... Гитара говно звук говно гитарист говно...
Читаю скептиков, читаю прогрессистов и оптимистов, ну и в целом слежу за "нейро... тенденциями и замечаю: многие пока до конца не догоняют что нейронка - это конец для многих кто делает музыку "собственными мозговыми" усилиями, а те кто прочухал что такое нейронка и её возможности - эксплуатируют её бесщадно, пока грань между теми кто уммет сочинять сам и теми кто полагается исключительно на ресурсы типа "суно" - ни стёрлась окончательно...
А потому что любой музыкант считает себя умнее всех на свете, и со своим раздутым эго )) Вот не надо показывать ничего в проф среде на оценку. Надо делать и отдавать это слушателю.
А то вечно начинается, бочку поменяй, саба много, хэт не там. Автор сам должен решать и не оглядываться, а то он и не автором уже будет и страдать когнитивными диссонансами после таких комментов )))
Это да. Процесс "доводки" трека может стать бесконечным. И настоящего артиста выделяет то, что он понимает, что именно и как он хочет сделать. И соответственно, какие комментарии воспринимать, а какие - пропускать мимо ушей.
В западной школе - это работа продюсера, кстати, а у нас всё как всегда идёт своим путём.
mitinglas
дМитрий Зайцев
Очень хорошо, ибо делать собственными усилиями можно только продукт. Вот и пусть производством занимаются роботы - у них усилия выходят сильнее, быстрее и точнее. А чем мы, кожаные, от ии-шечки отличаемся? Вот тем и будем пользоваться - СОздавать новое, ранее не бывалое, алгоритмами не выводимое. Аминь.
Стесняюсь спросить... а зачем? Чтобы всё соответствовало привычному чьему-то "уху" шаблону?