Нейросети пришли и к нам. (16 онлайн)

[invisiblecloud9]

Да вообще для производства музыки и генерации идей, быстрого написания партий любых инструментов, накидать воксы/бэки, практически в любых стилях/жанрах/направлениях - неограниченные в принципе возможности.

В этом и проблема видимо для профессионалов - слишком низкий порог вхождения стал. Точнее порога теперь нет навероое даже. Т.е. любой теперь может получать в принципе неплохого качества продукт. И из этого вытекает другая проблема - емкости рынка. Он и так сильно перенасыщен, а тут еще и обычные люди начнут расшаривать типа свое творчество.

как это изменит положение ?

А вот тут уже всякие варианты могут быть. Я уже писал в другой теме, что суно 5.5 сильно уступает по возможностям старым версиям. И поэтому не исключается, что продвинутые версии могут юзать избранные, а мейнстриму будут давать попсовые и примитивные модели. И если правовую базу отрегулируют в интересах больших игроков, то значит ждать продвинутые конкурирующие модели будет наивно (их на этапе разработки будут пристреливать). Тогда все скатывается в унылое попсовое состояние, и нормальным артистам это вообще не угрожает. Им будет достаточно сделать лучше примитивных моделей. Но если все пойдет по пути модернизации моделей, и их качество будет сильно расти, то вот тогда нужно будет прыгать выше головы, чтобы делать продукт сильно лучше продвинутых моделей. Ясное дело, что львиная часть артистов отъедет от системы в таком случае...

 

[Ицык]

в принципе неплохого качества рандомный продукт

fix

 

[deplexer]

Что-то навеяло, в контексте..

 

[motorsound]

Опять журналисты...............а про Аэросмит то почему не вспомнили ? Прямые потомки. Или пришлось бы признать, что уж это точно не дерьмо ?

 

[deplexer]

@motorsound, Тут больше про то, насколько неблагодарное дело строить прогнозы ) Время покажет who is who

 

[ЛеонидО]

Время покажет who is who

Совершенно верно! Время уже довольно много чего показывает. Музыка не ограничивается только танцевальными ритмами и битами. Музыка существует столетия многообразии форм, ритмов и стилей. Но AI реально удивляет дерзостью аранжировок, идеальностью контрапунктов, широтой стилей и качеством звука (по крайней мере мне не специалисту так кажется).
Сгенерил пару треков в стиле Rabiah Abu Khalil - ну это просто гениально! Но как по моему человечьему мнению не хватает сольного полета мысли. А как аккомпанимент - великолепно.

 

[KORUND]

В чем разница между человеком, который слушает записи защищенные авторскими правами и программой, которая делает тоже самое?

Разница в том, что наслушанность человека - это его интеллектуальный труд.
Результат которого защищён законом. В отличие от результата программы.

А программа ничего не слушает. У неё ни ухов нет, ни слуха.
Она обучается на скачанных записях. И записи эти типа скачивались незаконно - пиратски.
В частности - претензии, что компании скачивали треки с YouTube через стрим-риппинг.
Так бы - ну обучается и обучается, хрен бы с ней. Но получается что обучается-то на незаконном...

Да, и базы данных ИИ-генераторов содержат десятках миллионов защищенных авторским правом записей.
Попробуйте усвоить такой объём - кукуха в космос отлетит и там останется навсегда.

Оба субъекта (если это применимо к программе) на выходе делают некий свой продукт на основании опытной базы. Не беря в расчет сейчас особенности человеческого творчества и творчества программы.

Это как-раз к программе неприменимо. К примеру, она не субъект авторского права. И никогда им не станет.
И нет никакого "творчества" программы. Творчество — это деятельность человека. Только.

 

[punchos]

К примеру, она не субъект авторского права. И никогда им не станет.
И нет никакого "творчества" программы. Творчество — это деятельность человека. Только.

все, что создано или осмыслено человеком - это деятельность человека. В этом контексте даже полностью сгенерированный трек ИИ является продуктом деятельности человека. Прямо или косвенно уже не важно.


Мне очевидно пока то, что ценность творчества - процесс, а не результат.
Вот тут можно сказать однозначно, что ценности в процессе создания ИИ продукта для человека никакой нет и не будет, только от результата.
А вот у человека есть процесс и результат - это отличает нас принципиально. Если оценивать человек/ии в контексте результата, то это сложно и не ясно пока.
А вот процесс останется за человеком.

 

[deplexer]

@ЛеонидО, Эх если б Ai использовали для экспериментов и поиска нового саунда, то какие вопросы..
Я как-то ранее выкладывал как Суно морфирует голос в дудки и обратно, вот это интересно.

 

[punchos]

Эх если б Ai использовали для экспериментов и поиска нового саунда, то какие вопросы..

так используйте, кто же вам запретит)

 

[deplexer]

Мне очевидно пока то, что ценность творчества - процесс, а не результат.

вот именно. мне за месяц платной подписки настолько надоели эти генерации, что продлять не было никакого желания.
Другое дело, если нужен только результат и монетизация

 

[Константин Викторович]

Это не пример вообще. Это работа хьюманов, прямая, похлеще чем у реальных прыгальщиков на сцене. Разница только в том, что роль теневых специалистов там существенней, чем цирковых представителей непосредственно.

 

[Vladiger]

А программа ничего не слушает. У неё ни ухов нет, ни слуха.

Удивительно и как же безухие гитрарные тюнеры, замеряы комнат, осцилографы всякие слышат все это и определяют с завидной точностью, которой не каждый человек с музыкальным слухом обладает?

 

[deplexer]

@Константин Викторович, уже постили и комментировали )

 

[Константин Викторович]

@deplexer, Что именно?

 

[deplexer]

@deplexer, Что именно?

miku

 

[invisiblecloud9]

Да, и базы данных ИИ-генераторов содержат десятках миллионов защищенных авторским правом записей.
Попробуйте усвоить такой объём - кукуха в космос отлетит и там останется навсегда.

Да, производительность разная, тут спору нет. Именно поэтому человек скорее всего проиграет в конкуренции с ИИ, если будет делать обычный продукт.

И нет никакого "творчества" программы. Творчество — это деятельность человека. Только.

Но это мы пока еще живем в старых категориях. Но их могут и поменять.

 

[Константин Викторович]

@deplexer, Ааа) Да пох вообще) Я на прост на дичайшее фиглярство ответил, а то тут оно в запредельной форме уже достигает своего апогея)

 

[punchos]

вот именно. мне за месяц платной подписки настолько надоели эти генерации, что продлять не было никакого желания.
Другое дело, если нужен только результат и монетизация

а я пока оставлю подписку..вижу плюсы. Правда, если генерить бесконтрольно или давать свободу, то получается фигня полная. И стиль генераций приедается, конечно.

Вот прикрепил..давно была сохранена в демо мидяшка мелодии, откопал, выгрузил и проверил примерно как будет звучать.
Работает, или не работает в арранже стоит париться или нет..вот послушал и фтопку)))

Для таких целей это огонь)