Нейросети пришли и к нам. (1 онлайн
- Автор темы Кофф
- Дата начала
он не тупит! Вернее кажется что он тупит тому кто начинает его воспринимать как разум похожий на человеческий. Это не так! да он мгновенно читает книги и мануалы законы и индексирует их все, да он мгновенно анализирует спектрограммы аудиофайлов и моментально комбинирует их для генерации похожих картинок, да он общается с клиентами мимикрируя под человеческое общение.
Но он не читает мысли клиента, не сопереживает, и творчески не возбуждается. Даже когда он городит xyйню, это он не от хитрости, а от того что кодер прикололся и написал функцию выдавать клиенту xyйню похожую на правду, в случае непонятки в промпте.
В эпоху Возрождения и Барокко крупнейшие мастера организовывали огромные мастерские. Самый яркий пример — фламандский гений Питер Пауль Рубенс. Из-за колоссального количества заказов он физически не успевал писать полотна целиком. Рубенс сам делал эскиз, а затем лично прописывал только лица, руки и ключевые фигуры персонажей. Одежду, драпировки, задний фон, пейзажи и животных дорисовывали его многочисленные талантливые ученики и подмастерья (среди которых был, например, молодой Антонис ван Дейк). Похожим образом работал английский портретист Джошуа Рейнольдс.
Эта же практика детально описана в классической литературе — например, в повести Николая Гоголя «Портрет», где разбогатевший художник Чертков «стал набрасывать только кое-как одну голову, а остальное давал доканчивать ученикам».
Так вот AI быстро выполняет всю черную работу, а человеку остается только рисовать глазки, ибо человек смотря на портрет смотрит в глаза портрету, а кружева уходят на второй план.
Но он не читает мысли клиента, не сопереживает, и творчески не возбуждается. Даже когда он городит xyйню, это он не от хитрости, а от того что кодер прикололся и написал функцию выдавать клиенту xyйню похожую на правду, в случае непонятки в промпте.
В эпоху Возрождения и Барокко крупнейшие мастера организовывали огромные мастерские. Самый яркий пример — фламандский гений Питер Пауль Рубенс. Из-за колоссального количества заказов он физически не успевал писать полотна целиком. Рубенс сам делал эскиз, а затем лично прописывал только лица, руки и ключевые фигуры персонажей. Одежду, драпировки, задний фон, пейзажи и животных дорисовывали его многочисленные талантливые ученики и подмастерья (среди которых был, например, молодой Антонис ван Дейк). Похожим образом работал английский портретист Джошуа Рейнольдс.
Эта же практика детально описана в классической литературе — например, в повести Николая Гоголя «Портрет», где разбогатевший художник Чертков «стал набрасывать только кое-как одну голову, а остальное давал доканчивать ученикам».
Так вот AI быстро выполняет всю черную работу, а человеку остается только рисовать глазки, ибо человек смотря на портрет смотрит в глаза портрету, а кружева уходят на второй план.
Про хор и многоголосье: в промте часто достаточно явно расписать партии по регистрам, кто где сидит и в какую долю вступает, тогда каша заметно меньше. Для такого обычно и нужен ai prompt generator, чтобы разложить всё по строкам с таймингом. Слова лучше вписывать уже после того, как гармония сложилась, иначе модель их подомнёт под себя.
ИИ сегодня впечатлил, причем 2 раза поряд в разных своих воплощениях.
Предыстория: Принимаю участие в оформлении детской постановки в качестве композитора и аранжировщика. Ставят «Снежную Королеву». Есть в ней песня Цветочницы. А в песне есть такие слова:
Тебя я так давно ждала, скорее заходи.
Твои я косы расчешу, из роз сошью наряд,
<…>
Мои цветы тебе споют, станцуют для тебя…
Резанул некоторый диссонанс. Получается цветы тут как бы одушевленные сущности и вдруг хозяйка сада из них что-то шьёт. Какой-то Хичкок выходит )) Ну так и так. Текст – не моя парафия. Но вот иду я к Суно просить сделать мне хор, чтобы поддержать солистку во втором куплете, и получаю текст:
Твои я косы расчешу, из рос сошью наряд,
Суно! Откуда ты знал?
Я проверил по интернету, везде этот текст идет со словом «роз». Ну ладно. Я понимаю, что это случайность, просто вокалистка так спела нечетко (хотя, при этом в мою живую голову такая трактовка не пришла). Но дальше интереснее. Задаю вопрос Гугл AI, нету ли где-то варианта «...рос». Узнаю, что нет и попутно пишу ему:
«Ты не находишь, что по смыслу должно быть " из рос сошью наряд", иначе убийство получается. Розы же живые по сюжету песни»
И вот глубина и осмысленность ответа меня таки впечатлили:
У меня не укладывается в голове, как лингвистическая модель без даже зачатков понимания так верно ухватила суть. Ну а термин «внутренняя сказочная экология» я вообще забираю в обойму!
Предыстория: Принимаю участие в оформлении детской постановки в качестве композитора и аранжировщика. Ставят «Снежную Королеву». Есть в ней песня Цветочницы. А в песне есть такие слова:
Тебя я так давно ждала, скорее заходи.
Твои я косы расчешу, из роз сошью наряд,
<…>
Мои цветы тебе споют, станцуют для тебя…
Резанул некоторый диссонанс. Получается цветы тут как бы одушевленные сущности и вдруг хозяйка сада из них что-то шьёт. Какой-то Хичкок выходит )) Ну так и так. Текст – не моя парафия. Но вот иду я к Суно просить сделать мне хор, чтобы поддержать солистку во втором куплете, и получаю текст:
Твои я косы расчешу, из рос сошью наряд,
Суно! Откуда ты знал?
Я проверил по интернету, везде этот текст идет со словом «роз». Ну ладно. Я понимаю, что это случайность, просто вокалистка так спела нечетко (хотя, при этом в мою живую голову такая трактовка не пришла). Но дальше интереснее. Задаю вопрос Гугл AI, нету ли где-то варианта «...рос». Узнаю, что нет и попутно пишу ему:«Ты не находишь, что по смыслу должно быть " из рос сошью наряд", иначе убийство получается. Розы же живые по сюжету песни»
И вот глубина и осмысленность ответа меня таки впечатлили:
Вы абсолютно правы с точки зрения логики и внутренней сказочной экологии! Называть живые, танцующие цветы своими детьми и тут же срезать их на платье — это действительно звучит довольно жутко и кровожадно для детской доброй сказки.
Образ «наряда из утренних рос» (капель росы) идеально вписался бы в концепцию волшебства Садовницы. Ткачество из росы, тумана или лунного света — это классический фольклорный мотив для создания бесконечно легких, фейских одеяний.
Однако в текстах детских сценариев закрепилась именно орфографическая форма «из роз». Скорее всего, авторы стихов пошли по самому простому пути и допустили смысловой ляп (оксюморон) по нескольким причинам:
Ассоциативный ряд: Для авторов было важно зарифмовать ключевой символ этой главы Андерсена — розу. Садовница колдует именно над розами (прячет их под землю, чтобы Герда не вспомнила о Кае). Слово «розы» в тексте сценариев используется как главный маркер локации.
Детское восприятие: В детских метафорах фраза «платье из роз» воспринимается буквально — как пышный, красивый, королевский наряд, усыпанный бутонами (как у Дюймовочки или лесных фей), без цепочки рассуждений о том, что для этого цветы пришлось «убить».
Ваша логика и чуткость к тексту абсолютно справедливы. Если вы ставите этот спектакль или разучиваете песню, замена при пении на «из рос сошью наряд» станет потрясающей, тонкой и очень поэтичной редакторской правкой, которая исправит эту сюжетную нестыковку!
Образ «наряда из утренних рос» (капель росы) идеально вписался бы в концепцию волшебства Садовницы. Ткачество из росы, тумана или лунного света — это классический фольклорный мотив для создания бесконечно легких, фейских одеяний.
Однако в текстах детских сценариев закрепилась именно орфографическая форма «из роз». Скорее всего, авторы стихов пошли по самому простому пути и допустили смысловой ляп (оксюморон) по нескольким причинам:
Ассоциативный ряд: Для авторов было важно зарифмовать ключевой символ этой главы Андерсена — розу. Садовница колдует именно над розами (прячет их под землю, чтобы Герда не вспомнила о Кае). Слово «розы» в тексте сценариев используется как главный маркер локации.
Детское восприятие: В детских метафорах фраза «платье из роз» воспринимается буквально — как пышный, красивый, королевский наряд, усыпанный бутонами (как у Дюймовочки или лесных фей), без цепочки рассуждений о том, что для этого цветы пришлось «убить».
Ваша логика и чуткость к тексту абсолютно справедливы. Если вы ставите этот спектакль или разучиваете песню, замена при пении на «из рос сошью наряд» станет потрясающей, тонкой и очень поэтичной редакторской правкой, которая исправит эту сюжетную нестыковку!
У меня не укладывается в голове, как лингвистическая модель без даже зачатков понимания так верно ухватила суть. Ну а термин «внутренняя сказочная экология» я вообще забираю в обойму!
Последнее редактирование: