Все. Искусство должно развивать и обучать. А здесь - срамота и порнография.
Да вот в том то и дело, что на картинке каждый видит своё, в музыке слышит своё. Это банально, но это не избавляет нас от людей, считающих мудаками людей, считающих мудаком Малевича (подставь кого угодно).
Именно это данная картина и делает.
Сотни миллионов людей так не считают и совершенно точно - французам такое говорить не стоит.
Что показано, то и видят.
Если это мне, то не про меня. Уважительно отношусь к людям, их мнениям и убеждениям (пока они не доказали, что не стоит).
Так разумеется, это нормально. Зачем ходить по японским форумам если Кабуки не нравятся. Мне тоже не нравятся я и не хожу.
Смотря на картину, вы начинаете мыслить - что за женщина, что за флаг, что за люди, кто убитые, кто убил, за что сражаются, кто является субъектом, кто объектом, какие годы, что за место/страна, какие события отражаются в общем и в частности, что привело к этим событиям, являются ли эти события прогрессивными, движущими человечество вперёд или наоборот - регрессивными и т.д.
Стоит объяснять людям, что в природе нет никаких "избранных", "каст" и подобной ерунды.
Что значит не нужно? Для кого не нужно? Для каких целей не нужно? Здесь не ясно, о чём у вас был разговор.
Ну какой барьер во времена интернета - всегда перевести можно. И вообще, что ещё за барьеры такие
Если вы поёте о том, как любите своих родителей или о том, как вы их ненавидите - тоже без разницы?
Если, что-то не понимаете, то не сможете ничего доказать относительно этого, тому, кто это понимает.
Если у нас колхоз, значит мы многому можем научить японцев, у которых не колхозов
Для начала надо быть готовым постоять за колхоз)
Ну как вы себе это представляете? Вышел новый хит Били Айлишь и вот я буду сидеть слушать с переводчиком? Да нет конечно, не буду.
В живописи вроде не поют. Там либо тётка, либо дядька. Либо море, либо горы. Но в чем то вы правы, содержание конечно важно. На картине может быть нарисован Ангел, а может бить и Дьявол, важны не сами персонажи, а какой смысл в них заложен.
Конечно. И в музыке то же самое, только инструментарий различается.
Чтобы выполнять Задачу - передать задуманную идею зрителю - видимо, надо быть профессиональным художником. (или хотя бы с багажом приемов, отточенных на передачу различных настроений).
Я еще писал в скобках - душа на облаке. Не воспринимайте буквально). На чем-то длинном она сидит. Может, мазок краски, который скоро испарится.
Вот да. И иногда, когда очень нравится песня, опасаюсь читать текст чтобы ассоциаций унылых не было, или наоборот у чего-то на первый взгляд для меня скучного и проходного хороший или удачно подходящий текст может подсластить впечатление.
Вы, видимо, просто окружены творческими людьми/людьми искусства.
На какой еще крючок?
Значит на облаке)
Творческий человек, - человек, который творит, т.е. познаёт, изучает материю и изменяет её под свои нужды. А не тот, который малюет, что-то непонятное, потом говорит - что-то в этом есть, мне нравится, это надо понять, это не для всех и т.п. Это, как раз к творчеству никакого отношения не имеет.
Именно. Большинство людей нормальны и глядя на пятно, понимают, что это пятно. Но всегда найдётся "не такой, как все", уникальная снежинка, "одарённый", "Богом поцелованный", который будет кричать, что все дураки. Это либо идиот, либо лжец - врёт, ради своей выгоды.
Сами себе и ответили.
А можно самому подумать
Так запросто. В быту и в работе(в том числе, художника и музыканта) есть конкретные цели, которых нужно достигать, проблемы, которые нужно решать. Даже если кто-то получает от этого удовольствие - есть некие рамки.
Тут все нюхают. Большой нос и кузнечик - друг друга, муравьи - кузнечику, тетка - мужику (и еще цветочек пониже подбавляет аромата), человек внизу - плащ, похожий на женскую фигуру
Что-то вы там темнИте ; )... Эх, ладно, эти вопросы - переход на личности, не этично настаивать.
Так не все пятна, а, как говорится, только лишь некоторые.
Не может. Творчество это труд. Чтобы получилась картина, нужно потрудиться, сама себя не нарисует. Идея всегда есть - поставить красное пятно на холсте - тоже идея, дурацкая, но идея.
Не темню, никаких секретов. Не вижу смысла мусолить личности друг друга, тем более, если лично не знакомы; зачем?
Если пятна формируют узоры на платье, то это уже не пятна, а узоры. Так-то можно сказать, что любая картина, состоит из пятен, а музыка из нот, фильм из фотографий.
Хотите сказать, что люди тратят годы времени и кучу сил на образование человека, для того, чтобы он в итоге делал брызги краски красивее и интереснее? Не бывает такого.
Да, это всё облака, разной формы. Как и для вас.
Не увижу в облаке рыбу, я не больной. Увижу облако в форме рыбы, чем оно и является. И вы увидите, и все увидят - глаза у всех одинаковые. Далее осмыслите увиденное и сделаете вывод - это облако. Вы же не будете говорить, что это рыба. Ну похоже на рыбу, и? Что значит красиво? Покажите мне "не красивое" облако, как оно выглядит и чем отличается от красивого)
Талантливый художник, мастер своего дела. Технически картины выполнены - великолепно. По форме - мир отображается неверно, максимально искажённо. По содержанию - аналогично "Чёрному Квадрату". Реакционное и вредное искусство, т.к. не несёт прогрессивных идей.
