Я и не говорил, что её нет. Я пытаюсь донести мысль, что надо это ЦА видеть. Понять, где она, что для неё надо.
Это ответ на его вопрос,
Пожалуйста, дайте оценку "демке". (1 онлайн
- Автор темы Александр Мушенко
- Дата начала
Это ответ на его вопрос,
Такое впечатление создалось у вас, вероятно, потому что вокал демки академический. Разумеется, такой вокал не предполагается использовать. Если мелодия будет признана приемлемой, то вокал уже имеется (даже с беками). Он в прикрепленном файле.
Строку "цвет выедая в глазах" не сложно изменить. Например, "солью скрипя на зубах".
Последнее редактирование:
Что вы имеете ввиду под словом "стринги"? Минусовку? Разумеется эта минусовка не будет использована. Надо подготовить хорошую аранжировку.
С чего у вас сложилось такое мнение? Я никакой критики пока не услышал. Лишь одна строка в тексте не понравилась. Как я понимаю, мелодия признана приемлемой? Общее впечатление - не самое плохое.
Пожалуйста поясните: что мелодия один в один? Сам я понять этого не в состоянии (не музыкален). Если один в один, то использовать такую мелодию не стоит.
О "рынке" не идет речь. Проект не коммерческий, поэтому количество слушателей большого значения не имеет. Будет их сто, тысяча, несколько тысяч - по большому счету, - всё равно.
Имел ввиду струнную группу! Скрипки там ближе к концу какие-то ненатуральные. В общем то, что называется STRINGS.
Добрый добрый РММ. -"" Lasciate ogne speranza, voi ch'entrate ""
А вокал сразу вернул в "На недельку - до второго ... в Комарово".
@VR.j, не надо путать надежды с бесплодными иллюзиями, возникшими без какого-либо фундамента.
RMM не лишает надежд, здесь помогают бесперспективным соискателям снять розовые очки и трезво оценивать ситуацию, что помогает стремящимся сэкономить время и силы, направив ресурсы в продуктивное русло.
И не надо путать целеустремленность людей, чётко знающих, чего они хотят и как добиться цели, с поистине бычьим упрямством инфантильных графоманов, неспособных добиться какого-либо результата - но не оставляющих своих бесплодных попыток и не желающих что-то изменить в подходе.
Этот форум всегда помогает людям, способным и желающим учиться.
Но есть некоторые персонажи, которые a priori просто не способны к обучению, и за всё время их пребывания на форуме ни малейшего прогресса в их деятельности не замечено. Как говорится, не в коня корм.
RMM не лишает надежд, здесь помогают бесперспективным соискателям снять розовые очки и трезво оценивать ситуацию, что помогает стремящимся сэкономить время и силы, направив ресурсы в продуктивное русло.
И не надо путать целеустремленность людей, чётко знающих, чего они хотят и как добиться цели, с поистине бычьим упрямством инфантильных графоманов, неспособных добиться какого-либо результата - но не оставляющих своих бесплодных попыток и не желающих что-то изменить в подходе.
Этот форум всегда помогает людям, способным и желающим учиться.
Но есть некоторые персонажи, которые a priori просто не способны к обучению, и за всё время их пребывания на форуме ни малейшего прогресса в их деятельности не замечено. Как говорится, не в коня корм.
Последнее редактирование:
Не совсем годная. Нет развития. Такие песни барды поют у костра. Там пофиг чё петь, лишь бы перебить шум порога рядом, об который на байдарках разбили одну штуку. И лишь бы наливали.
Мелодия есть, но однообразие - убивает. Надо развитие, кульминацию, трагедию, эмоции... Тут просто повествование.
@VR.j, кстати, те форумчане, которые пытаются остановить полёт Мушенко к славе, на самом деле поступают гораздо гуманнее тех, которые ему что-то обещают.
Мушенко делает благое дело, давая заработать музыкантам и техперсоналу на создании для него демок и выполнении мастеринга )))
Но сами исполнители ведь понимают, что всё это - в никуда и напрасно в итоге.
Так что можно поспорить, что хуже - лишать человека надежд (как считаете вы) или внушать ему ложную надежду.
Моё мнение: последнее - хуже и циничнее по сути.
И работа, в которую не веришь и которая постылая по сути, не даст ни очка в карму.
Мушенко делает благое дело, давая заработать музыкантам и техперсоналу на создании для него демок и выполнении мастеринга )))
Но сами исполнители ведь понимают, что всё это - в никуда и напрасно в итоге.
Так что можно поспорить, что хуже - лишать человека надежд (как считаете вы) или внушать ему ложную надежду.
Моё мнение: последнее - хуже и циничнее по сути.
И работа, в которую не веришь и которая постылая по сути, не даст ни очка в карму.
Ну, тогда и рубите надежду. Аргументированно. А не просто высказыванием "ты безнадёжен". Человек поймёт. Надежда живёт, пока нет аргументов, почему бы и нет.
@LeftBand, а что для вас является аргументом? Я высказываю СОБСТВЕННОЕ мнение на основании собственного же опыта, который позволяет мне давать оценки. Мой стаж в системе превышает биологический возраст очень многих форумчан, так что вот такие у меня аргументы ))
Разжевывать всё детально не вижу смысла, да и элементарно жалко своего времени.
Считаю, что уже потраченного на ознакомление с творчеством автора темы и его обсуждение более чем достаточно.
И в том, что "человек поймёт", я глубоко сомневаюсь.
Не поймёт, к сожалению для него.
P.S.
Называется исходник "Венок Дуная", авторы - Оскар Фельцман и Евгений Долматовский. первая исполнительница - Эдита Пьеха.
То, что г-н Мушенко не опознал эту песню в "созданной" на его слова мелодии, лишь подтверждает признание автора в том, что он в музыке абсолютно не копенгаген )))
Разжевывать всё детально не вижу смысла, да и элементарно жалко своего времени.
Считаю, что уже потраченного на ознакомление с творчеством автора темы и его обсуждение более чем достаточно.
И в том, что "человек поймёт", я глубоко сомневаюсь.
Не поймёт, к сожалению для него.
P.S.
Ну, прежде всего - мелодия заимствована )) Об этом я уже написал в теме ))
Называется исходник "Венок Дуная", авторы - Оскар Фельцман и Евгений Долматовский. первая исполнительница - Эдита Пьеха.
То, что г-н Мушенко не опознал эту песню в "созданной" на его слова мелодии, лишь подтверждает признание автора в том, что он в музыке абсолютно не копенгаген )))
Последнее редактирование:
это совершенно не важно..и более того, может послужить фактором ограничивающим горизонт суждений.
Вы слишком категоричны)
Ваш вкус несоизмеримо ограниченнее всего, что может предложить этот мир. И чем "выше" ваши запросы, тем более коридор ваших вкусов в этом мире сужается, увы, это так.
Суть в том, что материал Александра может быть востребован у определенной ЦА. Этой ЦА не важно качество записи и прочие детали технические. Там другие механизмы работают.
Да, эта аудитория есть, и на нее можно выходить. Если у Александра есть энтузиазм и желание творить и предлагать, почему бы и нет.
@happy.gus, при всей моей ограниченности )) я способен оценить потенциал А.Мушенко. И не только его.
Я руководствуюсь в выводах не своими личными предпочтениями в музыке, а на основании аналогичных прецедентов.
Если бы Мушенко мог, он давно бы нашел отклик у определённой аудитории. Его 101-я грустная расказка звучит на форуме уже не первый год.
Но сам он не харизматичен, а его творчество вымученно, так что грандиозным может быть только масштаб фиаско )))
Одного энтузиазма мало.
Если вы считаете, что я неправ, нокаутируйте оппонентов торжествующими фактами - окажите конкретную помощь, выведите Мушенко на орбиту, разделив с ним славу и деньги. ))
Только не надо рассказывать мне о специфике аудитории. И о механизмах музсферы тоже не надо.
Оценивать исполнителя и материал - это часть моей работы. Я - профессиональный слушатель, способный поставить себя на место потребителя.
И результаты МОЕЙ работы есть, конкретные.
А что у вас за душой в профессиональном плане?
Участие в форумных дискуссиях? Плюс музыкальное баловство в свободное от работы рабочее время?
Рад бы ошибиться, но вряд ли )))
Я руководствуюсь в выводах не своими личными предпочтениями в музыке, а на основании аналогичных прецедентов.
Если бы Мушенко мог, он давно бы нашел отклик у определённой аудитории. Его 101-я грустная расказка звучит на форуме уже не первый год.
Но сам он не харизматичен, а его творчество вымученно, так что грандиозным может быть только масштаб фиаско )))
Одного энтузиазма мало.
Если вы считаете, что я неправ, нокаутируйте оппонентов торжествующими фактами - окажите конкретную помощь, выведите Мушенко на орбиту, разделив с ним славу и деньги. ))
Только не надо рассказывать мне о специфике аудитории. И о механизмах музсферы тоже не надо.
Оценивать исполнителя и материал - это часть моей работы. Я - профессиональный слушатель, способный поставить себя на место потребителя.
И результаты МОЕЙ работы есть, конкретные.
А что у вас за душой в профессиональном плане?
Участие в форумных дискуссиях? Плюс музыкальное баловство в свободное от работы рабочее время?
Рад бы ошибиться, но вряд ли )))
Последнее редактирование:
Нет уважаемый, я как-раз за четкое высказывание . По делу и про правду. И ровно также (наверно) слышу пипец какую унылость. Я просто не знал "длинной эпопеи по выводу на орбиту Амвросия Амбруазовича Выбегалло". И увидев в начале ветки стразу строгий запил (каковой часто бывает от зерокула - и это привычно) подумал что конечно с влажными мечтами романтикам (или "неоценённым творцам") тут в общем не рады. Ну и хорошо наверно. Профи они такие.
Так ведь не первый раз
Действительно. Какая разница.
Выедая в глазах. Скрипя на зубах. Гвоздями в ушах. Перхотью в волосах.
Главное забить размер бессмысленными слогами.
Последнее редактирование:
Не в первый раз вижу на форуме такую ситуацию — автор-непрофессионал обращается за советами относительно своего произведения, и, среди прочего, возникает дискуссия по поводу целевой аудитории. Я могу ошибаться в данном конкретном случае, но мне показалось, что автор вполне допускает вариант создания песни для себя. А некоторые комментаторы по какой-то причине этот вариант категорически не приемлют.
В таких случаях не спрашивают, надо ли её записывать или не надо. А просто записывают.
Вы же понимаете, что в РФ есть аудитория, которая предпочтет вашему творчеству, песни Александра?
Да и пусть человек занимается творчеством так, как может и хочет. А, если на музыкальном форуме в таких ситуацих начнут советовать заканчивать и тд тп, то это, простите, никуда не годится.
Если вы настолько ограничены, что не можете пройти мимо не оставив свое Фи с навязыванием своего вкуса, то это только показывает уровень вашей ограниченности, которая заключается в том, что вы не можете допустить и принять то, что делает Александр.
А я могу спокойно. Пускай делает, и делает нормально.
Вот возьмите Шамана, в отличие от smack он стадионы собирает,а делает мало того, что УГ, так еще и фейковое все. Александр хоть честно работает.
Короче, Александр работайте. На ваш формат есть слушатель, но он не здесь.
А я ваще только для себя и пишу. Добиваешься чего-то в большом, добейся сначала в малом. Чего ты станешь показывать другим, если даже для себя записать не способен? Пишите для себя, без оглядки на других, и больше пишите. Не забрасывайте то, что однажды начали. Методично бейте в нужную точку, пока не попадёте как следует.
В конце концов закон перехода количества в качество пока не опровергнут.