Чтобы не жалеть о выборе, лучше всего как можно точнее, в первую очередь для себя, сформулировать задачу, перед тем как выбирать.
После определения задачи, необходимо сформулировать перечень критериев которым должно соответствовать устройство, чтобы лучше решить задачу. Расстановка необходимых критериев по очерёдности тоже помогает с выбором. Банально выписать на листочек желаемые параметры по убыванию важности, и прогнать по этому перечню устройства-претенденты указывая уровень совпадения с каждым из параметров. Не забывая при этом, конечно, внешний вид и удобство для ваших задач.
В моём представлении, сложность выбора связана с тем, что люди экономят время на формулировке задачи и определении критериев.
И выбирают элементы сетапа руководствуюясь общими категориями типа "минимальные деньги", "максимальная функциональность за минимальные деньги", "минимально достаточный уровень", "лучший звук за свои деньги", "маскимальное качество за имеющиеся деньги" или, положим, "не хуже чем у Имярек" и "чтобы лох цепенел".
В каждой из категорий, с учётом, опыта, понимания, представления и даже физического местонахождения человека миллион вариаций.
При этом бывает, что заявляя одно, человек про себя думает "чуточку" о другом и принимает поступающие советы в штыки, не потому, что они плохи, а потому что они не решают внутреннюю задачу.
В сухом остатке получается очень просто. Чем точнее определены необходимые критерии, тем больше потом радует выбор.
Попробовал сформулировать вышеописанное в виде алгоритма выбора.
1. Максимально чётко сформулировать решаемую задачу.
2. Сформулировать критерии которым дожно соответствовать устройство, чтобы задача была решена.
3. Расставить критерии по важности для вас начиная от самых важных вплоть до несущественных, но, на всякий случай, желаемых.
4. Составить список устройств-претендентов путём примерного соотвествия параметрам.
5. Прогнать устройства из списка по перечню критериев с указанием степени соответствия каждому критерию.
6. Оценить общее соотвествие каждого устройства задаче.
7. Определить список финалистов.
8. Иррациональная часть. Прислушаться к себе и выяснить, какой из финалистов больше нравится.
9. Учитывая информацию предыдущих этапов сделать интегральный выбор.
10. Порадоваться выбору.
Советы от других людей вносят коррективы в степень соотвествия критериям уточняя и уточняя детали.
И небольшое философское отступление.
Формируя сетапы, выбирая приборы, очень важно помнить о главной цели - музыке.
Выбор ради выбора решает массу задач внутреннего развития. Но если при этом музыка не творится и не рождается, то какой в этом прок?
Дисклеймер.
Пост написан по мотивам реальных событий и приключений духа автора в поиске "идеального сетапа".
Ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции.
Может быть использован как информация к размышлению.
После определения задачи, необходимо сформулировать перечень критериев которым должно соответствовать устройство, чтобы лучше решить задачу. Расстановка необходимых критериев по очерёдности тоже помогает с выбором. Банально выписать на листочек желаемые параметры по убыванию важности, и прогнать по этому перечню устройства-претенденты указывая уровень совпадения с каждым из параметров. Не забывая при этом, конечно, внешний вид и удобство для ваших задач.
В моём представлении, сложность выбора связана с тем, что люди экономят время на формулировке задачи и определении критериев.
И выбирают элементы сетапа руководствуюясь общими категориями типа "минимальные деньги", "максимальная функциональность за минимальные деньги", "минимально достаточный уровень", "лучший звук за свои деньги", "маскимальное качество за имеющиеся деньги" или, положим, "не хуже чем у Имярек" и "чтобы лох цепенел".
В каждой из категорий, с учётом, опыта, понимания, представления и даже физического местонахождения человека миллион вариаций.При этом бывает, что заявляя одно, человек про себя думает "чуточку" о другом и принимает поступающие советы в штыки, не потому, что они плохи, а потому что они не решают внутреннюю задачу.
В сухом остатке получается очень просто. Чем точнее определены необходимые критерии, тем больше потом радует выбор.
Попробовал сформулировать вышеописанное в виде алгоритма выбора.
1. Максимально чётко сформулировать решаемую задачу.
2. Сформулировать критерии которым дожно соответствовать устройство, чтобы задача была решена.
3. Расставить критерии по важности для вас начиная от самых важных вплоть до несущественных, но, на всякий случай, желаемых.
4. Составить список устройств-претендентов путём примерного соотвествия параметрам.
5. Прогнать устройства из списка по перечню критериев с указанием степени соответствия каждому критерию.
6. Оценить общее соотвествие каждого устройства задаче.
7. Определить список финалистов.
8. Иррациональная часть. Прислушаться к себе и выяснить, какой из финалистов больше нравится.
9. Учитывая информацию предыдущих этапов сделать интегральный выбор.
10. Порадоваться выбору.
Советы от других людей вносят коррективы в степень соотвествия критериям уточняя и уточняя детали.
И небольшое философское отступление.
Формируя сетапы, выбирая приборы, очень важно помнить о главной цели - музыке.
Выбор ради выбора решает массу задач внутреннего развития. Но если при этом музыка не творится и не рождается, то какой в этом прок?
Дисклеймер.
Пост написан по мотивам реальных событий и приключений духа автора в поиске "идеального сетапа".
Ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции.
Может быть использован как информация к размышлению.
