Где Вы там это увидели? Или сами додумали?
И где я сомневался? Может Вы лицом ошиблись? Т.к. я помню, что указывал на изменение разрядности при обработке сигнала разными плагинами.
Да уж, чего-то, как-то совсем печально все. Выражение-"Истина рождается в споре" заиграла новыми серобуромалиновыми красками.)
Ну ладно, более детально, вот вам задачка.
Вообще-то, это платная информация. Несмотря на недовольство посвящённых, я раскрою единственный способ.
Поищите в инете IEC61606(вроде как там про методы измерения звуковых характеристик есть инфа, но это не точно) .Глупый вопрос - незаданный вопрос! А, вот, с ответами всё иначе!
"динамический диапазон одной ноты на рояле равен 35 дБ, а при аккордовой фактуре - до 50 дБ". Очевидно - не важно записан он в 16dB или 24dB если верхний уровень немного ниже 0dB. И ещё останется немного для некоторой компрессии, если надо будет.
Я прав или ошибаюсь?
За ранее извиняюсь, что отправляю в игнор за бессмысленные (с моей, вероятно не самой умной, точки зрения)
Я что должен разбираться в ваших скриптах?
Нет не должны,но почему так быстро ваш пытливый ум разбирающийся в "агрессивной фильтрации денормализованных значений" при вычислениях в типах с плавающей запятой сдался?))) Это не скрипт, компанией Steinberg пока не владею,так что с полной уверенностью скажу, что это не моё))) . А что у Вас на картинке(именно на двух рисунках) имеете понятие?))) Хотя ответ я уже знаю заранее)).
Я просто не понимаю, что у вас на картинке. А что на своих - я знаю.
Ну что же изображено у Вас на двух рисунках, желательно детализированно,но можно и в двух словах(Ваша версия).Чтобы развеять недопонимание или ещё что-то.))Моя версия(как вы выразились додуманная) - сложение/addition двух сигналов и результат сложения.Не?..... Dynamic range))))
