Я пишу электронную (поп) музыку на FL. Но яркость и насыщенность звука не нравятся. Конечно я не ас, но в принципе даже чужие работы не нравятся по звуку. Я читал что много групп включая Руки вверх в 90е писались на session 8 pc. У них получался хороший звук. Я правильно понимаю что даже session 8 pc (уже старая) если на неё писать с синтезатора (железного), даёт лучший результат чем просто писать на миди в FL? Есть ещё вопросы, но пока хочу понять верно ли моё наблюдение в принципе.
DAW из 90 и современные софтовые (1 онлайн
- Автор темы Tropper
- Дата начала
- Статус
Есть в фл такой плагин, называется EQ. Если не хватает яркости, поднимайте верхние частоты, если насыщенности, то средние, а если глубины, то низкие.
А что касается вашего вопроса,
Нет, вы не правильно всё поняли. Просто нужно долго и упорно учиться, пытаться скопировать тот звук, который вам нравится, с годами придёт понимание. Железные или вообще любые синтезаторы тут не при чём. Звук делается головой, а не приборами.
Два вопроса:
1. Почему тема в этом разделе?
2. Разницу звучания DAW когда полноценно начнём обсуждать?
1. Почему тема в этом разделе?
2. Разницу звучания DAW когда полноценно начнём обсуждать?
Так вот.. Это исключительно Ваше желание, уйти от технологий 21 века в виде FL Studio (крайняя ревизия 21.2.3)
и пробовать сделать конкурентный саунд на девайсах 20 века.
Поэтому не нужно ставить условия для участников дискуссии и тем более ультиматумы, а Вам нужно воссоздать весь звуковой тракт с тем же Session 8 синтезаторами , семплерами и самому себе ответить на все вопросы. Ответ я думаю будет очевиден как день.
Где я писал о желании уйти от технологий 21 века? Я привёл пример что на одном FL невозможно сделать звук (даже не берём голос) такой же как делали на session 8. Какие условия я ставил участникам дискуссии?
Это однобокий какой то пример. Если действительно нужен звук как у "руки вверх" тех лет, то стоит начать с поиска таких же синтезаторов и сэмпл паков, которые использовали они. А daw все одинаково записывают.
Хны. Хны. Хны...
А я надеялся поскоренькому... "... дадим по голове и отыграем своё...".
Ещё чуть-чуть и всё...Дело не исключительно в звуке с точки зрения копирования синтезаторов дело в общем звучании. Просто у них электронная музыка и я пишу электронную. Суть в том как добиться такой же яркости. Говорят что типа дело не в аппаратуре а в умениях. А кто из солидных групп пишет всё на FL и зачем Depeche Mode используют столько железных синтезаторов? Видать не усвоили уроки которые здесь некоторые преподносят.
это большой бюджет может оказаться, оплатить каждому ответившему
сведение и мастеринг 20 секунд. Или вы на полном серьёзе думаете, что все сейчас побросают свои дела и кинутся на энтузиазме сводить для вас материал?
Эти два тезиса не противоречат же друг другу. Или под "пишут в фл" подразумевается обязательное использование встроенных звуков?
@Tropper, и тогда и сегодня на результат получаемого саунда влияет главным образом единственный фактор — прокладка из мяса и кожи между креслом и DAW (микшерным пультом, магнитофоном, порнтостудией, не важно)
Кому не стыдно показать свои работы в электронном жанре сделанный в FL буду рад оценить
Прежде чем что-то оплачивать я слушаю работы сводящего. Судя по резвым ответам люди не обременены делами а праздно висят тут.
То есть хороший звукач сделает одинаковое качество вне зависимости от того что у него за аппаратура. Зачем люди покупают дорогую аппаратуру, достаточно FL.
Это дискриминация! Я протестую! У меня должно оставаться право на использование другого хоста.
Чозанах полнейший.
Всё. Ты достиг понимания истины.
Тему в песочницу. ТС в read only на недельку.
Парни, расходимся.
А зачем покупают Тесла и Лексусы, а не Жигули, если у всех по четыре колеса?)
Сделает, настолько насколько позволит опыт и возможности аппаратуры.
Software Audio Workshop
- Статус