сравнение евентайдовских blackhole'ов (4 онлайн)

[arsdm]

@arsdm, спасибо, конечно, но у меня есть оплаченный доступ к чатжпт и гуглом пользоваться тоже умею. Неужели так не очевидно, что если человек задаёт вопрос на профильном форуме, он в первую очередь хочет услышать ответ от реальных пользователей основанный на их собственном опыте? Вроде «жалею, что переплатил» или «советую накопить и взять старшую версию»?

Я уж не говорю о том, что ИИ запросто может накидать абсолютной чуши (что буквально вчера на форуме в паре тем и было продемонстрировано).

Надо бы правила форума обновить, давно такая мысль назревает…

Пожалуйста. Не ужели не очевидно, что благодаря мне вы получили ответы на свои вопросы, я реанимировал тему, в которой с марта ни один прользователь педали так и не написал ответы на нужные вам вопросы.
Обвинять в том что кто то только ии читает ну такой себе толстый тролинг.

 

[arsdm]

Я приспособил его себе и как комп проц, и как педаль. В одну чать входов-выходов пустил гитару, а вторую как сенд ретурн в звуковуху. Теперь и побрынчать на досуге дорогими евентайдовскими алгоритмами можно, и возвратом реверка дать хорошего в ДАВ, или пропустить через питч алгорим синт...
Кстати да, там за счет кучи всяких арпеджиирующих питч-алгоритмов, в купе с какой нибудь красотулей реверберационной, можно запросто из нажатия клавиши самого примитивного аналог синта ( какой нибудь квадрат чуть прифильтрованный) получить ангельское пение)

Плохо что нет у него входа по цифре, не удобно, это карта нужна с посылами возвратами или лишними 4 входа выхода.
По юсб только крутятся настройки H90, звук посылать нельзя ?

 

[temaniak]

Плохо что нет у него входа по цифре, не удобно, это карта нужна с посылами возвратами или лишними 4 входа выхода.
По юсб только крутятся настройки H90, звук посылать нельзя ?

По цифре обычно уже у намеренно студийных приборов подключение. Это все таки педаль (хоть и со студио-грейд эффектами). Но да, иногда охота цифровой ввод вывод.. Но у меня на звуковухе достаточно каналов, на самом деле)

 

[baloo]

@fakeitback, софт звучит иначе, не буквы разиа по факту, разные они р не в пользу плагина
Я себя пытался заставить после долгих лет на Space приучить к плагинам н9, все думал урвать н9 макс, но пришел к тому что лучше брать н90.
Если есть желание - space можно найти за 25, максза 35 бу.

 

[baloo]

Не много педалей процессоров имеют цифровые IO

 

[temaniak]

Не много педалей процессоров имеют цифровые IO

Я вообще ни одной педали не знаю такой... Надо погуглить

 

[Michael]

старые роланды и босы , процессоры не педали, имели цифровые выходы. еще и могли стримить звук по юсб. у меня валяется vg99 "чудо инженерной мысли" )

 

[пользователь 6403]

Johnson J-station был с spdif, подключали его с сбливу в цифровой вход дя cd-rom карте, вот было время)

 

[baloo]

M-VAVE Blackbox / mk-300 / mk-20 и прочие китайские процы звук по USB гоняют. К примеру.
S-PDIF сегодня да толком не встретишь
Но ведь есть конвертеры USB-SPDIF что угодно притулить можно если надо.

 

[arsdm]

Для общего развития

DSP-процессоры: назначение и особенности

источник: https://innovas-services.fr/solving-business-problems/ DSP-процессоры: назначение и особенности Большинство из нас в повседневной жизни постоянно сталкивается с различными компьютерными...

habr.com

 

[arsdm]

По цифре обычно уже у намеренно студийных приборов подключение. Это все таки педаль (хоть и со студио-грейд эффектами). Но да, иногда охота цифровой ввод вывод.. Но у меня на звуковухе достаточно каналов, на самом деле)

С другой стороны может и хорошо, что пройдя аналоговый выход Р90, цифровой звук сгладится, главное обратно его оцифровать хорошо. Можно и через траснформаторы пропустить.

 

[Michael]

Зачем это? Почти все крупные игроки перешли на армы, грубо говоря телефонные процессоры, дсп для звука мертв. Может где-то в очень узких и спец приборах еще остались ну и там в хайфай ресиверах, и в маленьких педальках. Современные армы в купе с реалтаймовой ОС могут давать задержку в 3-4 миллисекунды

 

[temaniak]

Зачем это? Почти все крупные игроки перешли на армы, грубо говоря телефонные процессоры, дсп для звука мертв. Может где-то в очень узких и спец приборах еще остались ну и там в хайфай ресиверах, и в маленьких педальках. Современные армы в купе с реалтаймовой ОС могут давать задержку в 3-4 миллисекунды

А нужно 0 ) я, кстати, поиграв в h90 с гитарой все таки заметил эту задержку его (на форуме евентайда кто то жаловался, я еще удивился). Чуууточку разочаровался) но не критично. С синтами норм и с пространственными эффектами тоже. Всякие дисторшны тоже чудесно идут. Проблемки и мыльцо начинаются на питчерах всяких.
И еще: долго не мог поверить себе (я фан евентайда), но блин, пленочный Делей из electro harmonix Grand Canyon мне показался значительно вкуснее и классического тейп делая евентайда, и его нового четырхоголового пленочника. Но все это не умаляет его мощи, конечно. Так, просто к слову)

 

[Michael]

все таки заметил эту задержку

наврятли вы сможете заметить задержку менее 10мс. питч шифтеры дают 20+ чем качественнее алгоритм тем больше задержка. гдето на форумах евентайда пробегало что задержка н90 без эффекта 16 сэмплов на 48khz это гдето 0.333 ms плюс к этому добавьте задержку самого алгоритма, а если их два?

 

[SoNick]

пленочный Делей из electro harmonix Grand Canyon мне показался значительно вкуснее и классического тейп делая евентайда

Подтверждаю +1

 

[temaniak]

наврятли вы сможете заметить задержку менее 10мс. питч шифтеры дают 20+ чем качественнее алгоритм тем больше задержка. гдето на форумах евентайда пробегало что задержка н90 без эффекта 16 сэмплов на 48khz это гдето 0.333 ms плюс к этому добавьте задержку самого алгоритма, а если их два?

Я сам сторонник того, что невозможно заметить задежку меньше 10мс.. Но! При игре на гитаре все таки чувствуется она. Играть в комбик/стэк и играть с цифровыми обработками - разница таки есть. Сам спорил с этим, но нет.. Себя не обманешь. Просто ощущение другое. Хотя я совсем не гитарист, даже пальцы пока толком поставить не могу))) Но даже при этих условиях она ощутима. Но не критична.
А вот когда все вместе накапливается и всякие мощные питчеры ее дают заметно, то тут уже волей не волей ощутишь.

 

[SoNick]

питч шифтеры дают 20+ чем качественнее алгоритм тем больше задержка

недавно вышедший futzverb имеет zero latency, но шифтер видимо там низкого качества, а жаль

 

[temaniak]

недавно вышедший futzverb имеет zero latency, но шифтер видимо там низкого качества, а жаль

Да просто физически невозможно сделать хороший питчшифтер с нулевой задержкой, так там используется буффер. Минимизировать можно, конечно, мощностями. Например сунуть цап/ацп 192, оч мощный проц... АРМ уровня какого нибудь М1 хотя бы... Чтоб обработка 1 сэмпла занимала минимальное кол-во времени.

 

[SoNick]

Да просто физически невозможно сделать хороший питчшифтер с нулевой задержкой

это да, оно собственно и не работает нормально) в режиме pitch звук рассыпается)

 

[Michael]

мне интересно их заявление zerolatency. Как!? Когда весь DSP код грубо говоря построен на задержках начиная от цифровых фильтров заканчивая импульсами. пойду спрошу AI Ж))))

 

[SoNick]

Ну а чего нет-то? Есть же целый пласт обработки 0-latency. Другое дело обработка, где задержка всегда присутствует, вот тут вопросы.

 

[temaniak]

Да, там же по сути обработка на уровне сэмплов, а не МС... Так что почему бы и нет? Зиро летенси это ж НИЖЕ 1)) 0.33мс это тоже, можно сказать зиро. И даже 0.9999 ))