Steinberg Cubase 15, Обсуждаем новый релиз, баги и прочее. (3 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
@Durasevich, Ну дык в Сампле ещё и посыл на FX прямо с клипа можно сделать, такого вообще нигде нет, ЕМНИП.
Воу-воу, палехчи, а то сейчас у Степина от ваших примеров дым из ушей пойдет )))
Друзья, появился баг или фишка, не знаю, как сказать, но меня бесит...
Ситуация следующая, когда на треке открыта автоматизация, например, громкости, и что бы я потом не нажимал, всё тут же начинает отображаться следующими треками автоматизации. Мьют, соло, любые другие функции любых плагинов.
Ничего не нажимал вроде.
Как отключить?
Ситуация следующая, когда на треке открыта автоматизация, например, громкости, и что бы я потом не нажимал, всё тут же начинает отображаться следующими треками автоматизации. Мьют, соло, любые другие функции любых плагинов.
Ничего не нажимал вроде.
Как отключить?
странная ошибка сегодня нарисовалась. Рендерил песню, где то посредине на долю секунды просто исчезает голос. Перепробовал ВСЁ!!! Менял треки, резал, клеил, дублировал...ДУДКЕ!! имнно в одном месте на 2-46 пропадает голос и всё... пришла идея сдвинуть локатор в начале и конце. Это и сработало! в общем это не временный глюк, а серьёзная ошибка программы. У кого произойдёт такое же - знайте что делать)))
Вышло обновление для Cubase 15.0.21. Это обновление устраняет проблемы, возникшие в версии 15.0.20.
- Мы устранили проблему, из-за которой фиксированные значения (например, скорость или настройки MIDI CC) в существующих пресетах логического редактора некорректно сбрасывались до 0.
- Мы устранили проблему, из-за которой функции экспорта звука и рендеринга на месте могли зависать на стадии завершения в некоторых конфигурациях проекта (например, при работе с видеодорожками).
- Мы устранили проблему, из-за которой настройки MIDI Control Insert могли быть повреждены при открытии проектов, созданных в предыдущих версиях, что потенциально могло привести к некорректным значениям MIDI CC.
- Мы устранили проблему, из-за которой сервер MediaBay мог аварийно завершать работу при закрытии приложения.
Как раз вчера эта тварь (Кубейс) мне весь день мозг выносила — фильтровал сс1 и сс11, а она сбрасывала на сс0 и сс10. Пошёл обновляться.
А мне как раз выносила мозг эта хрень. Именно с видео. Висит , и всё тут. Пошёл обновляться. )
Он любит Кубейс, за это любят его (по-братски). Так что всё хорошо)
P.S. Вроде еще не вечер пятницы...
P.S. Вроде еще не вечер пятницы...
Вот при всей любви к макам и лоджику - скажу - эта штука до сих пор не умеет норм нагрузку распределять - еще в 9ке было это - всегда одно ядро забито - другие как пойдет - галки- там есть - чтобы потоки равномерно распределял - но толку нет, думал после перехода на новые процы....неа)) и куча лайв хаков есть, но ничего не помогает)) Но с др стороны есть ableton, там вообще мрак))
Нижайше извиняюсь за то, что влез в эту тему! В старые добрые времена пользовался 5 версией, потом пересел на Ложик, потом на Studio One. Сейчас есть возможность пользоваться версией 15 Pro; кто хорошо знает оба хоста, подскажите, есть ли смысл плотно влезать в Кубейс, если есть Fender Studio - есть в последней версии какие-то ощутимые плюсы по сравнению с S1?
Руки чешутся попробовать, но тратить время зря не хочется.
Руки чешутся попробовать, но тратить время зря не хочется.
Думаю, Alex_HS, как профи, долго работавший в С1, и перешедший в Кубейс, может высказать здесь своё профессиональное суждение. Со своей стороны, я, как "профессиональный хоббист" со стажем (скоро 30 лет как) могу себе позволить использовать обе ДАВ. Но больше работаю в С1 (теперь в Студио Про). Если очень нужен стоковый функционал (вариаудио, различные плагины, которых в Кубейсе на порядок больше), то Кубейс тут впереди. В целом воркфлоу, на мой взгляд, в С1 на порядок совершеннее (продуманнее и быстрей). Особенно, для сонграйтинга. Я если долго не открываю Кубейс, потом очень сильно ругаюсь после С1. Например, очень люблю аранжтрек С1, с помощью которого можно мгновенно копировать и перемещать туда-сюда части аранжировки. В Кубейсе для такой простой операции нужно сделать несколько раздражающих (опять же на фоне С1, так как Кубоводов это вообще не напрягает) телодвижений, особенно в случае необходимости быстро "перетасовать" части аранжировки. Очень сильная сторона С1 - макросы с возможностью создания своих панелей и мгновенного доступа к ним. В Кубейсе все по-старинке - залезть хрен знает куда, найти команду, ну или запоминать сочетания горячих клавиш. К этому уже трудно привыкнуть. Есть логический редактор (и я там много чего создал), но после макросов С1 - это "мудреный костыль", уступающий С1 по гибкости, быстроте и простоте создания. Доступ к плагинам опять же. В С1 - сразу, в т.ч. за счет функции запоминания последнего плагина. В Кубейсе будете рыться по списку плагинов каждый раз. Обратного драг-энд-дропа в Кубейсе нет. Можно перетащить семпл, плагин на дорожку, обратно - фиг. До сих пор не могу смириться, что в Кубе недостаточно выделить нужные треки, и одновременно на всех регулировать нужные параметры. Сначала их нужно залинковать (постоянно или временно). Не пойму, почему нельзя отменить операцию с параметрами микшера в окне аранжа (например, уровень громкости), и нужно каждый раз для этого отдельно лезть в микшер. Кубоводы, опять же находят в этом преимущества. Я - нет. Конечно Кубейс 15 сейчас очень наворочен, особенно по сравнению с 5-й версией. Много чего появилось, в т.ч., драм-рэк, модуляторы, два видеотрека (если сильно нужно), больше всяких возможностей по работе с миди информацией. Прокачана работа с картами артикуляций. В Кубейсе работа с последними мне больше нравится, так как можно повесить штрих на конкретную ноту, и двигать ее вместе с привязанным к ней штрихом. Больше возможностей по настройке интерфейса (в Кубе). Но насколько я знаю Ваше направление работы, вряд ли Вы найдете для себя какие-то существенные преимущества, а вот к отсутствию гибкости, быстроты (и простоты) придется привыкать.
Последнее редактирование:
@A ., думаю, Alex_HS, как профи, долго работавший в С1, и перешедший в Кубейс, может высказать здесь своё профессиональное суждение. Со своей стороны, я, как "профессиональный хоббист" со стажем (скоро 30 лет как) могу себе позволить использовать обе ДАВ. Но больше работаю в С1 (теперь в Студио Про). Если очень нужен стоковый функционал (вариаудио, различные плагины, которых в Кубейсе на порядок больше), то Кубейс тут впереди. В целом воркфлоу, на мой взгляд, в С1 на порядок совершеннее (продуманнее и быстрей). Особенно, для сонграйтинга. Я если долго не открываю Кубейс, потом очень сильно ругаюсь после С1. Например, очень люблю аранжтрек С1, с помощью которого можно мгновенно копировать и перемещать туда-сюда части аранжировки. В Кубейсе для такой простой операции нужно сделать несколько раздражающих (опять же на фоне С1, так как Кубоводов это вообще не напрягает) телодвижений, особенно в случае необходимости быстро "перетасовать" части аранжировки. Очень сильная сторона С1 - макросы с возможностью создания своих панелей и мгновенного доступа к ним. В Кубейсе все по-старинке - залезть хрен знает куда, найти команду, ну или запоминать сочетания горячих клавиш. К этому уже трудно привыкнуть. Есть логический редактор (и я там много чего создал), но после макросов С1 - это "мудреный костыль", уступающий С1 по гибкости, быстроте и простоте создания. Доступ к плагинам опять же. В С1 - сразу, в т.ч. за счет функции запоминания последнего плагина. В Кубейсе будете рыться по списку плагинов каждый раз. Обратного драг-энд-дропа в Кубейсе нет. Можно перетащить семпл, плагин на дорожку, обратно - фиг. До сих пор не могу смириться, что в Кубе недостаточно выделить нужные треки, и одновременно на всех регулировать нужные параметры. Сначала их нужно залинковать (постоянно или временно). Не пойму, почему нельзя отменить операцию с параметрами микшера в окне аранжа (например, уровень громкости), и нужно каждый раз для этого отдельно лезть в микшер. Кубоводы, опять же находят в этом преимущества. Я - нет. Конечно Кубейс 15 сейчас очень наворочен, особенно по сравнению с 5-й версией. Много чего появилось, в т.ч., драм-рэк, модуляторы, два видеотрека (если сильно нужно), больше всяких возможностей по работе с миди информацией. Прокачана работа с картами артикуляций. В Кубейсе работа с последними мне больше нравится, так как можно повесить штрих на конкретную ноту, и двигать ее вместе с привязанным к ней штрихом. Больше возможностей по настройке интерфейса (в Кубе). Но насколько я знаю Ваше направление работы, вряд ли Вы найдете для себя какие-то существенные преимущества, а вот к отсутствию гибкости, быстроты (и простоты) придется привыкать.
Премного благодарен за развёрнутый ответ!
В итоге - раз уж есть лицензия, хочу с картами артикуляций разобраться поподробнее, хоть уважаемый @V_ad_im и писал, что статичный дилей ситуацию не особо спасает, хочу попробовать с самыми тормозными легато поколдовать.