Я вообще дилетант и любитель, тем не менее на вашу карту я тоже смотрел. У меня Zedi 10fx, я пользуюсь прямым мониторингом (в роли которого выступает аналоговая часть микшера) и эффектами из пульта - для моих задач хватает, а задачи у меня любительского домашнего музицирования - запись клавишных и вокала. Синтезатор у меня аппаратный - Casio CT-S500, и меньшее вряд ли было бы лучше. Выступает в роли собственно звукового модуля и клавиатуры. Для игры на VST-инструментах я собирал специальную конструкцию из двух компьютеров, фактически отдельный звуковой модуль, сделанный из компьютера. Размеры буфера там были разные. Я уже не помню всех деталей, пробовал разные варианты. В одном из них, на второй компьютер передавалось MIDI с MIDI-клавиатуры через активный удлиннитель USB. Компьютер очень мощный, на нём стоял VST хост, в нём синтезатор. Буфер и задержки стояли минимальные. В DAW на основном компьютере у меня буфер 4096, меньше не нужно. Ясно, что если ставить меньше, то на сложных проектах обязательно начнутся проблемы рано или поздно. Так вот, звук с "синтезатора" выводился в аналоге и потом я его уже записывал в свой DAW. Получился дёшево и сердито синтезатор с большими возможностями (дёшево, при условии, что свободный компьютер и MIDI клавиатура у меня уже были, естественно). При этом разница по времени между извлечением звука на аппаратном синтезаторе Casio и выдачей того же звука из моего компьютера-синтезатора составляла то ли 2, то ли 3 миллисекунды - это действительно хорошо. Но я не особо клавишник, поэтому я послушал стекло в Odin II в полифонии, порадовался и разобрал всю эту систему. В итоге можно по-другому делать для клавишных партий - сводить всё остальное в одну дорожку, которая мало требовательна, временно уменьшать буфер ASIO до минимальных значений и играть внутри того же DAW. Мне кажется, такой синтезатор было бы интересно в составе платы, но никто не сделал. Да, есть платы, поддерживающие плагины, но там обычно свой формат, цены кусаются, и кто знает, что с надёжностью. Для любительских задач маловато. По сути дела, нужно воткнуть на плату либо целый DAW, либо VSTHost, очевидно, на базе линукса, хотя и винду можно попробовать - это цена отдельной лицензии, которая не так велика и у многих уже есть.
С тем же успехом можно сделать и процессор эффектов из платы. Но как я понял (опять же, могу ошибаться), что есть компромисс между задержками и качеством звука, и что именно в фильтрацию на ЦАП упирается задержка интерфейсов. Вот если бы можно было его покрутить туда-сюда для разных задач, думаю, это могло бы быть кому-то интересно. Т.е., хотим играть в реальном времени - ставим задержку поменьше и качество поменьше. Хотим записать - ставим задержку побольше и качетво получше. Видимо, даже нужно иметь несколько ЦАП-АЦП на плате для разных задач. Для мониторинга исполнителя - быстрый, для записи и воспроизведения - качественный. Н езнаю, есть ли хоть у кого-то такое.
а для гитары внешний Di-box,
