Древняя история планеты Земля (1 онлайн
- Автор темы fewa-w
- Дата начала
Не при чём. При чём здесь шар? Разницу понимаете?
Так и обошли острые вопросы, отважных не нашлось.
Поняв/узнав строение планеты, остальные вопросы о фотоархивах, строителях древности, мыслительных процессах, покажутся такими ничтожными, что, очень вероятно, люди перестанут воевать, направив свою энергию в созидательное русло. Но будет очень много вопросов к правителям.
Так и обошли острые вопросы, отважных не нашлось.
Поняв/узнав строение планеты, остальные вопросы о фотоархивах, строителях древности, мыслительных процессах, покажутся такими ничтожными, что, очень вероятно, люди перестанут воевать, направив свою энергию в созидательное русло. Но будет очень много вопросов к правителям.
Последнее редактирование:
Я не только название, но и всю тему прочитал. От вас точно не ожидал адекватного восприятия моего комментария, вы бы меня точно забанили. Хорошо, что мы не на форуме плоскоземельщиков. ))
Вы о чём?
Про дрейф материков люди начали думать более ста лет назад, а современными приборами это измеряется с точностью до миллиметров и подтверждено абсолютно достоверно.
c этим поаккуратнее, движение запрещённое, можно и уголовку отхватить
Без базовых знаний по теме можно подумать, что это кто-то нарисовал "от фонаря", но нет, всё высчитывается по структуре морского дна.
Никогда не понимал смысла подобных тем. Если вдруг окажется что земля квадратная и мы живем в симуляции, будто что то изменится, и вы не выйдете завтра на смену на завод 
@Apex, на завод это одно, а то что в голове это другое. Если "бог нас любит и ждёт нас после смерти", то нужно стоя за станком бормотать "господи помоги", а если мы живем в симуляции, то нужно удивлять создателя симуляции, чтобы ему интересно было за нами наблюдать. А если ни то ни другое и этот мир возник просто потому что возник, то имеет смысл изучить этот мир, чтобы понять что тут вообще можно делать, кроме завода.
@Antonio, а чем плох завод? Там по крайней мере люди делают то, что помогает осваивать окружающий мир.
@Sharu, А я разве сказал что плох? Извиняюсь, если непонятно выразился, не имел это в виду. И так же сразу хочу уточнить, верующих уважаю и им завидую. Сам при каждом удобном случае становлюсь верующим, это приятно и психологически комфортно.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем быть пессимистом, но правым.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем быть пессимистом, но правым.
У меня адекватное восприятие, моя тема вообще не связана с плоскоземельщиками. Не надо здесь писать всякий плоскоземельный бред. Вас банят потому что вы не уважительно общаетесь, и как оказалось не понимаете, что относится к теме, а что нет. И если что, скорее всего, про шарообразную форму Земли знали уже тысячи лет назад.
Последнее редактирование:
у кого? ) "у матросов нет вопросов" ) да даже если и возникнут, то доходчиво объяснят, что всё для вашего же блага.
Это я безотносительно всяких новомодных теорий, если что, вне контекста
и платят там кстати давно уже побольше чем за аранжировки )
Да хрен там. Порезали все надбавки) Все на голом окладе сидят, а на нормальных должностях, где хотя бы оклад можно пузатый получить, там всё заканифолено и упразднено. А норм зарплаты получают там просто Васи, которые в 3 смены за всех остальных батрачат как проклятущие) Но за аранжировки, согласен, тоже как-то маловато платят)
@Константин Викторович, да ладно. У моего друга своя фабрика, токаря на вес золота просто. А сейчас тем более, в силу ряда причин. На данный момент условия там уже диктует работник, а не работодатель, как было до этого. Такая ситуация на рынке труда теперь. Инфа напрямую от владельца фабрики )
Ну конечно, магниты при высоких температурах не теряют своих свойств))
Да, даже ребёнок бы спросил: "Почему этот шарик не прожёг земную корку?"
Вы бы наверное ответили ему в духе официалов, мол гравитация и всё такое (до конца не изученное), а откуда оно и как работает - хз.
На намагниченном шаре есть полюс? (Может и есть, я не знаю, но тянет в любом направлении)
Как шар "определяет" точку (ось) полюса, он разумный?
В организме взрослого человека содержится в среднем несколько граммов железа ... и "тянет" океаны, всё живое и не живое, причём избирательно: тополиний пух слабее, а кирпичные дома сильнее.
Наше Солнце давно освободилось от "оков", спалило к чертям оболочку (если была
).Но оно слабое. Чего нашему светилу при всех своих размерах стоило бы оттяпать в свое владение все спутники планет и заставить их вращаться по похожим орбитам планет?
Ваша проблема в чём: видите авторитет и двигаетесь в его фарватере, опасаясь выглядеть не так, как большинство. Стадное поведение - конформизм.
А они в виде количества просмотров, комментариев, ценников, автономеров ...и в экзотических местах встречаются Просто взгляд цепляет. Все остальные "счастливые" числа в сравнении с звериным - как-то редко фиксирую
Никто вроде бы не утверждает, что она плоская, и я тоже.
И в Бытие Библии тоже не написано про форму, только про то, что над небом вода и под ним тоже вода, но с сушей
Для блага, порядка? Отчасти да. Но и войны в этой концепции в порядке вещей, управляемы.
И в Бытие Библии тоже не написано про форму, только про то, что над небом вода и под ним тоже вода, но с сушей
При таком всеобщем знании, ни одна власть не выдержала бы, ибо кто они есть в стравнении с Творцом, которого официальная наука не признаёт. Посыпались бы все уровни управления, ибо там тоже было бы бурление.
Для блага, порядка? Отчасти да. Но и войны в этой концепции в порядке вещей, управляемы.
Последнее редактирование:
Кстати это чрезвычайно примерное и теоретическое предположение о строении. Ни о каких точных цифрах слоёв там речи быть не может. К примеру не так давно все считали что глубже 6км никаких подземных вод быть не может, но вот кольская бурилка показала что может. И при бурении там ещё очень много было поставленно под сомнение, даже в пределах 10км. Так что теоретизировать, что там глубже 12км, конечно можно, но выводить такие чёткие цифра о мантии, ядре, предьедровье, и прочих фантазийных канапэ, эт весьма самоуверенно, как минимум.Вы о чём?
Пример того, как глупость перехитрила саму себя и чтобы казаться себе умной поставила под сомнение сотни лет тяжелейшего научного труда многих поколений.Ну конечно, магниты при высоких температурах не теряют своих свойств))
Да, даже ребёнок бы спросил: "Почему этот шарик не прожёг земную корку?"
Вы бы наверное ответили ему в духе официалов, мол гравитация и всё такое (до конца не изученное), а откуда оно и как работает - хз.
На намагниченном шаре есть полюс? (Может и есть, я не знаю, но тянет в любом направлении)
Как шар "определяет" точку (ось) полюса, он разумный?
В организме взрослого человека содержится в среднем несколько граммов железа ... и "тянет" океаны, всё живое и не живое, причём избирательно: тополиний пух слабее, а кирпичные дома сильнее.
Наше Солнце давно освободилось от "оков", спалило к чертям оболочку (если была
Но оно слабое. Чего нашему светилу при всех своих размерах стоило бы оттяпать в свое владение все спутники планет и заставить их вращаться по похожим орбитам планет?
Ваша проблема в чём: видите авторитет и двигаетесь в его фарватере, опасаясь выглядеть не так, как большинство. Стадное поведение - конформизм.
А они в виде количества просмотров, комментариев, ценников, автономеров ...и в экзотических местах встречаются Просто взгляд цепляет. Все остальные "счастливые" числа в сравнении с звериным - как-то редко фиксирую
Ну, повезло в любом случае, с работодателем. У нас в частности, многие поуходили, ибо стало кидалово по зп. Никто не хочется пахать за просто так. По этому, и спецов с одной стороны - очень мало, с другой, денех нетуть платить) Жопа)
Наука знает, что она не всё знает, иначе бы она остановилась. )
Это фотка из школьного учебника по географии за 6й класс. Не из вузовского учебника по геологии.
А вот из вузовского:
Похоже, да? ) Видимо не случайно. Видимо они что-то знают. Что-то посчитали. Или так, на глазок прикинули? ))
В том, что я был лет 15 назад таким же воинствующим невеждой и поэтому пытаюсь вам помочь найти направление, куда смотреть.
Разумеется на все ваши детские вопросы есть ответы. Начните с википедии, в ней ссылочки на источники есть. Еще научпоп литература есть и каналы на ютубе. В них всё совсем неплохо обясняется, кто когда что и как изучал к каким выводам пришел.