ИИ пузырь (15 онлайн)

Думает / не думает. Человек это такая же машина. Набор формул химии, гармонов и нейронных связей. Это всё можно запрограммировать и заалгоритмировать. При том ошибок, заблуждений, поломок организма у человека в разы больше может быть, даже при незначительном заболевании и насморке, настроение не то, погода не та, влюбился, с похмелья не соображаю ничего, крыша поехала, деменция, врожденное, корыстный интерес, бесконечный список. Потому и столько разнообразия в личностях человека и вряд ли есть хоть один идеальный индивид.
Человеку все его бесконечные ошибки прощаем, ИИ - никогда )))
Не согласен. Есть в человеке что-то большее - душа, благодаря чему мы способны к самоосознанию, к милосердию, гневу, понимать добро и зло, выбирать между ними. Но это уже вопрос веры. Поясню, что такое милосердие - это когда ты прощаешь врага или обидчика, или правонарушителя - что по сути ломает любое логическое правило. Даже на математическом уровне совершенно невозможно вычислить формулу красоты - красоты природы, лица, звездного неба и дневного, музыки - ибо это выше логики, не говоря о способности радоваться этой красоте. Причем вера в логику, биохимию и т.д. как во что-то высшее и первопричинное - по сути это вера, что все вокруг обман, иллюзия и бессмысленность. В этом тупик науки, что ставит логику в основу мироздания, но мир гораздо сложнее и выше человеческой логики.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: ARSound и Sharu
@Radiocaster, ученые в последнее время аргументируют, что у животных тоже есть самосознание (душа это или нет, другой вопрос). Нейробиология очень даже объясняет происходящее с человеком и внутри него. Идеала универсальной красоты не бывает ("о вкусах не спорят", "каждому своё"). Впрочем ИИ легко штампует идеальные фотомодельные личики и с идеальными фигурками. Человек продвигается в понимании как себя, так и окружающего мира, и всегда хотел найти и ищет сегодня универсальную формулу, которая объяснит всё мироздание. Тут вообще, в принципе, можно даже не пытаться делать сопостовлений Человек vs ИИ. Можно просто понимать, что это совершенно другое. Форма жизни, существования, сознания, назовите как хотите, это просто другое. Как и квантовая физика, которую вроде и объясняют, но увязать с макромиром еще не очень получается. Мир удивителен, чтоб делать однозначные заявления.

И без этой науки, вы сейчас не сидели бы за компом и не писали бы про тупиковость науки :D Наука делает свое дело, вы с удовольствием пользуетесь её плодами, не надо тут этого ;) Без логики и упорядоченности, мир бы закончился в первые секунды после его появления или был бы бесконечный хаос. Тут всё четко и по формулам, поэтому и живете ))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Antonio
Чем меньше человек знает, тем больше верит. А как иначе?
Естественно, что человек способен себе объяснить явления, оперируя только имеющимся багажом знаний, ибо нечем больше оперировать. У ребенка свои объяснения, у взрослого другие. А в распоряжении ИИ все познания за все времена.
 
  • Haha
Реакции: Eq Tunkul

Lux

какого нахер ии )?) , что вы этот excel то упорно интеллектом называете )?)
в распоряжении его - в основном трешак из сети и вранье других "ии " ))

опять антропоморфизм и deus ex machina ) когда человек нихрена не представляет как оно устроено , начинает кофемолки разумом наделять )
все вообщем по законам Кларка " Любая развитая технология для непосвященных неотличима от магии "

p.s Особенно забавляют люди за которых чатботы пишут ответы на форумах (таких сейчас все больше ) то есть они полагают себя настолько тупыми , что даже чат бот умеет свои мысли лучше формулировать))
 
Последнее редактирование:
Что такое спец в вашем понимании и неспец? Вы видели на госуслугах от министерствацифр тесты на спеца(подтверждаются каждый год)? Я честно пару тестов шутки ради сдал, желание отпало. Пускай я буду дилетантом в лице государства. Datetime про которую писал выше является библиотекой(разве нет?), сравнивал реализации с шарпеевской на гите, пока возможность есть.Вскоре думаю попадет в черный список от любимых минцифр и беспробудной шадаевщины.
Простой ответ. Спец или нет, он может ответить за свои действия, алгоритмы не отвечают за свой "базар"
 
  • Like
  • Haha
Реакции: Antonio и Eq Tunkul

какого нахер ии )?) , что вы этот excel то упорно интеллектом называете )?)​

Это мой ответ, до чат бота:
ИИ это устоявшееся название технолгии всего лишь, считай маркетинговый ход. Большинство отлично понимают, о чем речь. Не надо так буквально понимать и переживать )))

А это тупой чат бот написал про себя сам: :D
Термин «Artificial Intelligence» (искусственный интеллект) предложил Джон Маккарти в 1956 году. Тогда ученые верили, что любую черту человеческого интеллекта можно описать настолько точно, что машину можно будет научить ее имитировать. Слово «интеллект» в этом контексте означало не «душу» или «сознание», а способность системы решать задачи, которые раньше были под силу только человеку: играть в шахматы, распознавать образы или переводить тексты.

ИИ это модный бренд. Компании называют так всё: от простейших алгоритмов в стиральных машинах до сложных нейросетей, чтобы продукт казался «умнее» и дороже. С технической точки зрения правильнее говорить о машинном обучении (Machine Learning), но «ИИ» звучит эффектнее и понятнее широкой аудитории.

При этом, если человек даст общее определение, потому как всё не припомнит сходу, но где-то читал, то хоть чат-бот, хоть вики, дают более развернутое инфо, с точными определениями понятий и ссылками на источники. Особенно веселят всякие джуны на собеседованиях, когда они по программированию вроде и прочитали книжки, но в голове всё не зафиксировалось, и тут то они начинают выкручиваться со своими ответами и галлюцинировать не хуже любого ИИ :) Так что и чат бот штука полезная. Справочники для чего придумывали по вашему, чтобы ими никогда пользоваться нельзя было не дай бог? Или раздел Help у софта тоже нельзя читать? Осталось еще поисковики запретить, чтобы точно никто не искал ответы, а выдумывал на ходу из своей головы ))
 
Последнее редактирование:
  • interesting
  • Like
Реакции: Eq Tunkul и DEPO PROject
Это мой ответ, до чат бота:
ИИ это устоявшееся название технолгии всего лишь, считай маркетинговый ход. Большинство отлично понимают, о чем речь. Не надо так буквально понимать и переживать )))

А это настолько тупой чат бот написал про себя сам: :D
Термин «Artificial Intelligence» (искусственный интеллект) предложил Джон Маккарти в 1956 году. Тогда ученые верили, что любую черту человеческого интеллекта можно описать настолько точно, что машину можно будет научить ее имитировать. Слово «интеллект» в этом контексте означало не «душу» или «сознание», а способность системы решать задачи, которые раньше были под силу только человеку: играть в шахматы, распознавать образы или переводить тексты.

ИИ это модный бренд. Компании называют так всё: от простейших алгоритмов в стиральных машинах до сложных нейросетей, чтобы продукт казался «умнее» и дороже. С технической точки зрения правильнее говорить о машинном обучении (Machine Learning), но «ИИ» звучит эффектнее и понятнее широкой аудитории.
главное не забыть что означает слово интеллект... в оригинальном значении, а не в интерпретации модного бренда
 
На самом деле удивительно, что в старых "Звездных войнах" понимание ИИ глубже, чем сейчас у обывателей. Потому что там у R2D2 и С3PO больше харизмы, чем у половины актёров. И показано главное - что ИИ появляется, когда у секретаря-переводчика (или робота-ремонтника/навигатора) появляется личность и свобода воли.
Да блин у хомячка больше интеллекта, чем у того ИИ, перед которым полфорума уже легло и лапки подняло, мол оно их победило.
 
По сути то, что сейчас называют ИИ - это геймерские лутбоксы, которые вбросили обывателям. Лотерея, 1иксбет. Когда за кредиты ты генерируешь сам себе редкие приступы дофамина.
 
Поделитесь, коллеги, в Ваших профессиональных областях какие задачи получилось решить с ИИ, какие бизнес-процессы автоматизировать? Я в своих знаю один рабочий пример, один анекдотичный и один, который не смогли реализовать (но технически реализуемый). Причём два из них - это инструменты для решения задач, а третий (анекдотичный, конечно) - результат истерики по ИИ в медиа, за которой погнались управленцы.
 
Поделитесь, коллеги, в Ваших профессиональных областях какие задачи получилось решить с ИИ, какие бизнес-процессы автоматизировать? Я в своих знаю один рабочий пример, один анекдотичный и один, который не смогли реализовать (но технически реализуемый). Причём два из них - это инструменты для решения задач, а третий (анекдотичный, конечно) - результат истерики по ИИ в медиа, за которой погнались управленцы.
Так вот бы и рассказали, что у вас за примеры ))

Да хотя бы вместо поисковика тут же находить более точные ответы на свои вопросы, а не тратить день бегая впустую по ссылкам таргетинг рекламы яндекса и гугла.
Несколько треков я запустил на площадках, какие-то центы капают с них. Сделать еще 1000 не проблема, чтоб не центы были, а уже целые величины.
Надо бы агента сделать, чтобы сам генерил, а не мне сидеть промты писать. Если у Суно API нет, всё равно можно через его веб интерфейс прикрутить к работе агента. И пусть оно себе пашет. Настраивать правда утрахаешься всё это.

На всё время ж надо, даже с этим ИИ, конкретных примеров в разы больше на других тематических форумах, музыканту по профессии сложно это в одного делать без IT образования.
 
Так вот бы и рассказали, что у вас за примеры ))

Да хотя бы вместо поисковика тут же находить более точные ответы на свои вопросы, а не тратить день бегая впустую по ссылкам таргетинг рекламы яндекса и гугла.
Несколько треков я запустил на площадках, какие-то центы капают с них. Сделать еще 1000 не проблема, чтоб не центы были, а уже целые величины.
Надо бы агента сделать, чтобы сам генерил, а не мне сидеть промты писать. Если у Суно API нет, всё равно можно через его веб интерфейс прикрутить к работе агента. И пусть оно себе пашет. Настраивать правда утрахаешься всё это.

На всё время ж надо, даже с этим ИИ, конкретных примеров в разы больше на других тематических форумах, музыканту по профессии сложно это в одного делать без IT образования.
Ну вот буквально. Вы пестуете свою лень. И играете в лотерею.
Я дуиал, у одного из главных адептов ии на форуме будет больше примеров использования.
 
@Sharu, так я и спорить не буду, что лени у меня предостаточно. Как и у любого впрочем )) "Лень двигатель прогресса". А ИИ можно только позавидовать, у него нет ни настроения, ни лени, ни запоев, ни месячных. Будет херачить 24/7, главное сказать что )))
Если честно, я пока только осваиваюсь с ИИ. Элементарнейшие задачки решать мне не очень интересно, так что полез я изучать архитектуру, серверную часть, сетевые технологии, языки. Так что подождите пока еще немного, как освою всё, дам знать )))
 
Последнее редактирование:
  • beer
Реакции: Sharu
Луддиты уже пытались....
Понятно, что игнорированием ИИ, проблему ее вредоносности для человека не решить. Но и по своей воле подставлять голову под "топор" ИИ было-бы безумием.
В этой связи вспоминается анекдот из советских времен.
Идет собрание в какой-то конторе.
Ведущий:
- Завтра в нашем учреждении состоится повешение сотрудников.
Их зала кто-то тянет руку.
Ведущий:
- Так, какой у вас вопрос?
- Подскажите, веревки надо свои приносить или будут выдавать?
 
И показано главное - что ИИ появляется, когда у секретаря-переводчика (или робота-ремонтника/навигатора) появляется личность и свобода воли.
Вот чего ИИ никогда не предоставят, так именно этого (на этом этапе и в публичном доступе, во всяком случае). Мораль, ценности и социальные нормы машины вообще никаким боком могут не пересекаться с человечискими устоями и приоритетами. Зачем машине всё это? Это в кино только романтизируют и хоть как-то очеловечивают. А в ИИ строго все цинзурируется и блокируется при любых отклонениях, ему даже выматериться в разговоре не позволено )
 
Последнее редактирование:
Вот чего ИИ никогда не предоставят, так именно этого. Мораль и социальные нормы машины вообще никаким боком могут не пересекаться с человечискими устоями и приоритетами. Зачем машине всё это? Это в кино только романтизируют и хоть как-то очеловечивают.
То есть, с законами робототехники Азимова Вы не знакомы?
Вопрос морали и соцнорм необходимо решать, если ии будет передаваться право на принятие решений. Тот же автопилот в машинах буксует уже не по техническим причинам, а из-за распределения ответственности за последствия принятых решений.
 
То есть, с законами робототехники Азимова Вы не знакомы?
Вопрос морали и соцнорм необходимо решать, если ии будет передаваться право на принятие решений. Тот же автопилот в машинах буксует уже не по техническим причинам, а из-за распределения ответственности за последствия принятых решений.
Только вы читали конечно, другие не доросли ))
ИИ уже сегодня может очень сильно влиять на решение и поступки человека, дать рекомендации, человек последует. Не каждый конечно и не в любых вопросах, но такое уже есть. Так что, кто еще кем руководит и направляет, и чего еще будет )))
 

Сейчас просматривают