МД3 или Precision Mastering Bundle

  • Автор темы Автор темы ALLinONE
  • Дата начала Дата начала
ALLinONE

ALLinONE

Well-Known Member
9 Янв 2007
2.278
907
113
48
...
Посетить сайт
Большая просьба к знающим не по наслышке.

Хочу приобрести 2 УАД-а(ултра и флекси)+Precision Mastering Bundle.
Посоветовали не брать Precision Mastering Bundle а поко с МД3
так как первый намного уступает МД3.
Вопрос:насколько уступает и если да то стоит за эту разницу раскошеливаться?

А может вообще и 1-му и 2-му есть альтернатива в нейтиве :D
 
Альтернатив в софте нет ни того - ни другого.

Все-таки (IMHO) MD3+Sony Oxford Inflator - получче будет. Но!

PoCo Unplugged (PokoMKII)+MD3+Inflator = 589(1195)+1049+370 = 2008 (2614 +14 плагов) euro

UAD UltraPak = 1269 euro (14 плагов) (700-750$ с рук в Москве)
 
Есть и такое мнение. Лично не могу сравнить, потому что с МД3 не работал. Но, как мне кажется, МД3 только многополосник, а Precision Mastering Bundle кроме этого имеет отличный мастеровый эквалайзер и лимитер. Бери оба. :) Ну, или пороботай с Precision Mastering Bundle в демо версии, потом попробуй у кого-то МД3 - и решай.
Всему есть альтернатива в нейтиве. :D Но лучше купить ДСП. Что-бы не запутаться в альтернативах.
 
НЕТ!!! MD3 - это:

Introduction

TC Electronic is proud to introduce the MD-3 Stereo package for TC PowerCore. This
package includes both our MD-3 Multi-Band Dynamics and BrickWall Limiter algorithms,
the finest stereo mastering tools from our award winning System 6000.

MAIN FEATURES

• Four band Parametric EQ (Dual Mono capability)
• Normalizer
• Three band Exp/Comp/Lim
• MS Encode/Decode
• Sample accurate BrickWall Limiter

MD-3

The MD-3 plug-in features both Dual Mono and Stereo dynamics processing in three
frequency bands. It's pristine signal-path uses 48 bit processing.
Make-up gain can be applied automatically or manually, so the algorithm can be setup
to do everything from strictly limiting to level maximization.
By offering a true side-chain split structure, MD3 is also capable of demanding mono
material compression/limiting on two separate channels , not found in other multiband
dynamics processors.
Look-ahead delay may be used for improved peak handling and low distortion operation.
Used for mastering,MD3 can be regarded as a high-end mastering tool. M and S components
of a stereo signal can be processed separately and provide even more control
making full use of the Spectral Stereo Enhancer.


Brickwall Limiter

The BrickWall limiter operates with extended precision in both level (48 bit throughout)
and time (5 times oversampling). Double precision calculations are always used,
while hyper-precision in limiter timing can be turned
on or off using the Upsample key.


48 bit, fixed point, hi-res processing


В смысле "НАЛИЧИЕ" аналогов - в нативе есть, - а в смысле "ЗВУКА" - нет ;-)
 
<div class='quotetop'>Цитата(Al-eX @ Jan 9 2007, 10:17 AM) [snapback]392498[/snapback]</div>
UAD UltraPak = 1269 euro (14 плагов) (700-750$ с рук в Москве)
[/b]
Нажмите для раскрытия...

только осторожнее надо быть. за 700-750 продают обычные project pak'и, только "заряженные" из группы с ультрапаком. если будет использоваться только одна плата, то вариант хороший, если захочется докупить еще одну плату и использовать совместно - начнуться проблемы :)
 
Насчёт натива я конечно пошутил.Сам сравнивал:попросил у знакомого звукача сведёнку с МД3
на мастере,и без него.Пол дня крутил все имеющиеся многополосники:
Sonalksis CQ1,mackie FinalMix,iZotope Ozone 3,MultiDynamics 5,crysonik SPECTRAQ,VoxengoSoniformer2,Ultrafunk fxMultiband R3,
Waves LinMB+VoxengoElephant2 для подгонки RMS.Всёравно такого результата добиться не смог.

Самый близкий был (что очень удивило)Ultrafunk fxMultiband R3.По сравнению с остальными(как мне показалось)немного прозрачнее,но в тоже время более плоско чем Waves LinMB а уж темболее МД3.

И все мылили звук,осбено слышно при прослушивании бочки и баса(пропадала атака у бочки и
разделение с бассом).И как не старался,чувствовалось обработка многополосника(некий пампинг).А файл с МД3 как будто и не обрабатывали полосатиком.Поэтому попробовал только
ультрамаксимайзером:VoxengoElephant2,crysonik SPECTRAPHY,Waves L1,L2,L3(Кстати L3 показался лучше L2 но хуже L1)MPL-1 Pro.Это мне больше понравилось:менее тронутая динамика и меньшая замыленость но: не так ровно,сбалансировано и не так громко(при тех же -12 RMS)как с многополосниками.

Жаль что у него нет Precision Mastering Bundle :(
Очень прошу имеющим или сравнившим помочь разобраться.

Интересовало бы и мнение насчёт МД3 и Precision vis Finalizer 96(не Expres)
Заранее СПАСИБО.
 
Finalaizer - хоть и 96kHz - более старый алгоритм по сравнению с MD3. Вот выйдет MD4 под Powercore - вот
будет бомба! B)
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ну, или пороботай с Precision Mastering Bundle в демо версии, потом попробуй у кого-то МД3 - и решай.[/b]
Нажмите для раскрытия...

Так и зделаю конечно,но хотелось бы услышать и мнение имеющим эти плагины до того как буду
покупать.

У многих форумчан есть же УАД и ПОКО,и наверняка крутили хотябы демки Precision и МД3.
Уделите PLIZZZ пару минут моим вопросам.
 
У тебя есть возможность купить МД3 с ПоКо? Не думай! У меня и МД3 и Precision Mastering Bundle .Слушал демки Вэйвсов--это вообще чума,но стоят больше намного.У меня их нет,а вот у Рустами спроси,у него кажеться есть.Может и я скоро возьму.Можно по отдельности покупать.Деесер мне там очень нравиться.
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
У тебя есть возможность купить МД3 с ПоКо? Не думай! У меня и МД3 и Precision Mastering Bundle . [/b]
Нажмите для раскрытия...

Возможность есть,но сэкономить не помешает.
А какой смысл иметь и то и другое?Всёже один из них лучше?
А плагины идущие в стандартный набор к ПОКО не интересуют.Сомневаюсь что имея УАД-ы
буду их юзать.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Слушал демки Вэйвсов--это вообще чума,но стоят больше намного.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Это которые?

To "The GP"-надеюсь на ваш ответ и более подробное разъяснение.
Thank you.
 
Precision Mastering Bundle-мне лично больше понравился,чем MD3-сочнее мягче особено по низам.Будет МД-4 может и куплю его, опять же послушав.
 
To "The GP"-надеюсь на ваш ответ и более подробное разъяснение.
Thank you.

Имею ввиду работу с Вэйвсами ТДМ для мастеринга.У меня были демки некоторых их плагинов.У Рустами в подписи-Вэйвсы Меркури.Это кайф.Посмотрел цену 12500--сейчас купить не могу,но к весне попробую. :)
 
За 12500 можно железа купить правильного для пре-мастера... тем более, что md3 и precission уже есть.

Но при цене ~30-50$ за пре-мастеринг фонограммы на мастеринг-студии - лучче отести туда :D
 
Ага,а можно и не купить. :DИли 2/3 Урэи купить.И естественно можно за 30-50 долл--отнести---тогда за 500-1000---можно вообще не сводить.Я например так и делаю ниже 1000 долл не свожу.А за 5000--можно вообще сменить профессию.:)Ну это лирика...У меня за этот год покупок для студии ,в том числе и железа было сделано на сумму более 80000 долл.--Это для справки---А Вэйвс мне нравиться......А если сам делал сведение и сделал то что ты хотел ,то адаптацию трека или альбома к различным видам звуковых носителей можно сделать и самому.А по другому как-то не понятно мне... :)
 
Еще один плюс в сторону MD3 - M and S components of a stereo signal can be processed separately and provide even more control making full use of the Spectral Stereo Enhancer.

В UADe - MS нет.
 
Да,верно,да и звука ТАКОГО в УАДе нет,но есть другой,его например в ТС-
нет! :) и Эквалайзирование отдельно каждой компоненты(и моно и стерео) и компрессирование тоже отдельное соответственно.И это Супер!!!!Бери МД-3 уже!!!Когда обмывать будем???!!!! :)
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Имею ввиду работу с Вэйвсами ТДМ для мастеринга.У меня были демки некоторых их плагинов.У Рустами в подписи-Вэйвсы Меркури.Это кайф.Посмотрел цену 12500--сейчас купить не могу,но к весне попробую. [/b]
Нажмите для раскрытия...

Если вы имеете в виду:Linear Phase Equalizer,Linear Multi Band,L3 ,то их я юзаю(кроме L3)активно и давно.(не в TDM-е,но не вижу разницы-это я не по наслышке).А из новых:V-Series,MaxxVolume,вроде не мастеринговые.

Но если они каким-то чудесным образом в TDM качественее чем в VST ,то всёравно "имхо" до UAD-овских и MD3 не дотягивают(Precision не слушал, а насчёт MD3-уверен).

Вот послушать бы примерчик с MD3, Precision +исходник-вопрос был бы исчерпан.
Если бы ктото нашёлся это зделать,был бы очень благодарен. :)
 
TDM - конечно по лучче будут VST. (Все то же Waves - 48bit) Но в TDM для мастеринга не так много - тот же Waves Line EQ, LineMB, L3; тот же Sony Oxford, и все тот же Master X3, X5 и MD3 :-)
 
<div class='quotetop'>Цитата(The GP @ Jan 10 2007, 10:04 AM) [snapback]393144[/snapback]</div>
А Ты работаешь с МД -3 ??? А у него нет динамической обработки???....А ну да.....нет..... :lol:
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Я имел ввиду что динамическая обработка в УАД лучше.
TC это неплохие ревера, хорусы, вирусы и прочее.

ИМХО.
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
TDM - конечно по лучче будут VST. (Все то же Waves - 48bit) [/b]
Нажмите для раскрытия...
Line EQ, LineMB VST тоже 48-ми битные.

Vladis Udler-у спасибо за ссылку.
Из тех примеров Precision понравился больше MD3(не считая Uk-masteringWorld),но их делали разные люи,и с MD3 просто обработали пресетом "Finalizer".И ещё не смог закачать исходник.

Правильнее будет,и убедительнее,если это зделает один человек и постарается выжать
максимум из этих Plugin-ов.
Будьте добры,у кого есть всё зто, уделите немного времени.Буду премного благодарен.
 
Здесь фрагмент моей аранжировки обработанная MD3.(в mp3)
Sendspace

Здесь сведёнка без MD3.(Wav 32 bit-чтоб было по честному)
Sendspace

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Я думаю, что ты зря паришься. Тот же Элефант работает наверняка не хуже.
[/b]
Нажмите для раскрытия...
Чтобы я не парился :) ,прозьба обработать 2-ой файл с Precision,постараться
подогнать под звук 1-го файла.(и с тем же RMS)
(неплохо бы и Finalizer-ом,Master X-ом).

VST-шками лучше не надо :я уже мучался:D

Надеюсь что Precision будет на высоте(всётаки дорого посо с MD3 :) )
За советы всем спасибо,но такой подход думаю более разумный.
Спасибо заранее.
 
опять - двадцать пять... мастерили разные люди - на разной акустике - в разных помещениях...
 
Думаю всётаки придётся потратиться на MD3.
Precision хорош, но не на столько"ИМХО".(к сожалению :( )

Хоть и
<div class='quotetop'>Цитата</div>
мастерили разные люди - на разной акустике - в разных помещениях...
[/b]
Нажмите для раскрытия...
и с разными настройками,всётаки и в этом случае выводы можно зделать.
Большое спасибо всем!
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу