Для всех интересующихся обсуждением теста на суммирование

  • Автор темы Автор темы sansara
  • Дата начала Дата начала
Че-то детский сад у вас какой-то...

Реальные поцоны реальную сумму считают вот такими девайсами

ab1000.jpg


Чиста рекомендуйу!
 
<div class='quotetop'>Цитата(Khariton_Ustinovitch_York @ Jan 20 2007, 12:51 PM) [snapback]398002[/snapback]</div>
пыля, я кстате увидел щас твою новую подпись - тема злободневная. может ты мне поможешь.
короче: скачал я в муле хрень какуюта, ну типа ты знаешь - как нам нравиццо :)
оказалось тама, как водиццо, совсем другое - намного лучше. тебе б наверно скучновато показалось, но тетки хорошие. тока качество хреновое было. и не целиком. будучи искать уже конкретно сию фильму, нашел, скачал, 350 источников и у всех правильно называеццо. тока у меня ни хрена не проигрываеццо.
че делать?

ни один плеер не берет. с сумматором че не так? че делать в общем?
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Если тебе серию какую из Школьницы надо или Алису в стране любви - то я такое тоже лублу:)
 
<div class='quotetop'>Цитата(supersonic @ Jan 19 2007, 08:01 AM) [snapback]397385[/snapback]</div>
Прежде всего, как справедливо было замечено, динамические процессоры не дают два раза одинаковый результат. Если обработать один и тот же файл компрессором/лимитером с одинаковым пресетом, мы получим два разных файла. Хотя возможно, есть и исключения.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Хм.. Свежо, но еретично ;)
А можно привести примеры различающихся файлов с указанием хоста и пресета?

<div class='quotetop'>Цитата(supersonic @ Jan 19 2007, 08:50 AM) [snapback]397410[/snapback]</div>
Ozone, Spectra Phy, Elephant, MPL1 pro - каждый раз разный результат.[/b]
Нажмите для раскрытия...
А вот в Озоне, например, какие были настройки? Там случайность только дизеринг может вносить, но она мала по амплитуде.
 
<div class='quotetop'>Цитата(Alexey Lukin @ Jan 20 2007, 01:02 PM) [snapback]398037[/snapback]</div>
А вот в Озоне, например, какие были настройки? Там случайность только дизеринг может вносить, но она мала по амплитуде.
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Вот проект в SX3. Только максимайзер без дитера.

http://slil.ru/23782806

Делаю миксдаун два раза подряд и скалыдываю в противофазе в SF - разница 1 бит. Но, скажем для L2 даже ее нет, вычитание полное.

А вот если обработать тот же луп два раза в фордже, действительно разницы нет.
 
Вот еще интересный тест.

Возьмите в Ку/Ню любой стереофайл.

Приберите ему громкость на 6 дб тремя способами

1. Volume для клипа
2. Фейдер громкости на канале
3. Фейдер громкости на мастере

Все три миксдауна - разные ;)

Это я в качестве илюстрации. Если мы в тесте на сумму начинаем двигать фейдеры, вставлять максимайзеры только исходя из чтого, что по идее это ничего не меняет в сумме можетт набежать вполне слышимая разница. Хотя 1 бит для максимайзера это конечно ничто.

PS Покорнейше прошу прощения за оффтопик в теме о порнофильмах.
 
ну да, вообще-то тише в два раза по абсолютной шкале - это не ровно -6дб. И даже не -6.02дб :)
Отсюда и побитное несовпадение.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Все три миксдауна - разные wink.gif [/b]
Нажмите для раскрытия...
в Cubasis такого нету, это точно! Поэтому и миксдаун сочнее
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Все три миксдауна - разные [/b]
Нажмите для раскрытия...
Ну, хорошо. А почему???
Как понять причины этого? Допускаю тыкание носа в матчасть.
Уж сумматор-то тут совсем нипричем? :)
 
Хм... Ну, возможно банально разная высота фейдера, отсюда невозможность точно выставить одинаковые значения на фейдерах.


Насчёт мастерового фейдера - хз. Может он работает после понижения разрядности сигнала?
 
<div class='quotetop'>Цитата(decil @ Jan 20 2007, 02:38 PM) [snapback]398088[/snapback]</div>
Хм... Ну, возможно банально разная высота фейдера, отсюда невозможность точно выставить одинаковые значения на фейдерах.
Насчёт мастерового фейдера - хз. Может он работает после понижения разрядности сигнала?
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Какая высота? Я их цифирями выставляю "минус шесть точка ноль".

О! Пенталгин опередил ;)
 
вот тебе файли 44100, Float32, mono, в архиве, суёшь его в кубазу без ресэмплинга, меняешь громкость по всякому и результат скидываешь мне в таком же формате. Не забудь заархивировать.

Сорри, что дважды в архиве, форум не присасывает RARы
 
decil,

А че эти палки-то значат в твоем тесте?

А вот 24 битный луп для master chanel и у меня дает вот такую разницу в нормаляйзе



Это же на 1 бит не сходится, я правильно трактую?
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А че эти палки-то значат в твоем тесте?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Ну просто известные мне значения. В абсолютном варианте - 1, 0.5 и 0.25. Теперь можно будет поглядеть, какие значения получились у тебя при уменьшении в два раза, с какой погрешностью и т.д

Чот я не понял ничего в твоём скриншотиге :)
 
Я взял драм луп, отъел от него по 6 дб разными способами, сложил миксдауны в противофазе в Фордже и нормальнул.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу