Нужен фотик!

[RadioActive]

Кароч-люди,кто сечет в теме-помогите!
Нужен цифровой фотик,требования
1)Миниатюрность
2)Шоб можно было фотать страницы у книг,и все бы это получалось нормально-а не размазня нечеткая.
Т.е.-чтобы брал пол а4(книжную страницу) с разрешением не ниже 300 точек на дюйм.
3)Ну и ваще-если при этом он еще и свои обязанности вооще будет выполнять неплохо-т.е.-просто так,мир окружающий красиво фотать-тоже будет неплохо.
Ну и как там щез-незнаю?SD карту шоб держал...че там еще нынче модно то?
Бюджет-200 уЁв.

Ёр апинионс ар велкам!
B)

 

[P00H]

RaCh,
1. эт ты сам выбирай что для тебя значит миниатюрность, но видимо лучше с внутренним оптическим зумом чтобы объектив не торчал.
2. с таким разрешением - это сканер, хотя помоему во всех компактах есть режим фоток текста, особой разницы между 72 и 300 для текста нет.
3. а они все примерно одинаково выполняют, ждать результата зеркалки от компакта не стоит, 10х15 во всяком случае лучше чем на плёночной мыльнице.

 

[Юркi]

у мене lumix fx9. ядоволен.
вроде бы попадает под требования.

 

[RadioActive]

Смарите-я правильно понимаю?
300 точек на дюйм-это-300 точек-на квадратный дюйм?
Следовательно-на пол а4 будет 140 тысяч точек?

 

[Methafuzz]

не, на квадратный дюйм 300х300=90000, на пол А4 выходит около 4.3 Мп. Для текста столько не нужно, это полиграфическое разрешение. А если там картинки, то лучше через сканер, с фотиком замучаешься освещение подбирать.

С фотиком единственно что хорошо, так это скорость и удобство. Хотя книжку страниц на 200 отщелкать - тоже работка еще та.

 

[D.Copy]

Хотя я и фан Кенона, но соньки цайбершот очень хорошо снимают, а по миниатюрности - лучшие.

 

[RadioActive]

А еще вопрос-скока весит фотка у,допустим,6 мегапиксельного фотика-т.е.-скока вместица фоток,допустим,на 32 мб?(встроенная память)

 

[DonPedro]

RaCh,
У меня одна картинка - около 1.5 - 2 Мегов при съемке на 6 мегапикселов (в самом высоком качестве будет еще больше).

 

[RadioActive]

Тэкс.Значит-512 метров нада карточку...

 

[Methafuzz]

Размер фотки зависит от качества. Обычно максимум это tiff, размер фотки будет мегабайт 18. Потом обычно идет RAW - он как правило в два раза меньше tiffa, это просто "сырые" данные с матрицы, качество то же, но требует конвертации для совместимости.

А потом пошли jpeg с разным сжатием и пониженным разрешением. Обычно это от трех мегабайт до 500 килобайт на снимок.

 

[Сергей Мухин]

Забудь про мегапиксели. Обрати внимание на объектив (самое важное), на аккумуляторы (их ёмкость, цена, если вдруг надо будет менять), стабилизатор (приятное и нужное дополнение и как раз не размазня получится). Вот наверно и всё.
Удачи

 

[RadioActive]

В этой ценовой категории объективы все одинаковые.
А насчет стабилизатора-разве он не только для видео нужен?

 

[Otstoy]

Слушай, а ты не шпиен, случайно? :blink: Что-то требования к аппарату подозрительные...
Сканер, я думаю для таких целей и удобнее и дешевле... но в архив конечно не протащиш...

 

[RadioActive]

Упс...
(Ну ка,где моя капсула с полонием...)
Otstoy,дорогой!Присаживайся!На ко вот-чайку,выпей...

 

[Otstoy]

Чем и занимаюсь... но без полония... с лимоном и сигаретой... так вот и дую чай за компом все время...
Кофе не люблю...

 

[RadioActive]

Мюллер раскусил капсулу с цианидом,и на всякий случай выбросился в окно... 3 раза...не помогло...

 

[Methafuzz]

Не Мюллер а Плейшнер :lol: Классиков надо знать.

Насчет объективов можно париться при ценах от 500 уе

У Сони действительно достойные слимы

А размазня и на любой профессиональной зеркалке получится без усилий, при слабом освещении и выдержках больше 1/60. Это уж физика.