А чему равно количество 70 минутных CD дисков? количество информации записываемой на сд около 700мб. нужно посчитать по комбинаторике сколько возможно вариантов таких дисков. кол-во информации 2 в степени 700Мбайт (1024*1024*8) по моему верно? или нет ? сорри за офтопRomanD написал(а):
Ну вот как такое адекватно воспринимать? :laugh1: На самом деле здесь 2 грани - самая простая, что эксплуатируются всего 12 тонов, повторямых через октавы, а ещё проще - всего 2 лада, мажор и минор, транспонируемые по полутонам. А с другой стороны - огромное аудионаследие той же классической музыки, в которой суть одни и те же произведения в разных интерпретациях разных исполнителей разных лет, да ещё в разных залах и с разными составами (со всеми этими нюансами, тонкостями и деталями...). Вот и считайте. "Сколько всего можно записать в СД-качестве". А потом и издать по-тихому :yes3:jesus написал(а):
если так рассуждатьjesus написал(а):
Самы прямые ) максимально возможное кол-во уникальных CD дисков = 2 в степени 5872025600. Это из комбинаторики. Данные на цифровых носителях представлены в виде битов 0 и 1. Кол-во возможных комбинаций последовательности из 3-х битов = 2 в тепени 3(8). из 8 битов = 2^8 (256). из 5872025600 битов (емкость одного СД диска) = 2^5872025600. причем на этих дисках будут записаны все возможные звуки длиной 45 минут (при дискритезации 16 бит /44100 Гц). Кстати и все возможные фильмы формата mpeg4 длиной час-полтора. И все возможные книги... Боюсь сказать скока страниц будет в этой книге....RomanD написал(а):
все дело в выборках. пушкин и этот графоман делали разные выборки из этого множества. дело не в объемах...basik написал(а):
Неправильно. Давайте правда во флейм, а то неудобно. Вы разберитесь, что есть творчество. Что есть творение. Это не комбинаторика. Это выражение другого мира. Через чувства, ощущения и интуицию. И эта сила ощущения заставляет материальные вещи (звуки, слова, строительные материалы, краски) складываться в символ нематериального образа. Это людей и заводит, это и есть сила искусства.jesus написал(а):
я думаю, что может и не стоит прям в физику с головой, но основные проессы физики нужно знать хотя опять же...ИМХО конечно, но главное в саунд дизайне - это понимать что ты делаешь, т.е. знать, что ты хочешь и как этого достигнуть!
ИМХО физика - это просто интересно. так для себя :gamer1: сорри никого не хотел обидеть, задеть или что-то еще такое. хочу вызвать интерес электронщегоф к простым вещам из которых получаются сложные, зачастую это может сильно помочь в понимании т.е. :FON написал(а):к примеру, если я хочу сделать бас "вот такой", то я открою синт, покручу нужные мне ручки и сделаю бас. совершенно не зная физики
FON написал(а):
звук а не музыкаjesus написал(а):
Да я не ищу ошибок.Poltergeist написал(а):
Рациональное мышление оттачивает инструментарий, позволяющий более полно передать святое и божественное. Все на своих местах и нет никакого противоречия. Главное не смешивать цели и средства
Согласен.vitold_ написал(а):
А чего тут непонятного. Суммируются два одинаковых сигнала смещенных на полпериода их первой гармоники. Естественно, что эта гармоника складывается в противофазе и в результирующем сигнале не присутствует.
