Ха, MPC 5000 это же последний самплер у Akai, супер совеременный, напихано все чего тока можно, даже VA синтез есть, звучит кстати интересно.
его ж наверняка можно заменить на другой скази сд, который может и читать рв. У меня курц например без проблем читает сд-рв.
Товарищ "bestoloch" вы скорее всего путаете. Есть уже известная кривость некоторых программных секвенсоров при выводе миди сигнала на железные приборы (например старые версии Кубейса под винду). Также известно, что ряд дешёвых мидипатчбеев и мидиинтерфйсов (также мидиинтерфейсов встроенных в дешёвые звуковые карты) могут вносить некоторые задержки при передаче мидисигналов.
у меня главная проблема - это подбор звуков, похожих на те vsti, что были в определенном треке... может есть какая-то табличка соответствия где копать?
Почему же оцифровке, некоторые сэмплеры имеют цифровые выхода, можно напрямую, цифра в цифру прописать в редактор, а уже там далее редактировать.
Лучше не словами растекаться по древу, а дать послушать нам примерчик одного и того же семпла, проигранного в контакте и в железе. Чтобы все услышали разницу.
Не проще тогда использовать мультибитник на выходе из компьютера? (что, например я, и использую
)
Приятно и комфортно
Для аранжировки и музицирования.Т.о. получаем некое "украшательство" от ЦАП-АЦП. Ну его, проще красивым плагином всё, что нужно подрисовать!
Нисколько не спорю, если что, но! Вот это вот "звучать иначе" было бы не плохо а) услышать б) формализовать. И на мою тугоухость (или всеядность) - разница на столько минимальна (да ещё и на весьма не на всём), что просто не стоит лишних телодвижений. Ещё более сомнительна разница для неискушённых слушателей.
так там и питч шифтинг разный, в старых вообще банальный drop sample. А некоторые еще и ачх перед сэмплированием поднимают и после конвертеров понижают (roland emphasis\deemphasis), огибающие по разному работают и т.д.
Есть конвертеры из любого формат в любой (почти), тот же чикен транслятор, там хоть с контактика, хоть с мач5, хоть с лоджиковского сэмплера можно конвертнуть в любой распространенный железный сэмплер. Только говорят под контакт мизер толковых синтовых библ, а живье требует объемов больших, да и скриптов не будет в железе, хотя динамику типа 4-32 сэмпла на клавишу или слои сделать можно.
Т.е. при этом E4X видит комп как ещё один хард диск (виртуальный) или просто как другой scsi-девайс?
скорее это чикен транслятор видит по скази диски эмулятора, а наоборот сэмплер скорее всего ничего не видит, если конечно в компе не стоит скази диск с его файловой системой. Если эмулятор 4й серии ультра и 6.72 версией ОС, то он имеет фат32 файловую систему и может видеть комповые диски и писать\читать.
это все нынче не нужно, проще scsi2sd использовать и пользоваться флешкой.
Насколько я понял, не хард, а сам семплер кабелем подцеплялся к скази-плате.
Кстати может быть) это точней прояснит @Radiator , как у него это выглядело, и какая у него версия ОС.
ну да, но комп видит сам хард через сэмплер. Можно по скази сэмплы кидать\забирать прямо в рам сэмплера, оч удобно если форжем или вейвлабом надо отредактировать.
А чего не 4.62? Нету флеш планки с памятью для проца что бы поставить более старшую ос? У мен Е4 платинум.
EOSlink
16 выходов ибо 8 выходов у сэмплера штатно безо всяких опций.
Вывод вряд ли правильный. Ну а точнее 100% неправильный. Ибо непосредственно суммирование - это наитривиальнейшая задача, и выполнять её каким-то иным образом, отличным от "сумма = голос1 + голос2 + ... + голосN" не имеет абсолютно никакого смысла. В отличие от всего прочего, имеющегося в семплере.
Да хотя бы вот этим для начала:
А "тот же патч" как получен? Конвертером? Тут сразу же вопросов больше чем ответов...
А проверить сперва ОДНУ НОТУ вместо аккорда? Чтобы на "суммирование" не грешить, если не совпадёт. Надо один семпл грузить туда и сюда, на нём чистом и проверять. А как только включился семплерный питч - разница будет из-за разных алгоритмов. Но суммирование тут точно ни при чём.
