Уважаемые коллеги, стою перед нелегким выбором в чем сводить! О суммировании речи не идет - и то и другое цифра. Хочу прояснить ситуацию для себя! Какие варианты:
1. Сводить в хосте с использованием UAD, Duende и PoCo. Тут вроде все понятно.
2. Сводить в цифровом микшере с использованием тех же UAD и Duende в хосте на каналах, а уровни и посылы в цифровом микшере. Соответственно иметь пару внешних процессоров эффектов, соединенных по цифре.
Думаю, что буджет в 5 тысяч вряд ли позволит взять цифру с динамикой и эквалайзерами лучше, чем Дуенде, поэтому и планируется использовать в хосте. Внешние эффекты планируется брать того же ТС электроник (не 6000) - то есть аналог РоСо. Соответственно сразу возникает вопрос: Если канальная обработка вся в хосте, а внешние эффекты аналогичны РоСо, то есть ли разница в качестве? Если говорить о том, что в пульте плюс к этому есть автоматизированные фейдеры, то в первом случае у меня есть Euphonix MC control, докупить к которому пару MC mix'ов будет дешевле цифрового пульта.
Я так понимаю, что второй вариант - это по сути первый, но все в одном.
Если вспомнить пульт Мэки Хбас, то он построен на базе ПС компа с виндой.
Если говорить конкретнее о железе, то подумываю о Tascam DM 3200 или 4800 с прямым подключением к компу. Экономим на звуковой карте + микшер - это развитый и удобный коммутатор. Канальную обработку и конвертеры Tascama пользовать не буду. Только по цифре все.
Какие мысли? Очень хотелось бы услышать мнение людей, которые сводили и так и так!
Спасибо!
1. Сводить в хосте с использованием UAD, Duende и PoCo. Тут вроде все понятно.
2. Сводить в цифровом микшере с использованием тех же UAD и Duende в хосте на каналах, а уровни и посылы в цифровом микшере. Соответственно иметь пару внешних процессоров эффектов, соединенных по цифре.
Думаю, что буджет в 5 тысяч вряд ли позволит взять цифру с динамикой и эквалайзерами лучше, чем Дуенде, поэтому и планируется использовать в хосте. Внешние эффекты планируется брать того же ТС электроник (не 6000) - то есть аналог РоСо. Соответственно сразу возникает вопрос: Если канальная обработка вся в хосте, а внешние эффекты аналогичны РоСо, то есть ли разница в качестве? Если говорить о том, что в пульте плюс к этому есть автоматизированные фейдеры, то в первом случае у меня есть Euphonix MC control, докупить к которому пару MC mix'ов будет дешевле цифрового пульта.
Я так понимаю, что второй вариант - это по сути первый, но все в одном.
Если вспомнить пульт Мэки Хбас, то он построен на базе ПС компа с виндой.
Если говорить конкретнее о железе, то подумываю о Tascam DM 3200 или 4800 с прямым подключением к компу. Экономим на звуковой карте + микшер - это развитый и удобный коммутатор. Канальную обработку и конвертеры Tascama пользовать не буду. Только по цифре все.
Какие мысли? Очень хотелось бы услышать мнение людей, которые сводили и так и так!
Спасибо!
