Что же означает надпись?

[Honda]

Honda,
но и еще раз оговорюсь, что *чудеса* в этом вопросе исключены, такие как тарелки, танки, лазеры..

Не согласен.
Не чудеса это. Парни(Боги, не египтяне) бакланили не по детски. Оружие применялось вовсю. И сооружения носили прежде всего защитный характер, потому и повержены, имхо. Вот только один момент мне кажется слабоватым в этой версии Склярова - приборы так тщательно сняты(вынуты из ниш), что не осталось ни одного мааааленького, нам на показ... дотошные такие пацаны были? Хоть бы один компутер разбитый гденить не завалялся? Под обломками. Всё вычистили? Тут вроде не срастается, да. С другой стороны - оборудование дорогое, заботливые были, бережливые. Хз, инопланетяне, блин... нЕлюди... А можт ихние приборы мы просто распознать не в состоянии? Ну, к примеру, ВП...

 

[auzar]

Хоть бы один компутер разбитый гденить не завалялся?

как примитивен был бы это безграничный и на сегодняшний день совершенно не познанный мир если бы в нем что либо посложнее фигаченьем киркой по камням можно было сделать только с помощью микросхемок, проводочков, транзисторов итп :girl_crazy:

 

[Honda]

auzar,
Всё уже было сделано и познано задолго до того, как нам с Вами вдруг стало невдомёк... и именно с помощью транзисторов, а может и лампов!

 

[deemah]

Хоть бы один компутер разбитый гденить не завалялся? Под обломками.

А если и завалялся, за столько тысяч лет что с ним будет?
Или вы думаете, он тоже каменный?

 

[Honda]

Или вы думаете, он тоже каменный?

Не исключено. Микросхемы из чего сделаны? Я не спец, но вроде они - камешки как раз и есть...
Кристаллы какинить, булыжнички. ВП - как прибор позиционируется. У Склярова все три пирамиды Гизы - микросхемки эдакие, сконнекченные, фильмец гляньте, лень скриншоты делать.
А если были бериллиевые или вольфрамовые - канеш в утиль сдали, народное добро беречь надо. Но тогда хоть что-то должно было остаться из металлолома, артефактик. Значит всё таки каменные, и мы смотрим на них, глазы выпучив, и не видим.:laugh1:

 

[auzar]

и именно с помощью транзисторов, а может и лампов!

почему именно так? )))

 

[Broda]

да ничего не останется, ибо раз в шишнацоть млрд лет ученые строют коллайдер:laugh4:
сорри, неудержался opcorm2:

 

[Honda]

=
Все разговоры о возрасте человека, как биологического вида, превышающем миллион лет, не идут далее разговоров.

Намедни скелет нашёлся в Эфиопии. Говорят, баба. 4.5 миллиона лет ей. Старовата... но прямоходячая. Сенсацея. Утверждают шо она - человек, не абизяна, вот так.

 

[Honda]

почему именно так? )))

В Египте, где то на стене есть изображение чувака, держащего огромную лампочку(типа Ильича), ну я и подумал...
Транзисторы они может и не уважали. Как аудиофилы.

 

[Инна]

как примитивен был бы это безграничный и на сегодняшний день совершенно не познанный мир если бы в нем что либо посложнее фигаченьем киркой по камням можно было сделать только с помощью микросхемок, проводочков, транзисторов итп

Всё уже было сделано и познано задолго до того, как нам с Вами вдруг стало невдомёк... и именно с помощью транзисторов, а может и лампов!

auzar и Honda что-то знают!!!

Убедительная просьба не выдавать эту страшную тайну. Иначе все наши достижения побледнеют перед открывшимся, а многие топики будут выглядеть просто смешными на фоне величия наших предков:fool:

 

[Izia Katzman]

Читал надпись. Много думал. Или одна буква лишняя, или это знак препинания?

 

[Honda]

Читал надпись. Много думал. Или одна буква лишняя, или это знак препинания?

Ни то, ни другое. В этом слове не может быть знака препинания!
Это диакритический знак. Возможно буква изображена в лежачем положении(не в стоячем), вот Вам и пришлось долго думать...
И чо тут думать... Даже сам Скляров, при обсуждении предлагал обратить внимание на современные заборные надписи. :girl_crazy:

 

[Senmuth]

Даже сам Скляров, при обсуждении предлагал обратить внимание на современные заборные надписи

ага, он, кстати, ко многому весьма скептически настроен, но при этом весьма дружелюбен))

про древние компутеры и лазеры и всё-такое подобное, если вдруг что-то и было, то она координально отличалось от нашего понимания.

 

[Senmuth]

а вот ваза... если она сделана без гончарного круга.. то как сохранить такую геометрию? да еще учитывая твердость материала..

 

[Siluet]

Не исключено. Микросхемы из чего сделаны? Я не спец, но вроде они - камешки как раз и есть...

Ну вообще полупроводники в процессорах кремниевые. ioneer_smoke:

 

[Senmuth]

Siluet,
вот винчестеры или просто диски времен первых династий фараонов :yahoo:

 

[Siluet]

Проигрыватели тоже мраморные у них были интересно???? :heat:

 

[Senmuth]

Siluet,
нет, мрамор слишком мягок. Такие же гранитные/базальтовые/диоритовые как и сами диски

 

[Siluet]

Сори, показалось что некоторые обрасчеги дисгаф из мрамора... :focus:

 

[Honda]

про древние компутеры и лазеры и всё-такое подобное, если вдруг что-то и было, то она координально отличалось от нашего понимания.

Ну да, и я о том же.
Однако шмаляют по лаховцам и с фронта и с флангов... нету артефактика сириусянской марки... раскопают? Или уже раскопали академики и сторожат?
Слабоват Скляров... денех мало.

 

[Honda]

а вот ваза... если она сделана без гончарного круга.. то как сохранить такую геометрию? да еще учитывая твердость материала..

Хороша вазочка.
Сам фоткал? Вот интересно - наскольно совершенны сами геометрические параметры этой пепельницы...

 

[Senmuth]

Honda,
нет, это Скляров в Иране фоткал.
даже если произвести замер и будет какая то погрешность, она будет очень маленькой, ибо на глаз выглядит - идеально (ну почти точно)

вот моя фотка дисков из музея и примерная геометрия на глаз:

 

[Senmuth]

вот инфа с одного форуа: Вот, кстати, самая большая монолитная ваза. Колыванская, из Эрмитажа. Из яшмы. Весит 19 тонн.
Форма - элипс. Середина 19 века.
Яшму, кстати, не одна сталь не берет. Обрабатывать можно только ударным методом и шлифовкой.

 

[Honda]

Колыванская, из Эрмитажа. Из яшмы. Весит 19 тонн.

ухты, какая...
Ленинград. музеи. никада там не был. поеду.

 

[Senmuth]

Honda,
я тоже там не был...
просто получается, что вот такие единичные (в отличие от Египта) артефакты созданы руками человека без применения высокотехничных средств как обработки, так и транспортировки.

 

[Honda]

без применения высокотехничных средств как обработки, так и транспортировки.

ну, зимой утащить за тыщи вёрст - проблем нет... двацать тонн на санках и дитё подвинет.
А вот обработка камня - стесать красиво или стесать ровно, с погрешностью в микроны, - разница на глаз не заметна, но красиво - это красиво, а ровно - уже загадочно.

 

[Senmuth]

ну зима то понятно....но в Египте снега похоже точно не наблюдалось.... или его доставляли из Сибири?

стесать красиво и ровно можно.. наверно.. но можно это сделать не идеально.. а с погрешностями и заметными следами.. но часть артефактов именно не такие....

конечно, если я не могу сделать такую поверхность (РОВНУЮ) современными инструментами (домашними) на дереве... то это не значит, что древние не могли сделать своими инструментами на граните такое же..
у меня терпения на час не хватит...а они могли годами не только пирамиды но и вазы/саркофаги делать...

покоя не дает вот что.
ведь есть некоторые артефакты (например, основание пирамиды, облицовка, некоторые стены, некоторые блоки...) что такая идеальность поверхности просто не нужна (логически) а раз есть.. значит им не стоило на этом не замарачиваться.... была возможность - сделали.

это изделие хоть и времен 20 каких то династий.. тем не менее - такие грани просто поражают..

 

[Senmuth]

и вот, опять же.. на что правильно Андрей Скляров заостряет внимание, так это на браках.

вот саркофаг в музее в Лондоне..

Сколько нужно потратить времени, чтобы вырезать вот эту щель? думаю не мало.. не один день точно... да еще стараться, чтобы она была похожа не на прорезь.. а на то, что есть. Вот это и ставит в тупик. если такая вещь (щель) была сделана случайно, значит времени прошло очень мало, а раз времени прошло мало, значит степень воздействия на гранит была очень высока... что не вписывается в рамки ручного упорного труда..

 

[Honda]

что не вписывается в рамки ручного упорного труда..

Истину глаголете, батенька... ну и я, вроде примазываюсь.:bb:
Упор делаю не на странность конфигуров, возможных браков, проб и заморочек, а на точность и геометрическую пропорциональность(предполагаемЫЕ мной) параметров изделий. Есть цифры? Измерял ктонить с точностью ДО? Ведь машинная обработка(буде оная...) супротив ручничка - работёнка по времени, старанию и результату, не совместимая с человеческими возможностями, сама за себя скажет...
Фактэ?...

 

[Senmuth]

Honda,
на глаз то точность будет идеальная..если измерять - наверняка будут погрешности. Но думаю, что они все-таки будут относительно малы... особенно учитывая примитивность орудии и всё тот же ручной труд...

а точные измерения чего?

1. чтобы точно измерить, нужны не только приборы/инструменты, но и разрешение властей, что получить не так просто... и причин не мало: от догматов историков до коррупции службы древностей...

2. А те, кому можно мерить, этим заниматься не будут, потому что они и так вроде знают, кто и зачем построил пирамиды и прочее.

3. и что могут дать точные измерения?
даже если есть погрешности в миллиметры и даже в сантиметр, не отменяет того факта, что мы толком до сих пор не понимаем некоторых вещей..

кто-то мне сказал, что тут знания сопромата?
так ли это?

ну и тут про ручной (тот, что мы знаем) труд, сказать сложно.. ну если только что-то упущено из виду... какие то способы, какие-то инструменты...