имхо все же i3 (или i5, если в бюджет поместится) с поддержкой видео -экономия на видеокарте
память 1600, её сейчас много
память 1600, её сейчас много
А давайте теперь соберем бюджетный комп! (1 онлайн
- Автор темы tarzan
- Дата начала
Круто, советом не помогу, но с огромным интересом буду следить за темой и что из этого получится и удастся ли вписать все требования в бюджет))
п.с. у меня Phenom 1075 шестиядерный, работает хорошо, в ФЛ ядра использует все. Так что многоядерный это однозначно нннада.
На счет 32 ГБ памяти - редко, больше 2-2,5 ГБ памяти у меня как правило в проектах не задействуется, и это с тяжелыми плагинами типа омнисферы. Не знаю зачем столько. Я бы купил планку на 8 гб и потом бы довтыкал в случае необходимости.
п.п.с я бы попытался взять небольшой ssd под систему, это просто рай.
Magnet
Материнская плата: GA-Z77X-UP4 TH
Кратко:
Процессоры - Core i7, Core i5, Pentium, Celeron (Sandy Bridge и Ivy Bridge)
Память - 4 DIMM DDR3 SDRAM 1066/1333/1600/1866*/2133*/2400*/2800+* (*— OC), максимум 32 ГБ
Слоты PCI-E - 3 PCI Express 3.0 x16 (х16+х0+х0, х8+х8+х0, х8+х4+х4) 3 PCI Express x1
Serial ATA - 2 канала SATA 6 Гбит/с (Intel Z77), 4 канала SATA 3 Гбит/с (Intel Z77), 1 mSATA (совмещен с одним SATA 3 Гбит/с)
Процессор: Intel Core i5-3570
Должно летать.
:biggrin:
Материнская плата: GA-Z77X-UP4 TH
Кратко:
Процессоры - Core i7, Core i5, Pentium, Celeron (Sandy Bridge и Ivy Bridge)
Память - 4 DIMM DDR3 SDRAM 1066/1333/1600/1866*/2133*/2400*/2800+* (*— OC), максимум 32 ГБ
Слоты PCI-E - 3 PCI Express 3.0 x16 (х16+х0+х0, х8+х8+х0, х8+х4+х4) 3 PCI Express x1
Serial ATA - 2 канала SATA 6 Гбит/с (Intel Z77), 4 канала SATA 3 Гбит/с (Intel Z77), 1 mSATA (совмещен с одним SATA 3 Гбит/с)
Процессор: Intel Core i5-3570
Должно летать.
:biggrin:
Jedi Mind Tricks,
спасибо, мамка не годится - старый PCI всего один слот. мне надо три старых слота. не новых.
Заказал:
Плата ASUS LGA1155 P8Z77-V LX Z77 - 3 227 рублей
Процессор для серверов Intel Xeon E3-1225V2 Ivy Bridge-H2 (3200MHz, LGA1155, L3 8192Kb) - 7 150 р (OMG, таких дорогих процов в жизни не покупал, но на ближайшие 6 лет можно потратиться, чо уж там)
Памяти DDRIII-1600 8 GB PC12800 Corsair Vengeance (CMZ8GX3M1A1600C9) тайминги 9-9-9-24 - 2 модуля общей суммой в 3420 рублей. Но пока по памяти обсуждаемо.
С памятью пока нескладушки. И вентилятора надо б на оемный проц, но это фигня в данном случае.
спасибо, мамка не годится - старый PCI всего один слот. мне надо три старых слота. не новых.
Заказал:
Плата ASUS LGA1155 P8Z77-V LX Z77 - 3 227 рублей
Процессор для серверов Intel Xeon E3-1225V2 Ivy Bridge-H2 (3200MHz, LGA1155, L3 8192Kb) - 7 150 р (OMG, таких дорогих процов в жизни не покупал, но на ближайшие 6 лет можно потратиться, чо уж там)
Памяти DDRIII-1600 8 GB PC12800 Corsair Vengeance (CMZ8GX3M1A1600C9) тайминги 9-9-9-24 - 2 модуля общей суммой в 3420 рублей. Но пока по памяти обсуждаемо.
С памятью пока нескладушки. И вентилятора надо б на оемный проц, но это фигня в данном случае.
Последнее редактирование:
amd fx 8350 (4 модуля , ядра... 8 потоков) вполне мощный , друг обрабатывает видео на нём , плюс 3д моделирование ....но опять же конечно , тут смотря с чем сравнивать ...но даже , если новый Intel Core i5 3570K и производительней где то , то не намного ...с i7 конечно вопрос другой ) ...так ,что всё зависит от цены ...и не нужно стесняться новых amd )
Готовлюсь к окончанию постройки студии и задумался о новом студийном компе и... сомнения в душу закрались... так что же сегодня стоит брать для музыки - Intel или AMD?
Цена конечно тоже важна, но она не решающая. С чем связаны эти сомнения? Начинал я студию на Pentium 166MMX в 1998-м... потом было много чего, понемногу перебрался на AMD и никогда у меня не было никаких проблем. Более того, в свое время провел сравнительный тест 2 компов - Pentium III-750 c Duron-700, при индентичных всех остальных компонентах - мама (только чипсет естественно другой), память, видео, аудио (Audiomedia III), HDD, софт. Грузил в один и тот же проект Nuendo в двух компах одинаковые плагины до зависания проекта. Duron выдержал на 30% больше.
Но вот уже после студии - на радио были компы с процессорами и от одной фирмы и от другой. Вроде по всем тестам Intel впереди...но действительно ли это опережение в области звука? Не относится ли это приемущество к области игр и видео?
У меня на столе на радио двухядерный I3, дома четырехядерный, но ни один ни другой не тянут проекты которые я делал на одноядерном AMD 6-летней давности...
Хочу 4-х или 8-ядерный комп с памятью на 16 G, но сомнения гложат по поводу Intel... особенно обидно будет если он не потянет при выбранной конфигурации, которая дороже конкурента чуть ли не вдвое...
И еще пара вопросов:
- современные компы со встроенной видео имеет смысл брать, или лучше видео отдельно?
- порт IEE1394 лучше встроенный или на PCIe ?
Цена конечно тоже важна, но она не решающая. С чем связаны эти сомнения? Начинал я студию на Pentium 166MMX в 1998-м... потом было много чего, понемногу перебрался на AMD и никогда у меня не было никаких проблем. Более того, в свое время провел сравнительный тест 2 компов - Pentium III-750 c Duron-700, при индентичных всех остальных компонентах - мама (только чипсет естественно другой), память, видео, аудио (Audiomedia III), HDD, софт. Грузил в один и тот же проект Nuendo в двух компах одинаковые плагины до зависания проекта. Duron выдержал на 30% больше.
Но вот уже после студии - на радио были компы с процессорами и от одной фирмы и от другой. Вроде по всем тестам Intel впереди...но действительно ли это опережение в области звука? Не относится ли это приемущество к области игр и видео?
У меня на столе на радио двухядерный I3, дома четырехядерный, но ни один ни другой не тянут проекты которые я делал на одноядерном AMD 6-летней давности...
Хочу 4-х или 8-ядерный комп с памятью на 16 G, но сомнения гложат по поводу Intel... особенно обидно будет если он не потянет при выбранной конфигурации, которая дороже конкурента чуть ли не вдвое...
И еще пара вопросов:
- современные компы со встроенной видео имеет смысл брать, или лучше видео отдельно?
- порт IEE1394 лучше встроенный или на PCIe ?
Если для работы , и требуется хорошая производительность с каким то запасом , то копить деньги на интел , конечно под 2011 сокет ....либо задуматься о ксенонах вовсе...смотря какие конкретные задачи ....
По поводу встроенного видео , лучше иметь всё же отдельное , дешёвое , с возможность подключения двух мониторов ) , но это моё имхо )
а вот это интересно ) и странно...а что за процессор был такой ?
Есть опережение во всём ...но нужны конктретные процессоры , с i3 с i5 и даже с начальными i7 , amd ещё может потягаться , но со старшими моделями Intel ..там всё очевидно , без тестов ....
Последнее редактирование:
итак, вот что у меня получилось:
Мат. плата ASUS P8Z77-V LX Z77 3 219 руб
Процессор Intel Xeon E3-1225V2 Ivy Bridge-H2 7 150 руб
Память PC3-12800 Corsair Vengeance 16GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ16GX3M2A1600C10R) 2 шт*2 410 руб = 4820 руб
Кулер DEEPCOOL THETA 16 PWM, 92мм 420 руб
Итого: 15 609 руб. Пришлось докинуть, но результат меня в конечном счете устраивает. Все потребности покрыты. 3 старых PCI, не очень плохой проц с малым потреблением (не придется беспокоиться за БП - оставляем старый), 32 ГБ достаточно быстрой памяти с небольшими таймингами, не громкое охлаждение.
Мат. плата ASUS P8Z77-V LX Z77 3 219 руб
Процессор Intel Xeon E3-1225V2 Ivy Bridge-H2 7 150 руб
Память PC3-12800 Corsair Vengeance 16GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ16GX3M2A1600C10R) 2 шт*2 410 руб = 4820 руб
Кулер DEEPCOOL THETA 16 PWM, 92мм 420 руб
Итого: 15 609 руб. Пришлось докинуть, но результат меня в конечном счете устраивает. Все потребности покрыты. 3 старых PCI, не очень плохой проц с малым потреблением (не придется беспокоиться за БП - оставляем старый), 32 ГБ достаточно быстрой памяти с небольшими таймингами, не громкое охлаждение.
Последнее редактирование:
AMD Thanderbird 2.2 MHtz, 4 G Ram, маму не помню... Писал на него и 60 треков 24/44100 на карту M-audio Delta 1010Lt, плюс куча плагинов. I3 захлебывается при 17-18 треках...
to Magnet насчёт старого PCI - не обольщайтесь. На Z77 Pci-слоты работают через мост PCI-PCIe Asmedia 1083. Он хоть и неплохо себя зарекомендовал, но всё же это не совсем "честный" PCI. Если критична именно корректная реализация PCI средствами чипсета, а не через переходной чип - обратите внимание на ASUS p8b75-v, там три "правильных" PCI. Кстати, XEON 1225 лучше поменять на 1235 - получите поддержку HT . По деньгам примерно на ту же сумму выйдете.
О_о... Вы, видимо, уже приобрели железки... Тогда Sorry:mellow:
О_о... Вы, видимо, уже приобрели железки... Тогда Sorry:mellow:
sunet
хмм странная проблема , у меня амд fx4100 он немного слабее чем и3 даже ...тянет 30 -40 дорог с обработками (с разумными , умеренными конечно же ) плюс на посылах у меня 4 - 5 ревербов , 3- 5 делеев , трансиент шейпер, фленжер , хорус , фазер ....и всё тянет ...где то 80 - 90% загрузка без фриза ...причем я иногда люблю небулу , куда то кинуть для окраса ...а карта у меня не nvidia ) , работаю в рипере...думается мне у вас , что то с самой системой ..что то там не так )
хмм странная проблема , у меня амд fx4100 он немного слабее чем и3 даже ...тянет 30 -40 дорог с обработками (с разумными , умеренными конечно же ) плюс на посылах у меня 4 - 5 ревербов , 3- 5 делеев , трансиент шейпер, фленжер , хорус , фазер ....и всё тянет ...где то 80 - 90% загрузка без фриза ...причем я иногда люблю небулу , куда то кинуть для окраса ...а карта у меня не nvidia ) , работаю в рипере...думается мне у вас , что то с самой системой ..что то там не так )
Последнее редактирование:
Так ведь я о том же... AMD... Встречал пару лет назад статью о том что в AMD что-то принципиально есть отличное, что делает его более производительным для звука...сейчас найти не могу...может так оно и есть? Ведь все тесты производительности основаны на играх, а в звуковых приложениях возможно все работате иначе? Хочу найти ответ в течении ближайших пары месяцев... пока мой опыт последних лет общения с Intel в звуковых приложениях резко отрицательный, но возможно это связано и не с процессором, а скажем с архитектурой какой-нибудь системной логики, Бог его знает с чем еще... хотя материнские платы во всех случаях разные... да, а система раньше была XP, Sp3, теперь W7.
я всегда считал , что интел тут получше справляется , хотя моё мнение навязано обществом ) ...но общество то не глупое далеко ) ...я к сожалению не являюсь специалистом тут ....возможно , кто то из знающих вам поможет , если вы напишите конфигурацию системы ...
sunet
Не Thunderdird, а Thoroughbred - первые были до 1,4 Ггц. У меня 2200+ до сих пор на даче работает, но я уже 3 раза менял систему, каждый раз производительность становилась в 2-3 раза больше. Если на нём не виснет, а на новых зависает - это проблемы софтовые.
Не Thunderdird, а Thoroughbred - первые были до 1,4 Ггц. У меня 2200+ до сих пор на даче работает, но я уже 3 раза менял систему, каждый раз производительность становилась в 2-3 раза больше. Если на нём не виснет, а на новых зависает - это проблемы софтовые.
Действительно, странно... Я работаю на более слабом, чем i3, двухядерном Pentium Dual Core E5200 @ 2,5 GHz, XP Sp3. Проекты с 25-35 дорогами с плагинами на каждой идут без проблем.
Вот сейчас открыт проект - 20 дорог, 79 вейвсовских плагов, загрузка процессора 33%.
Да нет, именно http://www.tomshardware.com/reviews/amd,198.html
прекрасный был процессор, в то время он Intel бил по всем статьям, но мама под него умерла...
Два замечания - все-таки ХР... и то что ваш процессор тянет не значет что "более мощный" потянет, возможно в нем что-то в командах изменили не в ту сторону...
На счет именно i3 не скажу - не знаю. Но вас же беспокоит не конкретно i3, или XP vs W7, а Intel vs AMD? Так, например, на i7 здесь на форуме много кто успешно работает с большими проектами.
Насчет команд я как раз обратную версию читал - что как раз amd не все инструкции поддерживает (или поддерживал) из-за чего, например, некоторые vsti а нем не шли. Возможно, это дела давно минувших дней или вообще миф, но попадалась такая инфа..
Не знаю миф ли, но если и было, я не сталкивался... работал только на AMD с 2001-го по 2009-й. А по командам для аудио точно знаю что AMD в этом плане развивался быстрее конкурента, причем Intel критиковал их и призывал программистов эти команды не использовать...что впрочем в истории Intel было много раз, вспомним только революционный процессор AMD К6-III 2000-го года (в нем появился кеш 3-го уровня), возможности которого современные процессоры догнали только пару лет назад и который Intel загубил на корню мягко говоря незаконными методами, в связи с чем был осужден к выплате компенсаций, но это история и к делу не относится.
Да, знаю что с ним вроде все в порядке, но цена на него как мне кажется очень уж раздута, соотношение цена-качество ниже плинтуса...
sunet, и все таки мне кажется, что ваша проблема с i3 не в самом процессоре, а либо с системой (софтом), либо с железом. Это заключение чисто по опыту чтения форума. Можно часто видеть топики о том, как у кого-то новособранный мощный комп не тянет старые проекты, а у отписывающихся коллег с такими же процессорами все ОК. И дело, как правило, оказывается либо в ОС, софте или в браке/конфликтах комплектующих, но то, чтобы дело было в процессоре (неважно intel или amd) как-то не встречалось.
Кстати, у одного моего знакомого i3 стоит, какая ОС не помню, но при случае поинтересуюсь как ему работается.
Кстати, у одного моего знакомого i3 стоит, какая ОС не помню, но при случае поинтересуюсь как ему работается.
Большое спасибо, вы правы!
Переиграл на Xeon E3-1245V2 (встроенная графика, Ivy Bridge 22 нанометра, HT и все такое прочее, правда, 77 ватт, ну да ладно, справимся, думаю)
И Мат. плата ASUS p8b75-v (полноценные PCI, актуальный BIOS с поддержкой вышеназванного проца - заявлено всего 3 Xeon'а, наверняка со временем будет и больше, но нужно все рабочее, и сегодня)
Выбрал себе на покупку почти такое-же железо) Только проц Xeon E3-1240V ибо лишний нагрев камня изза графики мне не нужен. Да и есть довольно тихая 4850 ATI. Мать тоже неплохая. Новая моделька, а значит с апдейтами проблем не будет. Радует что этот ксеон при более низкой цене чем i7 не уступает ему ни в чем)
ага, клево, ну а у меня нет видюхи, и разница в цене между 1240V2 и 1245V2 как раз цену по цене видео, если б покупал.
А что ж ты молчал, когда я маму не ту думал брать?
А я только недавно тему увидел) Разгоном не увлекаюсь и поэтому за 260$ камень супер! Исходя из http://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks это опять же подтверждается.ага, клево, ну а у меня нет видюхи, и разница в цене между 1240V2 и 1245V2 как раз цену по цене видео, если б покупал.
А что ж ты молчал, когда я маму не ту думал брать?
1240V2 и 1245V2 абсолютно одинаковые, только у последнего есть графика.
1240V2 Энергопотребление (TDP) 69 Вт
1245V2 Энергопотребление (TDP) 77 Вт
По сути второй уже будет немного сильнее греться,а если еще и графика задействована... Возможно я ошибаюсь и 77 Вт указано уже с учетом работающей графики. Но если нет то тогда явно будет нужен нормальный кулер.