А давайте теперь соберем бюджетный комп! (1 онлайн

[alex722007]

Если совсем грубо - то частота на ядро , - отвечает за производительность в рамках одного канала в DAW , а количество ядер - за количество этих самых каналов ))
Думаю что объяснять что эти параметры совершенно равнозначны для задач любой работы с аудио - смысла нет )
Если только перед вами не стоит специфичная задача , писать например исключительно гитару под минус через тяжелые обработки в реальном времени )
с минимальной задержкой , и при этом ничего не сводить ...
Либо использовать машину как эффект процессор , например для радио задач)

А если нужно сводить , если нужно писать аранжировки , если нужно заниматься пост про ) - там чем больше ядер - тем лучше)

не все процессы в дав можно распараллелить) ну и задачи разные бывают, по моему скромному опыту и на моих скромных задачах (куда не входит 100500 инвизиблов втыкивать в проект) производительность ядра играет более важную роль недели их количество.

 

[Zerocool]

куда не входит 100500 инвизиблов втыкивать в проект

Причем тут инвизиблы ?(представьте на их месте цепочку из EQ , компрессоров и чего угодно), я еще раз повторю , любая работа с аранжировкой , с VI , с контактом тем же )
любая работа по сведению ..
любая работа по постпро - требует большого количества каналов ...и плагов на них ...
Зачем вы так упорно спорите о том , - в чем очевидно не разбираетесь ,?, чтобы что ?
Я вам уже наглядно объяснил каким образом DAW распределяет нагрузку по каналам ))


В каких конкретно задачах , у вас все упирается в производительность одного ядра , и в какой DAW ?
и на какой конфигурации,...

 

[Zildjian]

производительность ядра играет более важную роль недели их количество

В каких конкретно задачах , у вас все упирается в производительность одного ядра , и в какой DAW ?

главный вопрос - как именно вы определили что все упирается в дурь одного ядра

 

[alex722007]

В каких конкретно задачах , у вас все упирается в производительность одного ядра , и в какой DAW ?
и на какой конфигурации,...

куб12 проц 13700 на мастере скажем висит несколько обработок в итоге дури процессора еще прилично , но асио трещит... самая элементарная ситуация.. или например часовой фильм просчитываете - то же на мастере че-то висит (соответственно он считается одним ядром -см инстпектор))) , те же изтоповские реставрационные модули не все процессы позволяют распараллелить. че спорите-то? я аранжировками и прочим постпро занимаюсь не один десяток лет) и уж наверно в состоянии отличить где-чего и как просиходит в компутере) посторюсь это касается моих задач, вполне ваозможно в ваших лучше себя проведут 100500ядер по 1мгц)

Добавлено: Среда в 18:18

главный вопрос - как именно вы определили что все упирается в дурь одного ядра

отрендерите че нить с чем нить тяжелым на мастере - и гляньте в процессе на загрузку процессора

 

[Zerocool]

че спорите-то? я аранжировками и прочим постпро занимаюсь не один десяток лет) и уж наверно в состоянии отличить где-чего и как просиходит в компутере)

Видимо не очень ,и занятия аранжировками и пост про никак не связаны с компьютерной грамотностью)

отрендерите че нить с чем нить тяжелым на мастере - и гляньте в процессе на загрузку процессора

Я вам уже в стопятьдесятый раз повторяю что мониторинг загрузки проца винды никак не связан с асио метром )

Ну и вот вам рендеринг из пост про nuendo 13 ... Rx висит на куче дорожек , на мастере ozon ))

16 ядер загружено )

Изотоповские Rx плаги так же прекрасно парралелятся как и любые другие каналы , если висят на разных каналах в DAW)

Так что вопрос "что спорите " , - адресуйте себе , бо как с вашим уровнем знаний по вопросу , я бы в эту дискуссию не влезал , бо как Данинг и Крюгер уже громко стучаться в двери ..