ах, какая прелестная фраза! Жду не дождусь, когда у нас так же повсеместно станут говорить))) Пока примерно 50:50... и баланс, походу, не меняется со временем...
Софт против UAD-1
- Автор темы Bez Tain (E+)
- Дата начала
Нашел свободные две минуты и проверил antress по спектроанализатору, это пипец как он низ срёт. Сплошные гармоники по нч.... Даже специальные софтовые угавнители(сатураторы, тейпы, валвезаторы) не делали подобного с сигналом..... :diablo: No comments.. Кому нужен непредсказуемый звук, хз :girl_hospital:
А все дело в пиратстве. Если бы его не было - люди бы работали! с тем что есть (И хотябы какие-то результаты получали), а не пытались бы выбрать из длиннющего списка скачанных из нета халявных плагинов.Еще хуже когда такие люди докупают упомянутый UAD и начинают сравнительно тыкать "железный" UAD и ранее скачанную пиратчину.
Вообще это не тема для обсуждения, а глава для диссертации по психологии на тему "Почему человек не хочет работать".
Вообще это не тема для обсуждения, а глава для диссертации по психологии на тему "Почему человек не хочет работать".
Последнее редактирование:
Khariton_Ustinovitch_York так вкусно матерится, аж радостно. :friends:
Пожалуй, как раз тот случай, когда короткий мат уместней многобуквенных рассуждений :victory:
Пожалуй, как раз тот случай, когда короткий мат уместней многобуквенных рассуждений :victory:
Ай, спасибо за наводку! Какой радостный EQ оказался...вчера купил apEQ и кембридж ушел в помойку
Очень хорош.вчера купил apEQ и кембридж ушел в помойку
Но лично мой выбор:fabfilter pro-q & voxengo gliss eq 3, и нафиг не нужен ни один больше эквалайзер, в том числе и уадовские...
vax, При всём уважении, но насчёт мыла не соглашусь. Нарули что нибудь на apeq, и выставь с исходником+ скриншот. Я докажу...
Он и в mode 2 верх сьедает.Версия 1.3.2
Проведу завтра сравнение и проверку на наличие мыльности эту тройку. Отпишусь о результатах если интересно кому-то.
Ну вот, слушайте сами- нарулил (вокал) на GlissEQ3, ApEQ, ProQ максимально близкое звучание. Пресеты во вложении.
вчера купил apEQ и кембридж ушел в помойку
Как по мне это самый качественный эквалайзер/анализатор - давно им пользуюсь, лучше даже лоджиковского.
Может мне кажется, но тема вполне не такая уж и флеймовая :scratch_one-s_head: Интересно по крайней мере.
...и нет никакой разницы. Можете убедиться в этом ещё раз, скачав мои пресеты. Разница лишь в фичах и удобстве... Вот поэтому перейдя на win7 установлю из eq только два: GlissEQ3, ProQ как самые для меня удобные/юзабельные
Ещё один тестик для тех кто верит что при вырезании eq звучит качественнее чем при добавлении
Два пресета для Pro-Q...
Услышьте разницу.
Два пресета для Pro-Q...
Услышьте разницу.
ALLinONE, А это аналогичные операций ? ..что то я туплю ..но вроде вырезать, не тоже самое что прибавлять ...
Technomax, Имел в виду, что некоторые верят что например поднятие high shelf-а менее качественно чем нарулить то же самое low shelf-ом.
Суть такого подхода - стратегия. Сперва убери то, что в звуке лишнее (тех. эквализация) , потом добавь то, чего не хватает (художественная).
Применения такого подхода коственно влияет на качество.