Я придерживаюсь такого мнения:
1. Песни в сабже разные
2. Общее:
плагиат - это все таки искажение информации об авторстве, на что никто особо не идет, т.к. это сразу вылезает наружу и никакой выгоды от этого не предвидится.
Плагиат обычно слышен без распознавания и "умных фраз" о совпадении ходов, аранжировочных приемов и частей мелодии. Просто сразу слышно, что имеет место использование мелодии. То, что кто-то подписался автором, отличным от оригинала - да, нарушение.
По большому счету плагиата в том виде, как опасаются композиторы, а именно "взяли гениальную (к тому же неизвестную) мелодию и присвоили себе" - практически не существует.
А вот проблема непреднамеренного использования части ИЗВЕСТНОЙ или заслушанной мелодии "по памяти" - сплошь и рядом, причем, чем проще ход - тем больше отсылов. Это не плагиат - это мелодический ход. Как в живописи. К тому же, те , кто знаком со сборниками т.н. рифов в определенном стиле сразу поймут, что в пласте современной популярной музыке все построено на выверенных ходах.
По моему опыту вопрос о плагиате не возникает у профессиональных композиторов с 2-3 тысячами сочиненных тем. Это ремесло - и по строению мелодии часто ясно, что плагиата у такой "мелодии" будет и было предостаточно...
