Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

@tailorprime, rubix то наверное 44 раз 4 канала.. Есть добрый проверенный tascam 4x4 не без особенностей но у ктго их нет. Недорогой. Аналогично tascam ur366
А есть babyface pro дорогой. Безкомпромисный.
Есть штейнбер ur44 недешевый навороченный людям нравиться. Но тракт так себе.
Focusrite можно посмотреть.
Для audient id14 равно как roland quad надо внешний цап что отдельные приключения. И не только денежные.
Ну и подороже есть вариаты потповее
 
  • Like
Реакции: Unidentified и H-ron
@Any_An, ваш вариант обычная стабильная карта с spdif + digilab dac 202 (оу 8397). И еще вариант Arturia AudioFuse, но она по dac уступает, но за то adc приемлимый, преамп нормальный и еще куча плюшек. Любой вариант выше лучше rme babyface pro по звуку на выходе, но не по стабильности и задержке (что вам без разницы).

Да, и на ваших 305 вы из трех вариантов выше разницу не услышите. Так, что все равно, что покупать, если не будете обновлять мониторы.
 
Последнее редактирование:
щас вот тоже нашел audient id22, побегал по статьям и форумам. везде очень нахваливают конвертеры, мол чуть ли ни на уровне с бэбиком. пользовался кто-нибудь? стоит ли обращать внимание.
p.s. важен цап и стабильность.
Пользуюсь ей недели две.Полет стабильный,дрова без нареканий.Открывает и тянет все проекты что и бывшая EMU 1616m
 
Пользуюсь ей недели две
-на id22 как и на артурии может идти постоянка с ацп ( с величиной как повезет) если разработчики не поправили
косяк конечно
Так мне слышится это мое мнение, Вы правы оно субъективно.
-так оно не только вам слышится еще пару тысяч человек можно найти, а тех которые отличают например ucx например
от apogee ensemle еще больше, я уже не говорю про чтото круто серьезное типа брикасти
 
Мне преампы показались слегка шумноватыми (по крайней мере, преампы Digilab SPM-250 и Бейбиковские точно лучше оказались, что и неудивительно, пожалуй).

в редких случаях может оказаться полезным.
Таки-да, я звук с Korg Kross 61 записывал в линейные входа 3/4, потом когда был dbx286s - его втыкал (пока от последнего не избавился в пользу Дигилаб 250), нужно было с MD эвакуировать аудиостарьё - тож в линейные всё. Вообще, UR242 бюджетный такой упакованный комбайнчик, на мой взгляд, намного юзабельнее и универсальнее, чем UR22.

везде очень нахваливают конвертеры, мол чуть ли ни на уровне с бэбиком.
Судя по тестам, сигнал/шум в id22 самую малость получше Бейбика, искажаловка у Бейбика же наоборот получше. А вот почему там такой странный инструментальный вход - пёс его знает (глядите секцию DI Channel 2 тут - https://support.audient.com/hc/en-us/articles/202917128-iD22-Specifications )

Пользуюсь ей недели две.Полет стабильный,дрова без нареканий.
Ну, видимо, кому как повезёт. Чё-т уж больного репортов было на Шлюхах за глюки Аудиентов на Винде. Мб пофиксили.

штейнберг насколько я понял цап-ацп средьненькие.
Примерно как и у всех в их ценовой категории.

Любой вариант выше лучше rme babyface pro по звуку на выходе
У Бейбика заявленный и подтверждённый thd+n -102db, у Артурии хоть и заявлено -104, но на деле -97db. Как же, аудиофил, вы этого не услышали, а?! Вас же должно было покоробить с таких искажений :D :D
 
А вот почему там такой странный инструментальный вход - пёс его знает (глядите секцию DI Channel 2 тут - https://support.audient.com/hc/en-us/articles/202917128-iD22-Specifications )

а что в нём странного? как раз то, что надо для инструментального входа. А вот у бебифейса с его 470 кОм входным сопротивлением как раз более странные параметры.
 
а что в нём странного? как раз то, что надо для инструментального входа. А вот у бебифейса с его 470 кОм входным сопротивлением как раз более странные параметры.
Ну как-то -93дб с/ш и -70дб кг+шум уж совсем... ))

А у Бейбика да, hi-z входы с 470 килоподковами-таки. Что мешало сделать стандартные 1 мегаом - фиг знает... Хотя с проблемой потери атаки и среза верхов я пока не столкнулся, но Дигилаб в качестве дибокса под рукой на всякий пожарный.
 
Ну как-то -93дб с/ш и -70дб кг+шум уж совсем...

Я такой уровень шума и искажений при записи гитары никак не смогу услышать, это точно.
А потерю на верхах и в атаках 1 мОм vs 470 кОм на пассивном датчике различить ушами при записи будет скорее всего возможно. На этом всё.
 
@Jafaroff, вы себя утешаете цифрами, что вернули одно (по звуку на выходе лучше) и купили другое (по звуку на выходе хуже)? Как вам 4580 кстати?
 
А потерю на верхах и в атаках 1 мОм vs 470 кОм на пассивном датчике различить ушами при записи будет скорее всего возможно. На этом всё.
Пока что с пассивными звучками на электрогитарах в купе с Дигилабом проблем нет, тьфу-тьфу. Напрямую в Бейбик с моей старой гитаркой greg bennett avion тоже потерю пока что не заметил, но я начеку благодаря форуму :)
вы себя утешаете цифрами, что вернули одно (по звуку на выходе лучше) и купили другое (по звуку на выходе хуже)?
Абсолютно нет. Я писал уже об этом на форуме не раз - я бы не отказался от Артурии, если б не её глюки с драйверами и если б заявленная производителем задержка соответствовала действительности. До фикса драйверов принёс в студейку на запись Скарлетт первого поколения - мозги проканифолила, UR44 и UR242 до массового фикса драйверов, которого ждали два года - дроп-ауты каждые 10-15 минут, Артурия тоже вела себя крайне странно, особенно в связи с мультиклиентностью. Я никого не агитирую за RME, но поиск своей звуковой, отвечающей моим требованиям, я завершил. К слову, с RME до недавнего апгрейда драйверов тоже не всё идеально было, чтоб прям ваще без единой зацепки (писал об этом в разделе сей карты), но в разы лучше, чем со всем предыдущим.

Я вспомнил здесь про цифры потому, что аудиофилы намеренно игнорируют цифры-тесты-результаты и про психоакустику вообще напрочь забывают, аргументируя всё субъективным восприятием звучания оборудования.

Как вам 4580 кстати?
Это вы про ОУ на выходах Бейбика? Честно говоря, не заморачивался. Лично я на всякий случай провёл тестик в RMAA (ну нету у меня Audio Precision за килобаксы, сорян!) и успокоился, поскольку получил подтверждение паспортным характеристикам карты в целом. Кроме того, помещения, где я работаю - очень далеки от идеальных и заявлять, что одно звучит лучше, другое хуже, и что это звучало не помещение - не буду.
 
Последнее редактирование:
@Jafaroff, а в подписе Ваши «мониторы»? Тогда все понятно, не обижайтесь но на этих «мониторах» разницы нет какая карта.
@Zerocool, на хорошем мониторинге разница заметна. RME отличные карты делает, где я говорю, что они плохие, что Вы сразу так накидываетесь? У них очень крытые дрова, свои кстати, за счет этого очень надежные и задержка минимальная. Но Вы фанат задержек, а некоторым это не критично и связка с digilab или карта с лучшим dac приносит больше пользы и удовольствия в работе. Это всего лишь мое мнение в теме о выборе карты, я не последняя инстанция.
P.S. Я не понимаю, вы часто приводите одни цифры, в случаи с @Jafaroff это thd+n, а с @Zerocool это зажержка, но напрочь закрываете глаза на другие. У всех своя правда. И летучие мыши имеют право высказать свое мнение.
 
@andy felon, вы правы эти цифры одни из cамых важных, но есть и другие, преампы, россыпь комплектухи, thd+n adc и так далее. А вообще лучше слушать, а не смотреть циферки (если мы не о задержки говорим), иногда разница не очевидна, а иногда разительна.
 
а в подписе Ваши «мониторы»? Тогда все понятно, не обижайтесь но на этих «мониторах» разницы нет какая карта.
Во-первых, старая подпись, сейчас JBL LSR305. Во-вторых, в корне с вами не согласен, абсолютно, ибо любые мониторы, находящиеся в двух разных помещениях, в подготовленном и в неподготовленном (особенно дома, шкаф, голые стены с обоями - вах! лично у меня дома НЧ гудят по-чёрному) - звучат по-разному, проверено на своей шкуре горьким опытом! Ну, куплю я, условно говоря, Адамы 8-ые, поставлю домой, и толку с них будет??? Наша с вами ключевая разница в том, что я, в отличие от вас, не ищу разницу в звуке, а хочу, чтобы результат моей работы звучал везде одинаково "съедобно" - в ДК славного города Бижбуляка или Бобруйска, в концертном зале, в ресторане, на местном аццком радио, чтоб люди, слушая трек вК, не плевались от частотного дисбаланса, от этого зависит мой небольшой, но вкусный хлебушек с маслом и иногда даже с колбаской. А вот почему предыдущий ваш сотоварищ аудиофил собрался покупать Бейбик к JBL LSR305, которые ни Hi-Fi, ни топовыми дорогими студийными мониками ни разу не являются - мне неведомо. :confused:
P.S. Я не понимаю, вы часто приводите одни цифры, в случаи с @Jafaroff это thd+n, а с @Zerocool это зажержка, но напрочь закрываете глаза на другие. У всех своя правда.
Прошу вас, хватит выдёргивать из контекста отдельные мои слова. Я стараюсь смотреть на все характеристики, не только общую гармоническую искажаловку, и вам рекомендую оценивать всё в купе, наряду с рабочестью ПО карты.
Я-то оценю, и более того, преампы в работе почти каждый день, а вам оно зачем??
А вообще лучше слушать
Какое бы у меня хорошее самочувствие не было, я всё равно время от времени сдаю анализы на биохимию крови. Тож циферки. Можно слушать стук собственного сердца, а можно убедиться в том, что всё в порядке, научным методом и спать спокойно.
россыпь комплектухи, thd+n adc
Суммарная thd+n как раз складывается из россыпи комплектухи, и если там на выходе в тесте получилось в районе -117дбА с/ш и меньше 0,001% искажухи - чего ещё желать-то? Выпаивать и ставить другое - не буду, пусть этим занимаются профессионалы.
У всех своя правда. И летучие мыши имеют право высказать свое мнение.
Летучие мыши живут по своим законам и в своём мирке, у летучих мышей свои форумы, где явно найдутся собутыльники :)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Stanislav_FX
Меня волнуют больше всего цифры про запись. Беседу продолжать тоже не хочу, у нас с вами абсолютно разные задачи.
 
Unidentified
У меня очень хорошие мониторы , и звуковых карт побывало в руках больше чем вы можете представить :)
 
@Unidentified,
А вы совершенно уверены в ваших ощущениях , делали A/b тесты ?) слепые )?
разница между различными DA находиться в области около 20 - 22 кгц , как правило )
потому термин "летучая мышь " я не зря выбрал )..
 
@Zerocool, слепые тесты не делал, опираюсь на свой субъективизм a/b, о котом выше и говорил. Высоко слышу хорошо, но не до 22kHz.
Смысла дальше, что ли обсуждать нет. Я лишь написал свои рекомендации опираясь на свой личный опыт.
 
Тогда может и не стоит делать заявления а ля "любой вариант лучше " ?)) если все основано на исключительно субъективных ощущениях , без серьезных тестов )?))
И никаких вопросов к вам бы не было )
 
А у Бейбика да, hi-z входы с 470 килоподковами-таки.
-резистор на 1мом поменять и всего делов , оу там opa1652 на этом входе , тот же что и у нас, единственный
недостаток коммутация ключами, хуже чем реле но я думаю реально разница невелика
[DOUBLEPOST=1526733084][/DOUBLEPOST]
Как вам 4580 кстати?
-меняются за пять минут , а вот есть ли смысл зависит от конкретного применения, тем паче основной относительный недостаток
это сам цап ak4413 а вот вместо него поставить что то лучше сложно
 
Последнее редактирование:
@Zerocool, для меня любой из двух выше вариантов лучше чем rme, так же как и для вас babyface лучше чем мною приведенные варианты. Или вы не на личный опыт опираетесь, когда рекомендации даете, спрашивающим? Человек спросил, я ответил, на мой субъективный взгляд звук на выходе у Arturia или Digilab 202 лучше.
Вы же утверждаете, что ваши JBL
хорошие мониторы
это субъективно, потому что мои допустим "хорошее" ваших :)
 

Сейчас просматривают