Cubase и Nuendo

  • Автор темы Автор темы Tangram
  • Дата начала Дата начала
T

Tangram

New Member
15 Янв 2005
180
0
0
54
Граждане радимые, да штож это такое!

Мне все знакомые говорят, что я абсолютный минус, а потому что пользую Cubase заместо Nuendo!

Отговорки о том, что и Tangerine Dream и Kraftwerk ноне пользуют сию софтину не дают никакого результата.

Так что-же лучше-то, а?

(прошу прощения, но подобной темы в "поиске" нету)
 
Не буду утверждать категорически, но в Nuendo вроде расширенные возможности для работы с видео- только и всего. Поставил как-то, посмотрел,.. да и снёс. Cubase привычней и родней. :smile:
 
нуенда дороже кубейза, а так как у нас всё бесплатно - следовательно "понтовее" писать в том, что "круче", хотя по мне все их отличия - в цветах, не более. ну нарисованы кнопочки транспорта в нуенде интереснее, что ж поделать, да и иконки приятные такие, на флэшевские (шестой) похожи, путаю их даже иногда...

p.s. а почему твои знакомые "меряются" секвенсорами, а не железками? можно и в протулзе (фри) на сблайве, а можно (если можно) и в пятом кубе соответственно на пульсаре - разные ж вещи...
 
По мне --одна херь,отличаются мелкими деталями--функциями(типа работы с сурраундом,вроде).Чисто психологически Нюха мне нравится больше.
 
Да просто один тип, некий Медведев, написал книгу по Nuendo где упорно втирал что Nuendo значительно качественнее чем Cubase. Не знаю на чём он основывал свои выводы, этим и посеял смуту :rolleyes:
 
А я и не знал что Джигарханян электронной музыкой увлекается
 
Нуенда просто приятнее выглядит. Пожалуй, в ней чуть удобнее, чем в кубэйсе, но это субьективно. Один хрен, в общем
 
http://www.show-master.ru/archive/32/40.shtml

Здесь интервью с Ричардсом Норвилой, и, не побоюсь сказать, что если она и не открыла мне глаза на поиск и бесконечное пробование софта, то во всяком случае раставила все точки над i в моей голове. Там нет описаний возможностей программ и их сравнения, но там есть ФИЛОСОВСКИЙ подход к решению ИзвечногоВопросаКакойСофтЛучше... Эту статью очень рекомендую прочитать всем, а админам форума, хоть и не тактично это с моей стороны, повесить ее где-нить на форуме для новичков :thumbsup:
(типа: регестрация не доступна пока вы не прочтете ЭТО...)
:tongue: ....
ладно, что я тут распинаюсь :cool: прочтите и сделайте для себя выводы :Drinka:

ЗЫ К сожалению это одна из последних нормальных статей в этом журнале, остальное груда рекламы....
 
Неоднократно слышал, да и сам столкнулся, что Нунденда постабильнее работает, чем Куб, хотя проблемы с Кубом начались именно тогда, когда поставил Нунденду :biggrin: .
 
Сначала работал на Sx 1.06. Потом вышел 2.0.1, кажется. И такая же нуенда. Поставил Sx2. B4 и Fm7 определяться в нем не захотели. (тогда это для меня было критично) Поставил нуенду - заработало. С тех пор в ней. Доволен.
 
У меня ранние версии Куба Sx достаточно часто выдавали сообщение вида: "Произошла серьезная ошибка. Рекомендуем сохранить проект под другим именем и выйти из проги". Когда попробовал Нуендо, такого не было. С тех пор на ней.
 
kevin

я прошу прощения, а какие такие откровения можно найти в статье по указаному адресу? да еще такие, что все обязаны ее прочитать при регистрации... :Dontknow:

вобщем-то я и в этой статье ничего не увидел кроме промо и личных предпочтений продвигаемого дяди...
 
Всё просто... Ставите один и тот же проект в Куб и в Ню, где больше понравилось (по звуку), там и работайте.
Если разницы не почувствовали, то это означает...,

Вариант А: у вас звуковая карта СаундБластер и Вы пользуетесь только Vst софтом.

Вариант В: у Вас пробки, это к доктору...

Вариант С: перспективы равны почти нулю, в управдомы...

Я ни капли не прикалываюсь, говорю вполне серьёзно.
 
Разницы между кубейсом и нуендой в звуке нет. У кого она есть - у того или саундбластер, или пробки или еще незнамо что...
 
Всё просто... Ставите один и тот же проект в Куб и в Ню, где больше понравилось (по звуку), там и работайте.
Если разницы не почувствовали, то это означает...,

Вариант А: у вас звуковая карта СаундБластер и Вы пользуетесь только Vst софтом.

Вариант В: у Вас пробки, это к доктору...

Вариант С: перспективы равны почти нулю, в управдомы...

Я ни капли не прикалываюсь, говорю вполне серьёзно.


вариант 4 - известный штамп ) с удафф.ру КГ АМ ))

креатифф - г...но )) аффтор - му...к))
 
Originally posted by Николай
Всё просто... Ставите один и тот же проект в Куб и в Ню, где больше понравилось (по звуку), там и работайте.
Если разницы не почувствовали, то это означает...,  

Вариант А:  у вас звуковая карта СаундБластер и Вы пользуетесь только Vst софтом.

Вариант В:  у Вас пробки, это к доктору...

Вариант С:  перспективы равны почти нулю, в управдомы...

Я ни капли не прикалываюсь, говорю вполне серьёзно.
Нажмите для раскрытия...
Коля Коля........Ты опять?Немного ранее ты обещал разницу выложить....
 
Фигня всё. Микс аудиотреков в нуендо и кримвейр оказался идентичен побитно..,долго пытался их сложить,не получалось,. оказалось кримвейр неточно панораму по умолчанию выставляет..
Более того, семлеры Halion и STS звучат тоже абсолютно одинаково, в случае отключения фильтров и огибающих, другой вопрос, что в кримвейр фильтры лучше.. (если они нужны)
Единственная загадка- что делает со звуками семплер STS, если их много с него играется...13 аудиотреков, сложенных внутри семплера, звучат сильно по другому.. как будто работает некая внутренняя компрессия, звук микса более благородный, без выпирающих запчастей, рыхлостей и шершавостей, всё округло, выпукло и мягко.
Сдаётся мне , что и в случае изменения громкостей внутри нуенды ничего страшного не происходит, и вся пресловутая мутность софт-микса зависит только от некачественных плагинов и кривых рук. Долой плагины, даёшь прямые руки.
 
и вся пресловутая мутность софт-микса зависит только от
некачественных плагинов и кривых рук.

:beer:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу