Слепой тест утеплителей (1 онлайн

[vax]

хола бола!
решил протестировать современные софтовые утеплители.
в приложенном файле 8 файлов.
1-й файл - без обработок, записан в neve 1073
остальные - различные плагины.
иногда звук довольно сильно меняется тембрально. это сделано специально, так как в плагине X две ручки, а в плагине Y - двадцать две

выбираем понравившийся вариант.

 

[djmuzon]

Понравился 2й вариант и третий. Отдал голос за второй...

 

[AQAllice]

Лучший как на меня 4 , потом 3 , ну и замыкает 2 ! Интересно кто есть кто (что есть что) ?

P.S Но в работе можно видимо использоать все использованное выше ...

 

[Points]

Проголосовал за 6,хотя второй тоже понравился(это,наверное,redline preamp).

 

[AlexLazer]

Слушал через уши Sennheiser HD-280 Pro и мониторы Yamaha HS80M на только что пришедшей Focusrite Saffire Pro 24. Так как считаю что утеплялка должна утеплять то отдаю предпочтения вариантам 3 и 6. (3-й более экстремальный)

 

[rayzor]

ferox в тесте есть?

 

[RamZZes]

3 и 2 практически идентичны но на 2 побольше верхов.Вообще мне понравились эти варианты но на них больше всего верхов,они чётче звучат)) поэтому они выиграли имхо для меня в тесте
Выбрал 3

vax, если не трудно кинь в личку что было под 3 вариантом) вдруг я этим пользуюсь))

 

[Steelhead]

Часть толком и не слышно как работает, часть слышно, что работает бестолково, понравились только 3 и 6. А вообще, ни один чуда не делает. Так не интересно)

 

[SoutCross]

Проголосовал за 3, непонял 5 ваабще.

 

[Steelhead]

Мне 5 напомнил 30ips ленточную сатурацию в redline preamp на экстремальных настройках почему-то. Так же все размазал, сообенно внизу. А вообще, может где и пригодится.

 

[vax]

ferox участвует

можно конечно было изначально обработать треки эку и компрессором, но в реальной работе мы сбрасываем на ленту только только записанные дороги, а не обработанные.
потому и звук такой "изначально корявый"

скоро выложу проект кубейса, чтобы все желающие посмотрели и покрутили понравившийся утеплитель.

 

[ALLinONE]

Выбираю между 3-м и 4-м вариантом. 4-й сработал более адекватно и щадяще. 3-му бы более мягкие настройки и возможно для меня был бы лидером. Хорошо поднял низа в районе 80-90 гц. Но это хорошо сработало на данном материале... Наверное всё таки 4-й. Насчёт 3-го определюсь после более близком ознакомлении.

 

[vax]

не хочется пока приподнимать завесу тайны, но RamZZes поразил своей прозорливостью.
потом поудивляемся вместе

 

[AlexLazer]

Только что поставил сатуратор от Mellowmuse, еще не пощупал. Интересно он в примерах есть?... )))

 

[Испанский ГалстоГ]

по утеплялкам

1 место 6-й
2- место 4-й
3 место 2-й, хоть и слишком вмешался в ВЧ (перевал высоких.. но может фишку такую надо было )

остальные совсем уж криво частотку изменили.

а больше всего понравился 1-й вариант. утеплялки такие фтопку.ИМХО. звучит как добавление нелинейных неприятных искажений (либо плохого максимайзера) плюс разные экю. честно

 

[vax]

Только что поставил сатуратор от Mellowmuse, еще не пощупал. Интересно он в примерах есть?... )))

mellowmuse не люблю, его нет в тесте
как и sknote (только что выпустили тоже ленточный сатуратор)

 

[AlexLazer]

В итоге кажется что на примере 3 это воксенговский использован, с пресетом олмост тэйп примерно то же самое получилось (чуть высоких в нем же добавил)

 

[olegsound]

Мне понравился Уад Фатсо и А800. ))

Шучу, буду на студии в понедельник, тогда и послушаю.

 

[ALLinONE]

Да 6-й тоже хорош, но 4-й лучше. В 4-м лучше сохранены транзиенты и не гудит как 6-й. Единственное 4-му варианту бы помягче верха сделать в районе 12кгц. Если это в плагине можно настроить то супер. В 6-м лучше читается голос, видимо приподнято ~3кгц. Я всё ещё за 4-й.

 

[oakly]

6 естественнее всего звучит на данном миксе...
далее 2ой... все остальное в топку...

 

[antomas]

2-й к материалу ближе. 3-й чуть площе. (yamaha ns-10m studio)

 

[rayzor]

2-й слишком резко выпячены верха.
3-й, хорошо добавляет верх + хорошо прибавляет середину (мне этот вариант больше всего нравится, если брать его как утеплитель для общего звучания - его эффект слегка напоминает звук радиоприемника)
4-й мягко добавляет низ ниже 120Гц + резковато добавляет верх как по мне
5-й очень мутный - гудит на нижней середине...
6-й добавляет класный и плотный низ в районе 30-80Гц, однако при этом слегка глушит вокал
7-й конкретно выдавливает вокал, т.е он хорош для средний и нижней середины (дает не плохой придрайвованный эффект)
8-й мутный и в чем то похож на 5-й, но более чище как-то

Мой выбор 3 (для высоких и средних сигналов: synth, vocal, acoustic, percussion) и 6 (для низких: kick, bass)

 

[PeteCole]

2 -й и 3-й и 4-й, кстати у 7-го самое оригинальное звучание

 

[naash_g]

4 первое место.Потом 6 и третье место второй :training1:

ПС-Такое ощущение что работа сатуратора для всех это яркость микса...Или я не понимаю в этом ничего ioneer_smoke:

 

[Lickweed]

5 - самый плохой
1 - самый хороший)))

 

[Испанский ГалстоГ]

работа сатуратора для всех это яркость микса

наоборот все ждут незыблемо откуда то появившегося ЖЫЫЫРА, супер теплых низов, низкой середины и при этом еще чтобы разборчивости прибавилось :dance3::dance3::dance3:

мое имхо небольшое.

в электронной музыке - хоть дисторшном поверху бей на микс хоть чем. главное - результат.


в лайве - лучше изначально заиметь жирные или какие надо треки при записи, а цифра пусть честно складывает, не надо там чо то искать, чего нет. или уж тогда потреково рассматривать звуки, а не на микс

птому как для теста пример не особо показательный.

половина из этих утеплителей могли бы оживить какой нибудь электонный трек, где это покатило бы ВАКС

 

[Alf_Zetas]

1 - самый хороший)))

вот, вот - а почему его нет в голосовалке?

 

[Испанский ГалстоГ]

Alf_Zetas, потому шта это ИНЗФЫЫ ))

 

[Flashcutter]

мне 7-й понравился, ввиду того что 2 и 3 добавляют высоких, можно сказать выпали из теста, по крайней мере для меня...

 

[Kokarev Maxim]

Голосовал за 3-й и 4-й, к этой записи они показались более уместны - она глуховато звучит, а сатурация добавляет высоких.
2-й неприятен на слух, тонко звучит. 5-й, неприятно звучит нижней серединой, мутноватый.

чуть позже заценил 8-й, жаль, что не проголосовал за него сразу. имхо, аккуратно и незаметно работает. чуть насыщает низ, утепляет (именно утепляет, а не насыщает) верх.