Пробовал в магазине именно numa nano и сравнивал с vmk. Не понравилось. Какая-то ватная она для меня. К тому же именно с нюма нано возникает ощущение, что она не стоит своих денег.
Вот статья - обзор приближенности клавиатур разных производителей к настоящей (на англ.)
http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/1555374/Re: Actions compared -updated.html
По заключению автора статьи numa nano с ее tp100 проигрывает всем участникам теста.
Но есть один момент - клавиатура - вещь индивидуальная, поэтому если есть возможность попробовать самому - обязательно попробовать, а не верить на слово.
Спасибо за ссылку.
Обидно за Nuna Nanо. Хотел заказывать, но весь интернет против. Теперь больше смотрю на VMK ибо больших финансовых ресурсов нет. Прекрасно понимая, что "на вкус и цвет товарища нет" все же задаю вопрос. А как с точки зрения пианиста с образованием механика TP/40 конкурирует с механикой Yamaha GH и GH3? C ценой все ясно: Fatar гораздо дешевле. А по тактильным ощущениям?
Примерный перевод (как смог) выводов из указанной выше статьи: "Тяжелая и градуированная взвешенная механика – это те методы, которыми производители пытаются приблизиться к реальной рояльной механике.
Реклама вводит не очень разбирающихся людей в заблуждение.
Нет цифровых устройств (Digital piano), сравнимых с настоящей рояльной механикой. Большая их часть не достигает даже до механики пианино.
То, что продается как точный образец рояльной механики – обман клиентов."
Кто бы спорил! Но жизнь не стоит на месте и мы живем не в XIX веке. Разве есть что-то другое, что лучше поможет пианисту/композитору/аранжировщику сделать более комфортными его не всегда простые отношения с компьютером?
Прошу прощения за отклонение от основной темы.
