Насколько быстрой атаки?
В любом случае, 96 кгц будет достаточно для 99.7 процентов задач по музыке
Запись в 24/192. Целесообразно ли? (1 онлайн
- Автор темы Woozya
- Дата начала
В любом случае, 96 кгц будет достаточно для 99.7 процентов задач по музыке
читал что у профессиональной ленты на скорости 38 см\сек. мимо головки проходит столько частиц,
что информационный поток доходит до 800 МБит\сек.
и что сегодня нет цифровых источников сигнала, чтобы передать такой поток данных
возможен ли на ленте поток данных в 800 МБит\сек.?
хотелось бы прояснить где факты, а где вымысел )))
что информационный поток доходит до 800 МБит\сек.
и что сегодня нет цифровых источников сигнала, чтобы передать такой поток данных
возможен ли на ленте поток данных в 800 МБит\сек.?
хотелось бы прояснить где факты, а где вымысел )))
про музыку как-раз всё понятно, мне и YAMAHA DX7 (первой редакции с её 12 Битным звуком) нравится,Насколько быстрой атаки?
В любом случае, 96 кгц будет достаточно для 99.7 процентов задач по музыке
а вот как насчёт природных звуков, которые бывают очень резкие с быстрой атакой
и для передачи которых нужно именно 384 кГц
может быть такое, или это вымысел? нужно мнение специалистов с цифрами
вот кстати нашёл кое-что про запись духовых инструментов, вот именно про эти МКС я и спрашиваю,
потому-что народ здесь говорит о слышимой частоте человеком и что якобы 20 кГц за глаза хватает,
но никто не говорит об АТАКЕ звука, для точной передачи которой нужны минимальные мкс.
потому-что народ здесь говорит о слышимой частоте человеком и что якобы 20 кГц за глаза хватает,
но никто не говорит об АТАКЕ звука, для точной передачи которой нужны минимальные мкс.
понимаю, что сегодня нет практической возможности услышать все прелести звука на 384 кГц,
но записывать живой оркестр для будущих поколений (у которых наверно будет такая возможность)
лучше на частоте 384 кГц, чем на 44 кГц?
но записывать живой оркестр для будущих поколений (у которых наверно будет такая возможность)
лучше на частоте 384 кГц, чем на 44 кГц?
Вообще всё лучше делать в 384 кгц. Если есть такая возможность
Если бы компьютер позволял, то я все бы свои работы делал именно в 384 кгц. Но вот что-то пока и "жалкие" 192 кгц - не позволительная роскошь.
Приходится довольствоваться убогими 96-ю килогерцами)))
"Чтобы оценить сложность этой задачи, достаточно представить себе, какие процессы происходят в концертном зале или студии при исполнении оркестром какого-либо музыкального произведения, когда инструменты из различных мест сцены вступают во взаимодействие с акустическими свойствами помещения, находясь при этом во взаимодействии друг с другом. Способность слуховой системы услышать каждый инструмент на его реальном месте, оценить перспективу и влияние помещения с учетом быстрого изменения всех этих взаимодействий во времени зависит, прежде всего, от уникальных возможностей слухового аппарата. Однако при передаче всей пространственной картины ее восприятие зависит и от разрешающей способности записывающих, передающих и воспроизводящих систем."
Причём они всё за достоверность топят. Но ёлки-палки, самая большая жопа в этом всём, что ваша достоверность в таком глубоком понимании никому не упёрлась, так как слушать ваши записи будут в затычках от айфона или через динамик самого айфона)) И ваши микросекунды атак там не сыграют никакой роли.
Причём они всё за достоверность топят. Но ёлки-палки, самая большая жопа в этом всём, что ваша достоверность в таком глубоком понимании никому не упёрлась, так как слушать ваши записи будут в затычках от айфона или через динамик самого айфона)) И ваши микросекунды атак там не сыграют никакой роли.
-- Откровенный БРЕД.
НУ ХВАТИТ УЖЕ ФОРУМ В ПОМОЙКУ ПРЕВРАЩАТЬ!!!!!
Ну кстати по этой таблице выходит, что и 384 кгц не достаточно. Нужно писать в dsd стало быть. И только в него.
Интересно, а микрофоны, которыми необходимо писать эти сверхбыстрые атаки... Способны их отрабатывать?
DSD давно уже поддерживают многие Смартфоны (Сонины по крайней мере, Самсунг вроде не очень...)
Стало быть, о будущем поколении уже заботятся...
DSD давно уже поддерживают многие Смартфоны (Сонины по крайней мере, Самсунг вроде не очень...)
Стало быть, о будущем поколении уже заботятся...
Не очень много, около 120Мб (при частоте 2.82МГц) - это чуть больше, чем такой же файл формата pcm 24/96.
@translator, может хватит всякую хрень на форум тащить? Какие мкс в атаке? Поучите инструментоведение и прочую матчасть. Цимбалы, !@@#%^ А своими мкс оперируйте на МКС, мы же тут люди простые, нам достаточно миллисекунд.
А напоследок процитирую Субботина: "Перестаньте иметь своё мнение там, где вы ни хрена не понимаете".
А своими мкс оперируйте на МКС, мы же тут люди простые, нам достаточно миллисекунд.А напоследок процитирую Субботина: "Перестаньте иметь своё мнение там, где вы ни хрена не понимаете".
Последнее редактирование:
|
Добавлено:
Это из Кондрашина цитата.
@translator, может хватит всякую хрень на форум тащить? Какие мкс в атаке? Поучите инструментоведение и прочую матчасть. Цимбалы, !@@#%^
А напоследок процитирую Субботина: "Перестаньте иметь своё мнени там, где вы ни хрена не понимаете".
так я как раз и показал, чтобы спросить мнение специалистов, своё личное не высказывал,
поэтому не надо так БУЙНО РЕАГИРОВАТЬ
я понимаю, что сегодня всё плохо продаётся.............., держите себя в руках В ПУБЛИЧНОМ МЕСТЕ ))))
ничё не сделал, только зашёл, обидно да
Последнее редактирование:
Верно. FS DSD составляет 2822400 Гц. FS CD - 44100
У DSD FS в 64 раза выше. Но у DSD квантование в 1 бит, а у CD 16. Вот поэтому
раза. Но пишем мы не 16 бит, а в 24, поэтому разница составит уже 2.6(6). Сори, чуток ошибся - не в 2.4 раза, но рядом.
Последнее редактирование:
-тут есть некоторое непонимание работы современных ds ацп , это не время сьема сигнала а время выдачи данных в формате pcm , сьем данных происходит на частое 64fs ,128fs или 256fs( собственно тоже что и у dsd)
-dsd есть разное *128,*256,*512 в последнем случае fs= 22.5792мгц или 24.576мгц
Точная передача и идеальное звучание — разные понятия. Для точной передачи атак вам не хватит и 384 кГц, как следует из приведенной цитаты. Но для идеального звучания достаточно передачи звука лишь в полосе до 20 кГц. Поэтому частоту дискретизации можно увеличивать сколько угодно — атаки будут передаваться точнее, но качество звучания от этого не прибавится*. То же самое и с панорамой, азимутом и т.д.: неважно, какое расстояние между отсчетами частоты дискретизации, а важно, что любая частота дискретизации выше 44.1 кГц позволяет полностью передать полосу в 20 кГц, а значит — и передать звучание панорамы, неотличимое от оригинала.
______________________
* В слепых прослушиваниях примерно половина подготовленных слушателей способны отличить более высокие частоты дискретизации от 44.1 кГц на некоторных сигналах, богатых высокими частотами. Т.е. можно считать 44.1 кГц достаточным качеством для практически неотличимого звучания большинства записей для большинства слушателей.
