Запись в 24/192. Целесообразно ли? (1 онлайн

Moyses

Well-Known Member
21 Дек 2007
737
387
63
СПб
-- Почитал. Нет там ничего про 9 секунд...
Вы видимо о старом эксперименте читали. Последний эксперименты проводились с применением фМРТ.
Вот тут говорится о эксперименте с результатом 7 секунд https://discourse-ru.livejournal.com/107423.html
Вот тут о восьми (смотретьс 34-й минуты) https://vk.com/videos-65736391
В последних публикациях Курпатов говорит уже и о 9-ти, если 2 секунды сильно принципиально, могу найти конкретно ту его лекцию, просто у него их оч.много, но это уже в личку, а то эта э тема за последние пару дней итак разрослась в взрывающую мозг.
 
Последнее редактирование:

Wide Snake

Well-Known Member
26 Мар 2019
455
336
63
47
Ukraine
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
оказывается мозг так долго обрабатывает информацию, что в итоге мы осознаём то, что произошло около полусекунды тому назад,
По последним исследованиям (при помощи современных МРТ) эта разница может достигать 9 секунд.
Представляю бегунов на низком старте.. Выстрел стартового пистолета.. и через девять секунд осознаааалиииии и побежжжаллллииииии...
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев
Вы видимо о старом эксперименте читали. Последний эксперименты проводились с применением фМРТ.
Вот тут говорится о эксперименте с результатом 7 секунд https://discourse-ru.livejournal.com/107423.html
Вот тут о восьми (смотретьс 34-й минуты) https://vk.com/videos-65736391
В последних публикациях Курпатов говорит уже и о 9-ти, если 2 секунды сильно принципиально, могу найти конкретно ту его лекцию, просто у него их оч.много, но это уже в личку, а то эта э тема за последние пару дней итак разрослась в взрывающую мозг.
Это те, что с болезнью паркинсона?
Если бы лётчик истребителя принимал решения с такой скоростью, он уж при взлёте бы разбился.
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев

Moyses

Well-Known Member
21 Дек 2007
737
387
63
СПб
Это те, что с болезнью паркинсона?
Нет, это у здоровых людей) Вот так работает наша кубаторка)) Речь идёт о разнице во времени между принятым решением и его нами осознанием. Грубо говоря, пилот рулит на внутреннем "автопилоте"))
 
3 Июл 2019
467
423
63
все в инфе
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Грубо говоря, пилот рулит на внутреннем "автопилоте"
Как курица с отрезанной головой.
Да, все зависит от того, у кого где мозг и кто чем воспринимает реальность.
 
Последнее редактирование:

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Не детские, а идиотские. Сорри.

Мне упомянутые зздесь "учёные" напоминают анекдот о том, как Петька и Чапаев наукой занимались.
 

Moyses

Well-Known Member
21 Дек 2007
737
387
63
СПб
@Long, лет, эдак через 10, когда эти открытия станут обыденностью для масс, станет уже не важно кто идиот, а кто гений.. хотя и там найдутся сторонники "плоской земли".
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
станет уже не важно кто идиот, а кто гений
-- Да оно и сейчас не особо важно. ;)
Результаты подобных "человекообразных" экспериментов можно трактовать весьма различно.
Это как в Индии, с Ведами: там традиция такая, что НОВУЮ философскую теорию никто не создаёт
с ноля, а лишь предлагает новый вариант истолкования Вед.
Вот один такой "толкователь" ХХ века заявил, что ВСЕ предыдущие никуда не годились, поэтому
их надо отринуть, и создать новое. Ну, и создал марксизм-ленинизм...
 

Moyses

Well-Known Member
21 Дек 2007
737
387
63
СПб
@Long, согласен, но наука - это всё же другое и развивается другими путями.
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
--- Нет, сорри.
Всё лишь вопрос истолкования...

В обсуждаемом же выше вопросе - чётко просматривается остроконечники vs. тупоконечники,
или отечественное - двуперстие vs. троеперстия.

А уж тамошнее словоблудие относительно "свободы воли" - ну, это вообще за гранью.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
  • Like
  • Haha
Реакции: belovw, greennoise и Long

Moyses

Well-Known Member
21 Дек 2007
737
387
63
СПб
@Long, я не собираюсь с вами спорить, просто привёл информацию, а как её воспринимать и какой мир себе рисовать, каждый выбирает сам.
 

Urus

Active Member
15 Мар 2018
217
109
43
37
СПБ, Моховая 40
vk.com
24 бита вполне оправдано и разница от 16 весьма заметна.
А вот 96 пока вряд ли, если только вы рассчитываете на группу аудиофилов с дорогущим хай энд оборудованием.
Я остановился на 48, на моем оборудовании разница еле заметна, но все же есть от 44, но и размеры текущих исходников и хардов позволяют иметь 48 без особой глобальной разницы. А если идти выше, то уже раздутые исходники сжирают кучу места, а разницу услышат мизерные проценты.
 

SergM/S

Well-Known Member
12 Апр 2008
1.512
733
113
именно в 44 в итоговом мастер файле слышите что сильно лучше?
Заморачивался так лет 15 назад. Т.е. микс в 96, а результат надо было писать на сд, 44. По тем временам и с теми компами это было просто чтото........ ))) Проект грузился по полчаса, всё это фризилось-перефризилось, собс-но только финальный сброс обсчитывался в 96. Разница в звуке слышна отчётливо. Да, он более ровный, гладкий, меньше этой противной верхушечной шепелявости. Но при конвертации в 44 большая часть всего теряется. Нет, разницу всё равно слышно. Но уже так, на уровне ощущений. С сегодняшним качеством алгоритмов передискретизации возможно ситуация получше.
 
25 Май 2014
8.025
4.205
113
36
Крайний север
youtu.be

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
19.712
28.326
113
57
Москва

Dmytro_ua

Well-Known Member
10 Ноя 2006
3.952
1.652
113
Київ, Україна
Только если это звук для видео.
А что сейчас считается "звук для видео"?
Сейчас в основном пишут синглы, альбомов, как таковых уже практически нет. И, как правило, на эти синглы так же делают видео.
Это "звук" для чего, для аудио или видео?
44.1 или 48?
 

Alx_g

Well-Known Member
15 Окт 2011
411
272
63
Пенза
vk.com
а если учесть что youtube вовсю использует opus, который поддерживает 48k, и не поддерживает 44k1,
то можно действительно сказать что 48k это звук для видео)
 

Bernard

Well-Known Member
12 Июл 2008
2.963
3.778
113
а если учесть что youtube вовсю использует opus, который поддерживает 48k, и не поддерживает 44k1,
то можно действительно сказать что 48k это звук для видео)
Странно, но мне ни разу не попадался в роликах из ютюба звук 48кГц
 
  • Like
Реакции: smack

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)