дело в том, что поставил кодеки, чтобы любые формате мотреть в стандартном просмтровщике, включая raw, но изображение теперь у всех не ахти какое. кто посоветует какой просмотровщик для PC , чтобы нормально отображал jpg и tiff?
Кто чем смотрит фотографии в PC?
- Автор темы Андрей Гераськин
- Дата начала
Для ACDSee (как, впрочем, и для любого приличного просмотровщика) не нужны никакие внешние "кодеки" (кстати, для графических файлов они вообще существуют? Впервые слышу). Достаточно разобраться с управлением цветом (просмотровщик должен иметь представление о цветовых профилях), и чтением данных из raw-форматов. Далее - только определиться с тэгами и прочими мелочами.
Странная проблема.
Странная проблема.
FastStone Image Viewer
Подскажите, пожалуйста, как это реализовать. ТС и IrfanView уже установлены.
вот для RAW и нужны кодеки - т.к. у каждой конторы он свой проприетарный
в настройках вьювера (Lister) птичку на "IrfanView/XnView бла-бла-бла" и указать путь к одному из єтих двух просмотрщиков
ЗЫ к сожалению Ирфан не понимает CMYK цветовое пространство
Ннуу
Называть опции просмотра такого рода файлов "кодеками" мне лично видится терминологической неточностью - по большому счёту, декодирования не происходит, происходит чтение данных из вспомогательного файла. Данных о пользовательских настройках просмотра и конвертации исходных данных. И в проприетарности я бы тоже посомневался - ведь речь идёт лишь о точных условиях интерпретирования отдельных опций, присущих тому или иному разработчику и способностью их прочитать тому или иному конвертеру RAW.
Или я что-то упускаю?
напиши петицию в Совет Безопасности ООН - мне тоже не нравится, что их кодеками обозвали
Вот цитата от Билли:в любом случае Uncompressed в видео тоже кодеками обзывают, хотя и там ничего не декодируется…
Всё равно это какой-то загон. Сколько сменил камер - никаких особых кодеков не ставил ни к одной (а там были и "Никоны", и "Кэноны", и "Пентакс", и "Олимпусы". Или ACR, к примеру, считается кодеком?
Впрочем - некритично.
Вроде раздел "флейм" и плюсадины не приравниваются к засиранию форума?
Тогда - голосую за фастстоун. Лет пять уж как, без вариантов.
Тогда - голосую за фастстоун. Лет пять уж как, без вариантов.
Среди free, это однозначные лидеры. Если выбирать, то между ними.
спасибо буду пробовать. а то я смотрю в стандартном виндосовском просмотровщике, открывает все форматы, но поганое качество совсем уж
Попробовал FastStone, очень понравилось. Всё что нужно, и ничего лишнего. Вменяемый интерфейс, понятные настройки.
Также попробовал Picasa, выглядит красиво, но бесит что сканирует все фотки при запуске и вообще там интерфейс неприятно наворочен, я даже не понял как полноэкранный просмотр включить. Снёс в итоге.
Также попробовал Picasa, выглядит красиво, но бесит что сканирует все фотки при запуске и вообще там интерфейс неприятно наворочен, я даже не понял как полноэкранный просмотр включить. Снёс в итоге.
