Всем привет ! Просьба ко владельцам вышеописанных модулей - может ли кто-нибудь сделать несколько демок заводских патчей (штук 5), если можно с эффектами и без(если оные на патче будут). Очень хочется сравнить сколь велика будет разница со звуком от Emulator X и соответсвующими расширениями. Заранее всем спасибо
Просьба к владельцам модулей E-Mu (Proteus 2000, Xtreme Lead, Orbit 3) (1 онлайн
- Автор темы DRX
- Дата начала
Немного не в тему. Был у меня протеус 2500 с звуками протеуса 2000 и плата от Экстрим лида 1 стояла...Ничего интересного для себя (транс олдскул) не нашел, куда лучше иметь сэмплер (у тебя уже есть).
Т.е какая бы разница не была я бы ромплеры э-му не брал бы, уже лучше за те же деньги Е-му е6400 взять либо что совсем другое...
По звуку....ставил протеус вст фришный, так по памяти железный звучал лучше, но так же имел расхлябанный бас и грязные высокие. И "фишка" эму, резонанс у фильтра не рилтаймовый, т.е если жатать ноту и крутить резонанс эффекта не будет, он проявится на следующей ноте. Как бы заранее устанавливается.
Т.е какая бы разница не была я бы ромплеры э-му не брал бы, уже лучше за те же деньги Е-му е6400 взять либо что совсем другое...
По звуку....ставил протеус вст фришный, так по памяти железный звучал лучше, но так же имел расхлябанный бас и грязные высокие. И "фишка" эму, резонанс у фильтра не рилтаймовый, т.е если жатать ноту и крутить резонанс эффекта не будет, он проявится на следующей ноте. Как бы заранее устанавливается.
General Dead, ну и фльтры у них Z-plan интересные очень. Звуки у виртуального протеуса мне нравятся в целом но какие то они мутноватые что-ли - это и смущает. Конкретной задумки брать железки этой серии нету, просто хотелось разницу почувствовать
Да мне тоже так показалось, у протеуса 2500 мути не было, но высокие тоже были не прозрачные, чуть грязноватые.
Фильтры интересные и их много, но реально я использовал всего неск штук, правда протеус был у меня не долго-продал.
2500 прежде всего интересен своим секвенсором. В связке с крутилками и арпеджиаторами+фильтры - укрутить можно до безобразия идмного простой драм луп. Простор для творчества огромный. Хорус в рамках структуры патча. Большой выбор ударных и их реалтаймовая транспозиция для прикольных сбивок и много много много еще чего. Звук своеобразный. Когда надоедают роланды и корги - хорошо освежает. Использую для перкуссии в основном.
Секвенсер не выдающийся и...неудобный имхо. Нету undo\redo, маленький символьный дисплей (2х20). Мало миди портов, только 2. Маленькие кнопки переключения паттернов.
Плюс что много миди треков, наличие 16 крутилок, программируемый арпеджиатор с пресетами.
После р2500 у меня бы синт-секвенсер Yamaha Rm1x.
Секвенсер Yamaha RM1x\RS7000 удобнее намного, большой информативный графический дисплей 240х64, Undo\Redo, удобная редактировка миди, нормальные кнопки забивки и переключения паттернов.
Минус: всего 16 миди треков и мало миди портов-продал).
Нет-нет- нет- нет...
Секвенсор в P2500, XL-7, MP-7, PX-7 - просто гениален. Последняя версия 2.0 добавила массу функций, хоткеев и прочих триков. А экран... :laugh1: На Кроносе вон отличный экран - аж рояль показывает в цвете - это сильно на звук влияет, ага.
В общем, кнопки треков, паттернов - отличные. Сглаженные края позволяют одним пальцем провести по ряду и замьютировать все дорожки. Интерфейс удобен и продуман. Позволяет записывать все что угодно не останавливая воспроизведение.
32 миди канала... 2 миди порта.. 32 дорожки...
Я могу продолжать бесконечно.
Из минусов только то, что все управление завязано на колесо, функции которого ничем не продублированы.
Остальное надумано.
Секвенсор в P2500, XL-7, MP-7, PX-7 - просто гениален. Последняя версия 2.0 добавила массу функций, хоткеев и прочих триков. А экран... :laugh1: На Кроносе вон отличный экран - аж рояль показывает в цвете - это сильно на звук влияет, ага.
В общем, кнопки треков, паттернов - отличные. Сглаженные края позволяют одним пальцем провести по ряду и замьютировать все дорожки. Интерфейс удобен и продуман. Позволяет записывать все что угодно не останавливая воспроизведение.
32 миди канала... 2 миди порта.. 32 дорожки...
Я могу продолжать бесконечно.
Из минусов только то, что все управление завязано на колесо, функции которого ничем не продублированы.
Остальное надумано.
У меня естественно последняя ОС стояла. Функции Undo\Redo нету.
Насчет кроноса и звука не уместно, мы же удобство пользования обсуждаем, а не звук. А экран 2х20 символов как не крути малоинформативен.
Например в ямахе рм1х есть специальные memory mute кнопки, т.е на кждую кнопку назначается какие дорожки секвенсера замьютировать. Очень удобно одним нажатием мутировать сразу несколько треков. Перемотка так же на отдельных кнопках+ шифт для модификации.
Кроме того в ямахе куча уже заранее запрограммированных миди клипов под разные стили. Можно з пару минут собрать барабасы и бас под свои нужды не прибегая к программированию.
ЗЫ По простоте и быстроте использования мне секвенсер Ямы Рм1х показался на голову удобнее чем в р2500, но вот ограниченность миди дырок сводит все на нет.
Еще более мощный и удобный секвенсер в Акай МРС 2500, правда я его только мельком поклацал
Да, это сильно мешало, у ямахи к примеру 4 таких колеса под графическим дисплеем, очень удобно.
Емнип больше....32 внешних миди+ внутренний синт....дорожек емнип можно 48.