Zoom H2n vs H4n (1 онлайн
- Автор темы cookierostik
- Дата начала
Довольно разные приборы. Один умеет писать с четырех бортовых микрофонов и есть встроенный режим записи mid/side.
Второй имеет четырехканальный мультитрек (микропортастудия), эффекты (довольно страшные) и два универсальных комборазъема (XLR/TRS) для подключения внешних микрофонов (есть фантом).
Вобщем-то, это основные отличия. Если внешние микрофоны не предполагаются и портастудия в кармане не нужна - то и H4n ни к чему.
Второй имеет четырехканальный мультитрек (микропортастудия), эффекты (довольно страшные) и два универсальных комборазъема (XLR/TRS) для подключения внешних микрофонов (есть фантом).
Вобщем-то, это основные отличия. Если внешние микрофоны не предполагаются и портастудия в кармане не нужна - то и H4n ни к чему.
Там правда что ли таблетки разные? Или это субъективно?
Я взял H1 и мне кажется, что мики там такие же, но если вдруг окажется что нет, тогда я подожду с продажей h4n, который теперь лежит без дела.
Я взял H1 и мне кажется, что мики там такие же, но если вдруг окажется что нет, тогда я подожду с продажей h4n, который теперь лежит без дела.
тут не о нём, но ради новости не стал создавать новую тему))
Zoom H1 обновил прошивку до версии 2, теперь работаек как usb audio interface на pc и мас. Отличный прибор если не нужны внешние мики. Преимущества над остальными зумами - это его размер, что позволяет всегда брать его ссобой и работа от одной батарейки, которой хватает на очень долго, ну и конечно цена - мне в ибее он стоил 88$. Сам оч доволен)
п.с. а если удастся прикрутить его к айпаду, то цены ему не будет)
Zoom H1 обновил прошивку до версии 2, теперь работаек как usb audio interface на pc и мас. Отличный прибор если не нужны внешние мики. Преимущества над остальными зумами - это его размер, что позволяет всегда брать его ссобой и работа от одной батарейки, которой хватает на очень долго, ну и конечно цена - мне в ибее он стоил 88$. Сам оч доволен)
п.с. а если удастся прикрутить его к айпаду, то цены ему не будет)
Посмотрите этот тест http://www.youtube.com/watch?v=52efPmB6ECA
Как мне показалось H2n получше звучит)
Как мне показалось H2n получше звучит)
Doodar, подтверждаю, пластик (у H2n) - дешёвый, поскрипывает. Шум тоже присутствует на максимальном гейне. Но в целом прибор свои деньги отрабатывает. Если слабые сигналы не записывать - можно брать.
Да, он вроде покрепче, но и подороже. А вот как там с шумами - хз. Может быть и так же как и в H2n... не сравнивал, не было возможности.
Мне предлагал лучше взять SONY PCM-M10 Portable Digital Recorder или Tascam DR-100. Но их цена в разы больше.
Прикосновения к корпусу, да и вообще всякий "хэндинг-нойз", начинают очень здорово лезть в сигнал при выкручивании гейна выше 5 единиц. Причина, как сказали выше, это, безусловно, материал корпуса. С другой стороны - если работать со штатива, то никаких проблем нет. Однако, если даже работать без штатива, но при высоком уровне записываемого звука, то все эти недостатки не проявляются. Прибор у меня чуть больше полугода, брал его приемуществено для записи репитиций, однако летом, в качестве практики, записывал всякие сейшны на открытом воздухе - на записи каких-либо шелчков или иных артефактов при верчении зум H2n в руках (записывал без штатива) не обнаруживал. Вот отсутствие ветрозащиты - это другое дело, если будет возможность, то приобретайте сразу вместе с прибором, при записи на улице различных природных или антропогенных шумов со слабым сигналом ветер будет Вам мешать.
У 4-ки микрофоны получше, корпус крепче, не скрипит. Использую как для записи шумов, так и на концертах (чтобы ноут с собой не таскать постоянно - пишу концерт на него). Большой, даже оочень большой плюс в маленькой упаковочке - к 4-ке можно докупить внешний пульт: реально удобная штука, в частности, когда пишешь шумы (в данном случае - отсутствие дополнительных помех от касания рук), ну, и в режиме мультитрека или живой записи - тоже удобен пульт (сам он размером чуть больше кредитной карты).
Но в принципе, попробовав в режиме field recordings H1, H4n и H2, самым неудачным мне показалась как раз двойка. Микрофоны и в самом деле здорово шумят. H1 и H4n, как мне улышалось, более натурально передают звуки.
Но в принципе, попробовав в режиме field recordings H1, H4n и H2, самым неудачным мне показалась как раз двойка. Микрофоны и в самом деле здорово шумят. H1 и H4n, как мне улышалось, более натурально передают звуки.
Скорее всё же к двойке)) Он так и называется H2n Accessory pack
Причём, самым полезным для меня в этом accessory pack оказалась ввинчивающаяся рукоятка, по форме повторяющая ручку Shure SM57. Благодаря ей, прибор очень просто фиксируется на микрофонной стойке - при записи акустической гитары очень помогает позиционировать. Там сантиметр вправо-влево и звук кардинально меняется. Вот так примерно:
[video=youtube;GrBULoqdRR0]http://www.youtube.com/watch?v=GrBULoqdRR0&feature=plcp[/video]
Могу сказать, что h4n прекрасно справляется с записью шумов даже встроенными микрофонами. Сделали бы они еще инсерт fx для каждого входа отдельно - цены б ему не было). А вот аудиоинтерфейс у него так себе... H2n не щупал, но, по виду он похож именно на диктофон для записи голоса/вокала. Опять же, непонятно, есть ли у него фантомное питание для подключения внешнего конденсаторного мика (у h4n это есть).
Топик навел на мысль проверить обновления софта для всех моих Зумов, но глухо.
Т.к. дрова на 4н не обновлялись, значит так же проблемно с ним в кач-ве интерфейса. По крайней мере, с ранней 4-кой таких проблем не было. И с Н1 их нет.
Ага. По ходу, забили они на него. А жаль.
Была бы возможность какую-нибудь петицию разрабам отправить - может, зашевелились бы)) Но у них даже формы обратной связи на сайте нет.
Zoom h4n как звуковой интерфейс конечно полное уг. Я вообще не понимаю, как им удалось такого добиться. При подключении к нехилому компу на разогнанном Core 2 Extreme он конечно работает, но умудряется грузить проц практически на 50 процентов. Звук идёт без дропов потому что звуковая подсистема в наивысшем приоритете, но вот всё остальное - увы... Заметно например если работа идёт с видео в какой-нить монтажке - звук идёт нормально, а с изображением полный ужас. При переключении на любой другой звуковой интерфейс всё в норме. И не всякий хост с этим зумом работать может. А в остальном железка нормальная. Эффекты конечно страшные, но если не брать искажалки и симуляторы, а брать чтонить типа дилэя, флэнжера и т.п. - то вполне юзабельно в определённых условиях. По поводу видео сравнения Zoom и tascam - на мой взгляд звук у зума получше, микрофоны побасовитее. Zoom неплохо справляется как с записью тихих, так и довольно громких звуков. Очень чувствителен к корпусу - если его держишь рукой, то малейшие скрипы пластика будут слышны на записи. На улице с дополнительно приобретаемой мохнатой ветрозащитой вполне юзабелен, может быть использован для интервьюирования в условиях сильных внешних шумов.
Недопилили драйвер просто. Все остальные устройства работают в этом кач-ве на ура, даже его старший брат Н4.
Кто из Белоруссии и знает, где можно купить зумы с доставкой? Полазил по сайтам, просят цены нереальные http://muzzone.by/zoom_h4n?keyword=zoom $418