Посоветуйте деэссер.

[Vladimir74]

Посоветуйте, пожалуйста, деэссер.
Нужно чтобы авторизовывался через iLok.

 

[Slick]

Waves Deesser?

 

[Lord new]

McDSP отличные плагины

http://www.mcdsp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=319

 

[Stapleton]

Я лучше посоветую отличный диэссер, который (хоть и платный (смех-то, 25 евробаксов за весь бандл)), вообще не требует никакой авторизации: http://www.toneboosters.com/tb-de-esser/
Честно, НМВ, большего не нужно, т.к. прибор выполняет свои функции на все 100.

 

[Alex_HS]

т.к. прибор выполняет свои функции на все 100.

Хороший плаг, кстати! :yes:

 

[goshalev]

The Precision DeEsser,авторизация через iLok
http://mhsecure.com/metric_halo/products/software/precision-ds.html

 

[Everlast]

Кстати, что uad, что tonebooster, что МсDSP -все очень достойные, на мой взгляд .

 

[maxxl1]

Sonnox Oxford SuprEsser.
До 31-го октября 2012 - 40% скидка.

 

[River-Disco]

Brainworks bx_dynEQ
такой же удобный как Sonnox Oxford SuprEsser, но "чуть" дешевле

 

[SoNick]

Softube Valley People Dyna-mite http://www.softube.com/valleypeople_dynamite.php

 

[Vladimir74]

В Динамит нет своего фильтра, там как то надо через сайдчен мутить. Там переключается работа детектора от внешнего источника, а источник подразумевает уже отвильтрованный сигнал для управляющей цепи.
Подскажите как именно Вы делаете на Динамит деэссер.

 

[SoNick]

Вот

 

[Andrey Subbotin]

Вот

а у меня он чего-то не на ссс реагирует в таком режиме, а на весь спектр... и сайд-чейн там прослушать нельзя.

 

[Vladimir74]

У меня тоже на весь спектр реагирует. Где в этом приборе хайрасс фильтр в цепи детектора? Или как-то надо внешний к нему коннектить?

Прибор удобен для всяких сайдчен фокусов, но режим деэссора что то не делается

SoNick, уточните пожалуйста. Динамит в режиме деэссора сам обрабатывает сигнал или к нему через сайдчен фильтр какой-то подвешивать надо. Я реально хочу купить динамит как нойз-гейт, если бы еще и как деэссор его разюзать было бы вдвойне приятно. Но в режиме как на Вашей картинке он реагирует на весь спектр. Как его правильно готовить?

В меню Сайдчен есть строка Сайдчен-фильтр, ставлю галочку появляется эквалайзер из программы-хоста, на нем ставлю хайпас с частотой 5 кГц. Вроде при компрессии на высокие реагирует (деэссит) но как то еле заметно. Я что то не так делаю? Такая фишка есть во всех Софтьюб компрессорах, везде можно сайдчен-вильтр активировать. Так получается деэссинг можно любым компрессором сделать? Хотя в сравнении с настоящими деэссорами этот метод проигрывает.

 

[Andrey Subbotin]

В меню Сайдчен есть строка Сайдчен-фильтр, ставлю галочку появляется эквалайзер из программы-хоста,

ну понятно, у меня в пирамиксе не работает

 

[timbo]

Хотя в сравнении с настоящими деэссорами этот метод проигрывает.

"Настоящий" деэссер так и работает, если только не split-band и не подвижный фильтр (но такие достаточно редкие). Причем split-band ну очень быстро шепелявость придает.

 

[WordClock]

Причем split-band ну очень быстро шепелявость придает.

Это да, лучше уж классический деэс, хотя смотря какая задача.

 

[Vladimir74]

Покрутил Соннокс Супрессор и ДеЭссер от Вэйвс. Вейвс интересно работает, соннокс очень продвинутый и авторизуется Айлоком (к нему и склоняюсь), но чтобы получить результат как у Вавес крутить болше настроек надо. у Вэйсв порог опускаешь до куда надо и все уже хорошо, а в Соннокс выбирать крутизну склона фильтра, ширину полосы, постоянные времени атака и релиз....

 

[Andruha]

А что почтенная публика скажет о Eiosis_E_Deesser?

 

[Radiator]

но чтобы получить результат как у Вавес крутить болше настроек надо. у Вэйсв порог опускаешь до куда надо и все уже хорошо, а в Соннокс выбирать крутизну склона фильтра, ширину полосы, постоянные времени атака и релиз....

Ну вот сам и ответил на свой вопрос. Раз с Waves результат быстрее, то зачем с сонноксами заморачиваться? Еще не забывайте, что отличного результата не добьешься с помощью " воткнул плагин, настроил и забыл" Нужно иногда еще и автоматизировать.

 

[WordClock]

отличного результата не добьешься с помощью " воткнул плагин, настроил и забыл" Нужно иногда еще и автоматизировать

Да, тут уж если быстро то вэйвс, а если есть время и куча шипящих проблемных то ручками поработать, а если по тексту всего пару мест, то можно их и локально обработать. Средств достижения желаемого результата валом, остальное по желанию.

 

[Vladimir74]

В этом смысле Соннокс преимушество имеет, так как там есть авто режим, когда уровень сигнала постоянно отслеживается а порог понижения шипящих просчитывается относительно отслеживаемого уровня.

 

[Vladimir74]

Купил таки Oxford SuprEsser так как он больше чем просто деэссер и авторизуется через iLok. Можно так же в мастере бубнящую середину контролировать этим плагином. Довольно многогранный прибор.

 

[locojohn]

Только что вышел:

http://www.fabfilter.com/products/pro-ds-intelligent-de-esser-plug-in

Отличная вещь.

Андрей