Ещё один тест студийных микрофонов. (1 онлайн
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Тесты микрофонов хорошая вещь, но как показывает практика имхо микрофон , даже самый дорогой , на одном тембре звучит супер, а на другом не очень..,
У меня, например один Артист поет в MK-4(350$) ,а в Нойманн и Дпа -под пистолетом не звучит...
А инструмент - это тоже конкретное помещение и конкретный инструмент)
У меня, например один Артист поет в MK-4(350$) ,а в Нойманн и Дпа -под пистолетом не звучит...
А инструмент - это тоже конкретное помещение и конкретный инструмент)
[OFF]В старые времена вокалисты ещё водились...И помещения звучащие. Тогда ещё можно какие-то выводы по вокалу делать.
Поэтому Neumann U47 был признан лучшим универсальным студийным микрофоном . А спросите-ка на Мосфильме или в Гитисе когда они последний раз вокал в 47-й писали? Это же г..но мутное для большинства "артистов". Правда тут ещё "качество" фонограмм "выросло" до невменства полного. Да и "Microlab" "превосходно" помогает определить качество. [/OFF]
Последнее редактирование:
Наверное оффтопик первой степени родства...
[OFF]Не вдаваясь в обсуждения, я бы высказал вслух давно назревающее мнение по поводу всех тестов и тестующих (которые, как и тестуемые, должны пить до дна (С) Осенний марафон) :
Неужели исполнителя на тесте невозможно заставить сыграть (спеть) гамму или арпеджио, что ли...
По частотке, кмк, должно быть более информативно и на "мастерство" можно не так внимание обращать.
Ы ?
ВОТ ДОДЕЛАЕМ НОВЫЙ ЛАМПОВЫЙ, ЗАСТАВЛЮ ВОКАЛИСТОВ , ПИАНИСТОВ, ГИТАРИСТОВ, ОРЛОВ И КУРОПАТОК ГАММЫ-АРПЕДЖИИИ на тестах излагать непременно.[/OFF]
[OFF]Не вдаваясь в обсуждения, я бы высказал вслух давно назревающее мнение по поводу всех тестов и тестующих (которые, как и тестуемые, должны пить до дна (С) Осенний марафон) :
Неужели исполнителя на тесте невозможно заставить сыграть (спеть) гамму или арпеджио, что ли...
По частотке, кмк, должно быть более информативно и на "мастерство" можно не так внимание обращать.
Ы ?
ВОТ ДОДЕЛАЕМ НОВЫЙ ЛАМПОВЫЙ, ЗАСТАВЛЮ ВОКАЛИСТОВ , ПИАНИСТОВ, ГИТАРИСТОВ, ОРЛОВ И КУРОПАТОК ГАММЫ-АРПЕДЖИИИ на тестах излагать непременно.[/OFF]
Последнее редактирование:
[OFF]
Такое впечатление у меня было, когда пробовал записать связочный поп-вокал или дворовых шансонщегов на ЛОМО 19А19 - да ещё и грязища впридачу, на поставленных же голосах микрофон звучал роскошно.[/OFF]
Эх.... А я-то Ваш тестик слушал и выбор сделал
Ничем не более информативней, чем все остальные...
Да. Я постоянно с собой спорю !
В данном случае на инструментах шум не главная состовляющая, главная - ярковыраженные резонансы и форманты корпуса или голоса.)) Детонации оценивались измерителями детонации. Да и искажения вполне себе мерялись. Они, кстати, слышнее всего на гитаре с нейлоном. На рояле струн больше и настройка темперированная, так что биения там заложены по определению.
Все микрофоны примерно одинаково отличны! :i_am_so_happy: Первый показался более резким по верхам, третий жестковатым и более серединистым, а второй както более нентрален и помягче.
Тема начинает сползать к идее возможности использования любых микрофонов в любых целях !
Извините за банальность, но в природе все источники звука разные, и микрофонов понаделали разных тысячи, а универсальных нет.
Поэтому в каждой студии целый парк микрофонов, для того чтобы подобрать лучший вариант для записи. Довольно часто для более полноценного звука используют не один а сразу несколько разных микрофонов. Иногда на вокал ставят рядом с С12-м SM57 и т.п....
Для чего делают такие тесты ? Для того, чтобы посмотреть и послушать как в одинаковых условиях ведут себя разные микрофоны, чтобы потом, имея в памяти их отличительные хар-ки, принять правильное решение где, какой использовать. В звукозаписи идея получить максимально натуральный звук приветствуется, но не более того. Обычно достаточной степенью натуральности считается уровень, позволяющий идентифицировать разные инструменты, участвующие в записи Поэтому термин "натуральный" давно означает "узнаваемый". А вот насколько, это уже дело "вкусовщины", которую если планомерно и целеустремлённо развивать, превращается во "вкус". И вот, соответственно уровню своего вкуса мы и подбираем с помощью микрофонов тот звук, который нам нравится. Если после этого он нравится большинству слушателей, то значит ваши вкусы совпадают. Мастерство звукорежиссёра и в том, чтобы осознанно развить свой вкус до уровня, когда он легко может соответствовать неосознанному вкусу большинства слушателей...в разных жанрах музыки. Прецензионная натуральность с помощью брюль-къеровского измерительного комплекса в безэховой камере никому не нужна. Нужна художественно ценная узнаваемость на уровне 20-го ряда концертного зала, когда слева силдит дама с пышной причёской, справа лысый джентльмен, а спереди заслоняя всё собой, двухметровая детина с косой саженью в плечах:-0 Звукозапись это давно уже новый вид искусства, где мы должны создавать новые художественные образы.
Чем в большем числе тестов вы участвуете, тем больше запоминаете особенностей звучания и микрофонов в том числе. Тем быстрее впоследствии будете понимать, что и где использовать.
А эти инструменты выбраны потому что, они хорошо демонстрируют АЧХ, передачу динамики, особенно микродинамики в середине спектра, инерционность и передачу атак.
Стерео пары выбраны не для красоты, а для того, чтобы нивелировать характер звучания в зависимости от месторасположения микрофонов.
Извините за банальность, но в природе все источники звука разные, и микрофонов понаделали разных тысячи, а универсальных нет.
Поэтому в каждой студии целый парк микрофонов, для того чтобы подобрать лучший вариант для записи. Довольно часто для более полноценного звука используют не один а сразу несколько разных микрофонов. Иногда на вокал ставят рядом с С12-м SM57
и т.п....Для чего делают такие тесты ? Для того, чтобы посмотреть и послушать как в одинаковых условиях ведут себя разные микрофоны, чтобы потом, имея в памяти их отличительные хар-ки, принять правильное решение где, какой использовать. В звукозаписи идея получить максимально натуральный звук приветствуется, но не более того. Обычно достаточной степенью натуральности считается уровень, позволяющий идентифицировать разные инструменты, участвующие в записи
Поэтому термин "натуральный" давно означает "узнаваемый". А вот насколько, это уже дело "вкусовщины", которую если планомерно и целеустремлённо развивать, превращается во "вкус". И вот, соответственно уровню своего вкуса мы и подбираем с помощью микрофонов тот звук, который нам нравится. Если после этого он нравится большинству слушателей, то значит ваши вкусы совпадают. Мастерство звукорежиссёра и в том, чтобы осознанно развить свой вкус до уровня, когда он легко может соответствовать неосознанному вкусу большинства слушателей...в разных жанрах музыки. Прецензионная натуральность с помощью брюль-къеровского измерительного комплекса в безэховой камере никому не нужна. Нужна художественно ценная узнаваемость на уровне 20-го ряда концертного зала, когда слева силдит дама с пышной причёской, справа лысый джентльмен, а спереди заслоняя всё собой, двухметровая детина с косой саженью в плечах:-0 Звукозапись это давно уже новый вид искусства, где мы должны создавать новые художественные образы. Чем в большем числе тестов вы участвуете, тем больше запоминаете особенностей звучания и микрофонов в том числе. Тем быстрее впоследствии будете понимать, что и где использовать.
А эти инструменты выбраны потому что, они хорошо демонстрируют АЧХ, передачу динамики, особенно микродинамики в середине спектра, инерционность и передачу атак.
Стерео пары выбраны не для красоты, а для того, чтобы нивелировать характер звучания в зависимости от месторасположения микрофонов.
И что? Если у меня нет однозначного предпочтения одного микрофона над другим?Эх.... А я-то Ваш тестик слушал и выбор сделал
Понятно. То есть все одинаково хороши или плохи, без разницы.
Мне вообще последнее время микрофоны не нравятся, всё пишу в линию. никаких проблем.
На разных источниках нравятся разные микрофоны в вашем тесте. А вариант голосования - один. И как?
А так - микрофоны многие нравятся, в применении к моей деятельности. Только к этой теме это не относится. Так же, как и запись в линию. Нет?
Офтопчиккк.... Это мы скорее братья меньшие...:laugh2: Население Китая сами знаете...
В Германии на одной из студий я участвовал в записи одного проекта - в микрофонной, перед вокалистом опустилась специальная ферма, где были подвешены 12 микрофонов. Микрофон подбирался не только под вокалиста и его эмоциональное состояние - но и в целом под весь проект. Он должен был соответсвовать саунду, который определил саунд-продюсер. То есть не на уровне "хуже-лучше". Вспоминаются слова Римского-Корсакова "в оркестре нет дурных звучностей - есть дурное их применение". Так что микрофоны всякие нужны...
Юрий, это у вас неприязнь к источникам. Я уверен
[OFF]Я о росте.[/OFF]
Если он такой крутой, так по идее, должен был не глядя понять каким микрофоном писать вокал. Или это была первая встреча продюсера с вокалистом в этом проекте?
Да приязнь, приязнь ! На тест, кстати ушло часов 12 времени
Ну ещё немножко, пусть народ поголосует - 100 просмотров а голосует всего 30:-(
Мне ж самому надо кое-в чём раобраться, или вы думаете я столько времени потратил на тесты, чтобы слегка народ развлечь?
Продюсер был из Real World Питера Гэбриэла... Читайте внимательнее мой пост. Я написал "микрофон подбирался не только под вокалиста и его эмоциональное состояние - но и в целом под весь проект. Там все играло роль и аранжировки и наличие разных экзотических инструментов...
Последнее редактирование:
Ну и что ? продюсеры разные бывают, и их уже перепроизводство, каждый хочет с многозначительным видом получить кучу бабла за присутствие на проекте
Я общался с одним, он показывал свои проекты с Том Джонсом, Бони Тайлер и ещё с некоторыми известными артистами... Так я сразу их даже и не признал
Наверно тоже писал 12-ю микрофонами с одной фермы...Внушает ! Надо попробовать будет !
Да я смекалистый, догадался, что выбрали один, из 12-и. Но, наверно, для этого их все слушать пришлось, тестировали поди ?
pinkow, [OFF]Я с позицией выбора из 12 микрофонов согласен. В наших условиях это не возможно или , по крайней мере, затруднительно. Отсюда и подобные тесты. Всегда хочется выбрать что-то одно, чтобы сэкономить деньги. Кстати, опытный продюсер прекрасно знает звук большинства микрофонов и определяет свой выбор просто поговорив и послушав голос вокалиста "живьём" , без микрофона.[/OFF]
Тогда ему (опытному продуцеру) должны заранее гарантировать, что он (вокалист) умеет петь, а не только говорить без микрофона.
Ызнтыт?
И ваще, давайте перестанем уже оффтопить, даже прикрываясь спойлерами.
Как-то странно... "спойлер всё спишет?"
Севара рассказывала или Таир?
Давайте
в таком разрезе конечно шокирует. пофиг что покупать. непофиг как звучит - ну и пофиг... как то так ! ))))) соррри за офф
А кто говорил, что будет легко ?
Мастерство иногда позволяет делать хорошие записи плохими дешёвыми микрофонами, и наоборот....
Надеюсь, никто ж не хочет делать плохие записи хорошими дорогущими микрофонами ?
Голосуем ! Нужна статистика !
Последнее редактирование:
Нет нет нет нет, ми хатим сигодня, нет нет нет нет, ми хатим сичасНу ещё немножко, пусть народ поголосует - 100 просмотров а голосует всего 30:-(
Мне ж самому надо кое-в чём раобраться, или вы думаете я столько времени потратил на тесты, чтобы слегка народ развлечь?
Osman, да итак впринципе понятно что 2-й это аля китайский капсуль типа акг или мхл, а из первого и третьего один из - недорогой хендмейд , другой дорогой бренд. склоняюсь что хендмейд есть первый ))
Так, идём на экстремальные методы воздействия !ми хатим сичас
Если до конца завтрашнего дня ещё человек 20 не проголосует( мужики это ж не больно, это не уколы !),
то я открою информацию персонально только каждому проголосовавшему....
Как говорится , кто работает. тот и....саночки катает...
Никакой подставы тут нет ! Все персонажы из вполне приличных семей !
У меня чисто профессиональный и практический интерес - насколько мои звуковые пристрастия соответствуют общественным. Ведь здесь же нет случайных людей !
И я собираюсь купить победителя
В смысле пару микрофонов, а может и не одну.И поверьте если б я хотел пошутить, я придумал бы как честно это сделать
Однажды я поставил довольно известного и опытного звукорежиссёра( но очень пафосного-
перед рядом стоящими MXL 2001 и U87(old), включал их поочереди и попросил поговорить в них для проверки прохождения сигнала и настройки для ответственного исполнителя. Он тут же попросил меня выключить "это дешёвое китайское изделие", недостойное его богатого тембристого голоса, и очень был удивлён, что я вообще его ставлю рядом с Нойманом. И знаете, отдаю ему должное( опыт не пропьёшь !), даже глазом не моргнул, когда узнал, что так он заценил именно Нойман !
Последнее редактирование:
а если сейчас каждый начнет голосовать - даже не вникая в суть дела?то я открою информацию персонально только каждому проголосовавшему....