Синтезатор мечты (1 онлайн

[electrical]

Да, Кима была интересна, но почему пошла? Из-за цены?

Никуда не делась, просто во времена относительно слабого железа это был почти безальтернативный вар, от мира модульных систем с возможностями процедурного аудио. Сейчас другие мощности, и подобный функционал начали предоставлять даже 3д движки, непосредственно из коробки (UE5's MetaSounds). Не говоря уже про АВ среды (Max, Touchdesigner, vvvv), которые давно уже поделили весь рынок между собой.

 

[kronos61]

В начале 90-х немцы уже делали синт мечты FRAME, но не взлетело: 16 выходов, 8 входов, динамические пэды, оптический диск, огромный экран

 

[artexx19]

Пять минут назад отлип от Oasys, и подбирая звуки под придуманую мелодию мечтал про Korg Modwave, значит синт мечты уже существует))))

@Alex Longard, хотел забросить железяки навсегда. Но что-то "гложет" Один синт уже едет, второй попозже. Отведу душу
Хотел быстрее купить синты, но сломался агрегат для стирки Пришлось новый взять. Такие дела

Добавлено: 9 Ноя 2021

 

[artexx19]

Синт мечты - нереально, в рамках этой вселенной

 

[Alex Longard]

@artexx19, у меня похожее))) Стиральную машину кстати на прошлой неделе только купил)))) Окно одно поменял - на что денег хватило, остались финансы на замену части сантехники)))) Так что приходится пока радоваться мидиклаве с внешним контроллером чтобы когда куплю новый ноут, превратить планшет в рабочую станцию со всякими плюшками))))
А пока ловлю кайф от Оазиса, обычно когда его включаю и жду когда загрузится аж колбасит от нетерпения))))
К психиатру наверно надо, но диагноз "синтофилия последней стадии" я уже сам себе поставил))))

Если получится купить vivostick и полноценный x-touch наверно синтезатор мечты соберу сам, все таки уже шесть лет в vst dsp кручусь, да и эксперементирую потихоньку с Csound...

 

[Alex Longard]

Синт мечты - нереально, в рамках этой вселенной

У каждого своя мечта, главное правильно мечтать и знать как мечта должна выглядеть и реализовываться))))

 

[Kilgor Traut]

оскар - за лучший сценарий, режиссуру, главную роль, работу оператора, костюмера, декоратора, композитора, и исполнителя!
и создатели чудо машины - тоже молодцы!

 

[exclue2prod]

А какой он ваш синт мечты?

Так я же писал тут и вот здесь.

Вообще, достаточно ли одного звука, чтобы стать шедевром?

Звук - это несколько модулей под модуляр. Законченный синтезатор - гораздо более сложная система. Дизайн, эргономика, надёжность, возможности, даже заводские пресеты - всё важно.

Да и Том с Дейвом грозились реинкарнировать...

Там вроде пока только об имени речь шла, а не о синтезаторе.

 

[Dobryak]

синт мечты - это диалектическое понятие, это одновременно и твой синт , и тот который у тебя в фантазиях, и так до бесконечности

 

[Acort]

@pinhole, Сереж, да, для меня звук на первом месте, как для человека далекого от гастрольных переездов удобство рулежки, вес, и пр. не имеют особого значения.
Синт мечты? Не думаю, что такой может быть создан.
По мне так их должно быть несколько под рукой Из моей "кухни" (то без чего ваще нельзя) - Kronos, Voyager, MKS-80, DSI PE + Eventide (для вкуса и запаха).

 

[Dobryak]

Из моей "кухни" (то без чего ваще нельзя) - Kronos, Voyager, MKS-80, DSI PE + Eventide (для вкуса и запаха).

Солидно.

 

[901]

Я за реинкарнацию норд модуляра, но с учётом современных реалий. Я думаю, что даже сейчас аппарат не плохо бы продавался. Неплохо, если бы была возможность создавать свои модули, по примеру той же кимы. Расширять функционал модулей. Это мог бы быть синтезатор мечты

 

[soup]

Я за реинкарнацию норд модуляра, но с учётом современных реалий.

Так есть, тот же аксолоти и его клон, но что-то не особо он взлетел. И думаю, что дело не в косяках реализации, а в том, что таки это очень нишевая вещь.

 

[901]

Так есть, тот же аксолоти и его клон, но что-то не особо он взлетел. И думаю, что дело не в косяках реализации, а в том, что таки это очень нишевая вещь.

Он слаб и ограничен Там функционал модулей возможно как-то расширять?

 

[Alex_V]

Да вон, те же курцы... Это ж тоже в некотором роде цифровой модульный синтез. Но там, конечно, ограничений дофига.

 

[pinhole]

Пять минут назад отлип от Oasys, и подбирая звуки под придуманую мелодию мечтал про Korg Modwave, значит синт мечты уже существует))))

PS: там ранее упоминали про accessibility для синтов в виде виброотклика и звуковых сигналов, эта тема для удобства использования для полностью зрячих людей, с полностью потерей зрения чихать все хотели на эти тачскрины, нужно нормальное переназначаемое управление с энкодерами, кнопками, на крайний случай простейший скринридер типа android talkback или linux orca.
Лень на эту тему диссертацию писать. Это нужно конкретно с разработчиками такого синта обсуждать с примерами кода, тут можно только помечтать о всех-удовлетворяющем синте))))

Это важный вопрос, спасибо!
Если будет время и желание, напишите хотя бы тезисно, чтобы бы вам хотелось в этом направлении. Все это войдет в план работы.

 

[pinhole]

Хм, хоть я и повозмущался чуток выше про тачскрины, но все равно сейчас тыкаю сообщения на экране псевдоноута)))) И все равно юзабилити неустраивает))))

Напишите как должно быть, чтобы вас устроило. Это поможет.

 

[pinhole]

Никуда не делась, просто во времена относительно слабого железа это был почти безальтернативный вар, от мира модульных систем с возможностями процедурного аудио. Сейчас другие мощности, и подобный функционал начали предоставлять даже 3д движки, непосредственно из коробки (UE5's MetaSounds). Не говоря уже про АВ среды (Max, Touchdesigner, vvvv), которые давно уже поделили весь рынок между собой.

Понял, спасибо, поизучаю этот вопрос.

Добавлено: 9 Ноя 2021

В начале 90-х немцы уже делали синт мечты FRAME, но не взлетело: 16 выходов, 8 входов, динамические пэды, оптический диск, огромный экран

Посмотреть вложение 209417Посмотреть вложение 209416

А почему не взлетело?

 

[pinhole]

Синт мечты - нереально, в рамках этой вселенной

Почему нереально?

 

[pinhole]

Так я же писал тут и вот здесь.



Звук - это несколько модулей под модуляр. Законченный синтезатор - гораздо более сложная система. Дизайн, эргономика, надёжность, возможности, даже заводские пресеты - всё важно.



Там вроде пока только об имени речь шла, а не о синтезаторе.

Пардон, я просто вас перепутал сначала с другим камрадом.
Да, помню. Понял, спасибо! Ваши идеи записал.

 

[pinhole]

синт мечты - это диалектическое понятие, это одновременно и твой синт , и тот который у тебя в фантазиях, и так до бесконечности

Вот если что-то любишь, то в о чём-то другом уже не фантазируешь, разве нет?
Мне кажется, что чудосинт должен быть таким, имея который о чём-то другом уже не мечтаешь.
Вот скрипач или трубач, у которого прекрасный инструмент на нем просто играет и ни о чем другом не фантазируют. Если мечтаешь о чём-то другом, то, наверное, синты, что есть не идеальны, кмк.

 

[Alex Longard]

Это важный вопрос, спасибо!
Если будет время и желание, напишите хотя бы тезисно, чтобы бы вам хотелось в этом направлении. Все это войдет в план работы.

На днях в личку скину.
Тут дело не "как мне хочется" а как правильно и чтобы всем было удобно.

 

[pinhole]

@pinhole, Сереж, да, для меня звук на первом месте, как для человека далекого от гастрольных переездов удобство рулежки, вес, и пр. не имеют особого значения.
Синт мечты? Не думаю, что такой может быть создан.
По мне так их должно быть несколько под рукой Из моей "кухни" (то без чего ваще нельзя) - Kronos, Voyager, MKS-80, DSI PE + Eventide (для вкуса и запаха).

А если несколько твоих этих синтов будут объединены в одном?

Добавлено: 9 Ноя 2021

Я за реинкарнацию норд модуляра, но с учётом современных реалий. Я думаю, что даже сейчас аппарат не плохо бы продавался. Неплохо, если бы была возможность создавать свои модули, по примеру той же кимы. Расширять функционал модулей. Это мог бы быть синтезатор мечты

Записал

 

[pinhole]

Так есть, тот же аксолоти и его клон, но что-то не особо он взлетел. И думаю, что дело не в косяках реализации, а в том, что таки это очень нишевая вещь.

Синт мечты должен быть универсальным, охватыващим все основные ниши?

 

[pinhole]

Да вон, те же курцы... Это ж тоже в некотором роде цифровой модульный синтез. Но там, конечно, ограничений дофига.

Какие ограничения в Курцах мешают?

 

[Alex_V]

Какие ограничения в Курцах мешают?

Ну, не то, чтобы мешают... Там много таких вещей, которые надо бы уже давно обновлять давно. Половина осцилляторов встроенных - с алиасингом. Синхронизации осцилляторов нет, за исключением встроенных синхронизированных saw и square. Прохождение сигнала по цепочке только в одну сторону (типа обратной связи сделать не получится), в процессоре эффектов - тоже, только если в алгоритм что-то встроено. Модуляции чего-либо источником сигнала - нет (исключением является FM синтез в современных курцах). Ну и вообще, при том, что с самими модуляциями и их источниками можно много чего придумать за счет функций, скорость, с которой "считываются" параметры для модуляции ограничена. Огибающих на vast-слое три, но управляемая только одна, да и в той уровень sustain не управляется. Функций на слое мало.
Ну и интерфейс к этому всему - оставляет желать.
Это так, что первое в голове всплыло. Про то, что это все нерасширяемо, я уже вообще молчу.

Но при этом то, что схемы синтеза и обработки можно лепить самому, на мой взгляд - хорошо. Хочешь кучу фильтров в цепочку - на, хочешь сигнал распараллелить и по разному обработать - получи.

 

[electrical]

по примеру той же кимы

Не докопаться ради, но пример Кимы строится вокруг подключения к компу внешних дсп, тут уже достаточно про это поговорили. Более функциональных примеров, работающих только из компа достаточно, спасибо!
От себя добавлю, что ситуация выглядит таким образом, будто большинство желающих интегрировать в железо цифровые модульные системы никогда не имели дела с их софт реализациями. Поясню: у меня, например, изучать логику работы очередной нодальной системы желания вот совсем нету. На это действительно уходит большое количество времени. Если на уровне ввода и вывода информации в предсобранные модули все относительно схоже, то опускаясь до арифметики (логических блоков), эти системы начинают отличаться разительно (как по логике, так и по синтаксису). Короче, того, что есть - хватает с головой, и скорее хотелось бы решения существующих болячек. Плюс я не вижу возможности эргономичной реализации подобного сеттинга без компьютерных клавиатуры и мыши. По мне смысла в этой затее нет, чуть больше, чем полностью.

 

[Alex Longard]

По поводу модуляров:
в двухтысячных была программка под винду в которой были пара сотен арифметических и логических модулей, чем то напоминает современный Bidule.
Удобно было сделано что была морда куда выводятся ручки управления и панельки для отдельных модулей, и второе окошко где с помощью менюшек можно было наворотить дикий роутинг на сколько хватало ресурсов компа)))))
Мне сейчас подумалось что это было типа эмуляции курца k2000, но насколько помню у него вроде небыло как таковой операционки а все было зашито в процессор.

 

[electrical]

пара сотен арифметических и логических модулей

Да-да, я вот именно об этом!
В общем, с какой-то поры начинаешь подобное воспринимать, как системы прототипирования: все вроде как можно, и вроде как ок, но работает плохо, не работает вообще, или требует очень внимательного отношения к потоку данных. Собственно, момент, когда ты можешь позволить себе последнее, уже вроде как намекает на то, что проще самому уже написать на чем-то пошустрее.

+ в копилку к пожеланиям: подключение внешних API. Желательно, чтобы пакетные данные не приходилось синхронизировать вручную, но и буффер не был бы конских размеров (есть два стула). Взял, быстренько подключил freesound и тянешь сэмплы по выборке на ходу - красота!

 

[901]

По мне смысла в этой затее нет, чуть больше, чем полностью.

Ну, я не был бы столь уж категоричен. Во всем остальном я с вами полностью согласен. Времени на изучение уйдет масса, но заполучить аналог пакараны за тысячу долларов/евро, по-моему соблазнительно. Она примерно ведь так и должна стоить.