Аудиоинтерфейсы iCON Cube 2 Nano S и Cube 4 Nano S (9 онлайн)

  • Автор темы Автор темы dugdum®
  • Дата начала Дата начала
нужно частоту в винде держать 44100
Последние 72 года только на 44100 и работаю.

Влюбом случае, rmaa тесты из этой темы сильно расходятся с тестами ixbt.
Или это как история с motu m2 и m4.
Текущая версия карт motu сильно уступает первичной версии произведенной в США.

https://prosound.ixbt.com/interfaces/motu-m2.shtml

https://prosound.ixbt.com/interfaces/motu-m4-v2.shtml
 
Последнее редактирование:
Влюбом случае, rmaa тесты из этой темы сильно расходятся с тестами ixbt.
Неизвестно, что у ixbt было в качестве карты захвата (они протестировали только линейный выход). Саму на себя младшую версию протестировать нельзя (в стерео точно). Вот в статье про харрисон они писали, что протестировали самого на себя (у него есть чистые линейные входы), там результаты не очень. Я тоже пробовал с юлькой (у нее АЦП немного лучше чем ЦАП), тоже результат был так себе. Ради интереса попробовал встройку (1150) саму на себя, там вообще ужас результаты..
 
Или это как история с motu m2 и m4.
Текущая версия карт motu сильно уступает первичной версии произведенной в США.

https://prosound.ixbt.com/interfaces/motu-m2.shtml

https://prosound.ixbt.com/interfaces/motu-m4-v2.shtml
Ну вот как раз они и пишут, что делали тесты саму на себя и :
Поэтом у в этом обзоре мы решили измерить ТОЛЬКО ЛИНЕЙНЫЙ ВЫХОД. Мы подключили RCA выходы MOTU M2 на линейный вход Lisk Audio MOD3.
Т.е. они этот cube2nanoS тоже тестировали на каком-то интерфейсе захвата. Возможно как раз Lisk Audio MOD3.
 
Допустим, у какой-то неконкретной карты заявлено:
- 119дб динамический диапазон на вход
- 119дб динамический диапазон на выход
Любая Apogee, Lynx и т.д.

Допустим, какой-то Крис Лорд имеет в студии рековые устройства 1073, 1176, la2a, pultec.
Он решил использовать это оборудование как hardware fx insert при микшировании.
Следовательно, это обычная практика использования такого сетапа для многих инженеров в индустрии.
Вопросов четыре:
- на каком этапе происходит деградация?
- это некорректный тест rmma ?
- это деградация звуковой карты?
- почему оно должно при loopback деградировать?

PS. я как-то делал тесты для контрольной группы используя lynx обычным loopback play/record/listen.
Цифровой оригинал и перезаписанный в loopback так никто и не отличил.
Выводы на тот момент - со звуковыми картами в тесте всё ок, деградации не было обнаружено.
 
Лично я не заморачивался, просто воткнул провода, а у меня тут клубок на столе, включая всякие импульсные БП, возможно какие-то помехи лезут, цифры конечно не пахнут тем идеалом, что было озвучено на ixbt, но а так каких-то проблем не вижу, вот с инструментальными входами проблема явная. Нерабочие они.
 
цифры конечно не пахнут тем идеалом, что было озвучено на ixbt
У тебя они и не должны быть такими же как на ixbt. Там они тестили линейный выход (взяли с куба выход и пустили его на вход другой эталонной карты - у них даже вроде аналоговая часть на отдельной плате, качественное питание бех лишних наводок, которые влияют на итоговый результат), а ты делал саму на себя (преды могли внести в сигнал кучу искажений). Вот если ты возьмешь с куба выход, а захватишь его какой-то другой картой (чтобы входы у нее были чистыми без предов, и по возможности характеристики АЦП были не хуже чем у ЦАПа куба, иначе тест ограничится возможностями АЦП карты захвата, и будет отражать его результаты, а не результаты выхода куба), то результаты могут быть иными.
но а так каких-то проблем не вижу
Я лично тоже. На мой слух все нормально с картой (выходами).
 
@SoNick, не совсем понятно. Ты хочешь выяснить в каком звене аналоговой цепи будут потери, или в цифровой? Если аналоговой - то в любом устройстве, которое в инсерте будет (обязательно что-то в сигнал привнесет). А в цифровом все ограничивается возможностями конкретного продукта (даже не чипов, на которых он сделан, т.к. разные производители могут добиваться разных характетистик конечного устройства). Тесты ixbt всего лишь показывают возможности выхода (даже не наушникого, а именно линейного), и никакого отношения к входам (твоя претензия к инструментальным входам) не имеют. Они это не тестировали.
 
Мне это не надо, мои тесты с lynx в контрольной группе показали что все ок с конкретной картой и в конкретном тесте, при замыкании входа и выхода.
Можно и нужно использовать вход и выход одной и той же карты, из примера выше. Для любых целей.
Тем более тестов.

Тут вопрос был почему на ixbt одно намеряли, а в этой теме другое намеряли.

Если даже на слух, без тестов было ясно, что гитару в icon нельзя подключать…

Это очень странная история с этими картами. Но что есть, то есть.
Глюки если уберут, то можно подумать.
 
Можно и нужно использовать вход и выход одной и той же карты, из примера выше. Для любых целей.
Только в том случае, если у тестируемой карты есть чистые (без предов) линейные входы. И даже в таком варианте нельзя сказать к чему относятся результаты (к выходу или входу).
Тут вопрос был почему на ixbt одно намеряли, а в этой теме другое намеряли.
Потому что у нас никто не мерял эти карты так, как их меряли ixbt (выход куба на линейный вход эталона).
Если даже на слух, без тестов было ясно, что гитару в icon нельзя подключать…
Ну тут наверное я соглашусь, хотя этим не пользуюсь. Может реально глюк прошивки, ошибка проекта/монтажа схемы (как говорит @dugdum®, не тот компонент стоит в цепи). Если глюк прошивки, то это исправимо, если ошибка схемы, то программными средствами это уже сложно исправить.
 
Измерил свой zoom r16 два выход на две входа без внутренней обработки. Результат так себе. Карта должна пока и не меря стараться без потер и шумов выходит так и входит. Прямо из от TRS XLR RCA.
 

Вложения

  • r16.jpg
    r16.jpg
    72,2 KB · Просмотры: 18
Дальше больше. Дал квадрат из онлайн генератора на r16. выход просто ужасно. На 7 килогерце просто синус. А вед еще до 20 ти должно.
 

Вложения

  • r16 kw.jpg
    r16 kw.jpg
    327,7 KB · Просмотры: 7

Сейчас просматривают