Собираем PC топовой конфигурации. (4 онлайн)

[Zerocool]

Vladis Udler​

Неть , потому что м2 на 4.0 и на 5.0 , ваще никакой разницы особой ты не заметишь )
в винде вообще никакой разницы не заметишь ) потому что пропусные способности это теория , а вот реализация на практике - это другое)
и на практике м2 диски с 4.0 и 5.0 показывают прирост только в некоторых бенчмарках , а в обычных задачах - нихрена )

Так же как с DDR5 , вроде частоты больше чем в 2 , раза ) скаканули ) - а толку от этого ни х....я ) по большому счету ))
от 5 до 15 процентов прироста ( в редких приложениях )) между ddr 4 3200 и ddr5 6400 ))
мало того , ddr4 с меньшими таймингами чем ddr5 - еще и порвет ddr5 )

 

[Vladis Udler]

Vladis Udler​

Неть , потому что м2 на 4.0 и на 5.0 , ваще никакой разницы особой ты не заметишь )
в винде вообще никакой разницы не заметишь ) потому что пропусные способности это теория , а вот реализация на практике - это другое)
и на практике м2 диски с 4.0 и 5.0 показывают прирост только в некоторых бенчмарках , а в обычных задачах - нихрена )

Так же как с DDR5 , вроде частоты больше чем в 2 , раза ) скаканули ) - а толку от этого ни х....я ) по большому счету ))
от 5 до 15 процентов прироста ( в редких приложениях ))

• M.2_1:
• Supports up to PCIe 5.0 x4 (For Ryzen 9000/ 7000 Series processors)
• Supports up to PCIe 4.0 x4 (For Ryzen 8000 Series processors)
• M.2_2:
• Supports up to PCIe 5.0 x4 (For Ryzen 9000/ 7000 Series processors)
• Supports up to PCIe 4.0 x4 (For Ryzen 8700/ 8600/ 8400 Series processors)
• The M2_2 slot will be unavailable when using Ryzen™ 8500/ 8300 Series processors.
• M.2_1 & PCI_E3 share the bandwidth. M.2_1 will run at x2 speed when installing the device in the PCI_E3 slot. You can switch the M.2_1 slot to x4 in the BIOS, but this will disable the PCI_E3 slot.
• USB 40Gbps Type-C ports & M2_2 share the bandwidth. USB 40Gbps Type-C ports will run at x2 speed when installing the device in the M2_2 slot. You can switch M.2_2 to x4 in the BIOS, but this will disable the USB 40Gbps Type-C ports.

Т.Е получается на ACE за счет добавленного 5го М2 диска. чтобы хотя бы один был 5.0 нужно и USB4 отключать? Я правильно понял.

 

[Dmitry Stepin]

пошел читать про TомоГавк. Хотя херли там читать,там надо Usb 4 отключать.

Asus prime x670-p
Три м.2 диска и четыре pci-e, которые все работают вместе ни у кого ничего не отжирая. Единственная подобная мать среди всех материнок ам5

 

[Dmitry Stepin]

чтобы хотя бы один был 5.0 нужно и USB4 отключать?

Первый m2_1 5.0 работает у всех матерей всегда, для него выделенные линии в проце. Это второй и третий 5.0 м2 делят с кем-либо линии на всех матерях. У msi ещё по-человечески сделано, что юсб4 отключаются, у других вендоров pci слоты страдают обычно.

 

[Vladis Udler]

Первый m2_1 5.0 работает у всех матерей всегда, для него выделенные линии в проце. Это второй и третий 5.0 м2 делят с кем-либо линии на всех матерях. У msi ещё по-человечески сделано, что юсб4 отключаются, у других вендоров pci слоты страдают обычно.

А ну да,я не правильно усмотрел. 2.2 на ACE может быть в двух вариантах 5.0 ,либо 3 й PCIe Либо Usb 4 отключать на выбор. Остается понять ,нужно ли мне это 5.0 . Артем говорит,что радости от него нет. Только при копировании с диска на диск. 5 ту 5

 

[Dmitry Stepin]

Только при копировании с диска на диск. 5 ту 5

И то при условии, что копируешь не через проводник винды, так как у него ограничение скорости копирования 5 гигабайт в секунду. От 5.0 дисков скорее всего получит профит контакт, но надо проверять и сравнивать время загрузки нескольких библ с 4.0 и 5.0

 

[Vladis Udler]

И то при условии, что копируешь не через проводник винды, так как у него ограничение скорости копирования 5 гигабайт в секунду. От 5.0 дисков скорее всего получит профит контакт, но надо проверять и сравнивать время загрузки нескольких библ с 4.0 и 5.0

Теперь ясно,что особо ACE мне и ненужна.

 

[Zerocool]

а я попутно еще обслужил термоинтерфейс на видюхе ) а то там уже термопрокладки кусочками высыпались ) и термопасту всю выдавило за пределы чипа )
щас вообще крысота ) была дельта почти 30 градусов между хотспотом и основным датчиком )

но муторное это дело противное ) , толщину термопркладок подбирать ) а их там куча разных ) .... хонивелл после холодоса на чип клеить
щас у меня по идее еще проц холоднее станет под нагрузкой ( хотя куда уже холоднее ) потому что от видюхи вверх тепла значительно меньше стало )

 

[Vladis Udler]

А по корпусу вопрос: Может кто встречал. Есть ли хороший корпус с возможностью зеркальной сборки и без бокового забора для обдува. Например по типу Lian Li 011? Он вроде бы и ничего,но уж совсем аквариум и есть боковой вентилятор да и большой очень.

 

[Dmitry Stepin]

с возможностью зеркальной сборки

Это такой геморрой на самом деле, этих корпусов один-два на весь земной шар. Проще забить на зеркальную сборку. Кстати нафига она тебе? Меня ещё бесит, что при такой сборке внутри всё вверх ногами и всё равно уродство получается.

 

[Vladis Udler]

Это такой геморрой на самом деле, этих корпусов один-два на весь земной шар. Проще забить на зеркальную сборку. Кстати нафига она тебе? Меня ещё бесит, что при такой сборке внутри всё вверх ногами и всё равно уродство получается.

Ну в принципе да. Bсе usb вниз уйдут. Ок тогда Ланкул 3

 

[Dmitry Stepin]

щас у меня по идее еще проц холоднее станет под нагрузкой

Ты частоту зафиксируй ему. А то как-то непрофессионально))) Частоты скачут, асио дёргается, ничё не играет нормально!

 

[Zerocool]

Dmitry Stepin​

У меня ничо не дергается, и все прекрасно играет )) как это было и с 5950x (только еще быстрее сильно ) это ты там чего то нарукожопил ) ..

 

[Dmitry Stepin]

У меня ничо не дергается

У тебя все частоты ускакали!

 

[Константин Викторович]

Так же как с DDR5 , вроде частоты больше чем в 2 , раза ) скаканули ) - а толку от этого ни х....я ) по большому счету ))
от 5 до 15 процентов прироста ( в редких приложениях )) между ddr 4 3200 и ddr5 6400 ))
мало того , ddr4 с меньшими таймингами чем ddr5 - еще и порвет ddr5 )

По сути так оно и есть, ддр5, это просто ддр4 разогнанная по частоте, с удвоенными таймингами) Это просто выбор между широкой или высокой дверью, зависит от того, что хочется пропихнуть через неё. На счёт м4 и м5 ссд, тоже примерно то же самое. Более того, с чтением вообще там всё зависит больше уже не от диска, а от софта, и как он читает вообще информацию. Это ещё надо поискать, чтоб прога умела читать с полной скоростью, или умела с такой скоростью записывать. Бенч тут зачастую вообще не отражает результат.

 

[Константин Викторович]

Ты частоту зафиксируй ему. А то как-то непрофессионально))) Частоты скачут, асио дёргается, ничё не играет нормально!

У меня тоже ничего не дёргается при смене частот, вообще никак не коррелирует частота ядра на асио.

 

[Dmitry Stepin]

У меня тоже ничего не дёргается при смене частот

Просто тебе фендер не показывает этого.

 

[Zit]

Просто тебе фендер не показывает этого.

Держит это в тайне и героически не подаёт вида, что ему плохо и продолжает работать.. Это не капризный, обидчивый кубася, который чуть что, начинает жаловаться, что натёр мизинчик и теперь ходить не может....

 

[Dmitry Stepin]

Это не капризный, обидчивый кубася

Кубася ответственно относится к своему пользователю и показывает ситуацию как есть, чтобы пользователь вовремя мог принять меры))

 

[Zit]

чтобы пользователь вовремя мог принять меры)

Подул на вавку и стал упрашивать работать, обещая дать шоколадку))))

 

[Dmitry Stepin]

вообще никак не коррелирует частота ядра на асио

Тут ещё есть такой момент, что в авторежиме проц будет сильнее напрягаться, чем с фиксом, при этом никакого профита от более высоких частот в daw заметно не будет. Я в этом посте невольно проверил это. Количество див в проекте одинаковое, но прожарка проца при этом несопоставима.. И авторежим у меня там был с курв оптимайзером, но не -30 конечно, а -10 примерно. То есть без него проц прожаривался бы ещё сильнее. Поэтому авторежим это такое.. В простое проц будет налегке, но при нагрузке жариться будет сильнее

 

[Dmitry Stepin]

Да и горят процессоры у людей именно в авторежимах, так как некоторые матери чрезмерно задирают напряжение Не знаю, есть о чём подумать.

 

[Константин Викторович]

@Dmitry Stepin, Авторежим - это нормальная тема. Ты просто перфекционист в каких-то уже лютых пределах))) Если ты зафиксируешь бустовую частоту, он конечно у тебя полыхать начнёт при постоянной нагрузке, ибо бустовые частоты на лонг тайм вообще не расчитаны обычно. Они расчитаны на какие-то шорт периоды, когда есть потенциально необходимые пиковые нагрузки, и чтоб не думать долго в этот момент, он апает на столько, на сколько это вообще допустимо на максимально возможном вольтаже. С фиксом бустовой частоты, там сразу надо охлад в 2 раза мощнее рассматривать)

 

[Dmitry Stepin]

С фиксом бустовой частоты, там сразу надо охлад в 2 раза мощнее рассматривать

Нифига. Вот тут в конце поста я специально на этот случай провёл натурный эксперимент. Обрати внимание, что зафиксированные реально бустовые частоты в первом случае для проекта не дают вообще ничего, зато проц жарится на 12 градусов сильнее. Поэтому фиксировать нужно не бустовые частоты, а, скажем так, предбустовые. То есть нужно просто потратить некоторое время на подбор оптимального режима для процессора. Я тогда сделал это в течение нескольких дней, но результат-то вышел лучше, чем в авторежиме. Кроме фикса частоты есть ещё такая хрень, как парковка ядер - вот если её отключить, тогда проц сразу же выходит на максимальный режим работы на постоянку, не смотря на то, что частота была зафиксирована. При этом я в проектах опять же не вижу никакого влияния парковки ядер на асиометр. Несколько раз к этому вопросу возвращался и ни разу не получилось увидеть разницу.

 

[Константин Викторович]

у людей именно в авторежимах

Это если там неправильно указано либо охлад либо поуер лимит, либо ещё какая-нить рукожопка настроена. И на некоторых матерях дефолтные настройки не всегда адекватно выставлены. У меня в авто режиме вообще всё ледяное. Авто, имеется ввиду сипиу рэйшо, т.е. авто буст.

 

[Константин Викторович]

скажем так, предбустовые

Ну о чём и речь) В итоге ты получишь просто пауер лимит, только с другой стороны) Я раньше тоже юзал фикс, теперь переобулся. Ставлю авто рейшо, пускай он в нужный момент кочегарит насколько может, т.е. при соответственной нагрузке делает соответственные частоты. И никаких вообще проблем. Это просто у тебя с асио какая-то запара, у тебя оно на всё уже реагирует)

 

[Dmitry Stepin]

пускай он в нужный момент кочегарит насколько может

Так в этом-то и проблема. В daw это ничего не даёт, а при этом проц жарится. Ну то есть ты можешь снизить частоту на 300 мгц и твой проект этого вообще не заметит, а проц станет холоднее на 12 градусов. Вот я об этом короче.

 

[Dmitry Stepin]

Это просто у тебя с асио какая-то запара, у тебя оно на всё уже реагирует

Да, именно на всё, так как это рилтаймовый процесс..

 

[Dmitry Stepin]

@Константин Викторович, вот ты можешь мне объяснить параметр "эффективная частота ядер" из hwinfo?
В данный момент у меня открыт не тяжелый проект и видно, что частота ядер зафиксирована на значении 5,1 ггц, но эффективная частота при этом показывает чёпопало.

Если я отключу парковку ядер, то станет так

Но при этом в кубейсе асиометр вообще никак не меняет своё положение.
Твои мысли на этот счёт?

 

[Dmitry Stepin]

Но при этом в кубейсе асиометр вообще никак не меняет своё положение

Ха, а вот и нет! При отключении парковки нагрузка на асио становится БОЛЬШЕ, чем с ней, примерно на пять процентов Хотя казалось бы, должно же быть наоборот?