Помогите выбрать аналоговую микшерную консоль (10 онлайн)
- Автор темы Ivan Umrich
- Дата начала
Как очаг в каморке у Папы Карло )
Интересно, а мик, уши и моники там тоже бутафорские? )
Последнее редактирование:
Компании как люди, творят в узком промежутке времени. Или даже компании это - люди. Потом стареют и их скупают.
Вон была Apple, не стало Джобса и превратилась в Шнягу (но с большой буквы) ))))
Последнее редактирование:
А что случилось-то за этот год? Поделитесь, если, конечно, это не личное...
этот аргумент частенько проскакивает, "да я 20 лет на форуме". "ну и че?" - нормальная реакция человека, который только что зарегистрировался.
Ну и как обычно тема от конкретного вопроса ушла в высокие материи и философию, как сейчас принято говорить в воздуханство.
Ну как случилось... Ничего особо не случилось, кроме работы, по сути )
Был немаленький проект в 330+ дорожек, моя аранжировка - там пересекаются и джаз, и соул, и фанк, и госпел, и блюз, и поп. Сроки сжатые. Нужно было искать решение как его быстро и эффективно свести. Спойлер: сроки в итоги сдвинулись - клиент оказался понимающим )
Попытка использовать AI-driven решения ничего особо не дала (не для этого проекта). Но с помощью ChatGPT я узнал о подходе top-down mixing. А затем познакомился с консольным подходом внутри DAW.
До этого я не предполагал, что эмуляции можно использовать как основные, скажем так, формообразующие инструменты, а не только как дополнительный слой обработки, сатурации и т. д., т.е. как модулирование виртуальной консоли и внешнего outboard через прямой и параллельный процессинг.
И результат мне понравился заметно больше. Не в смысле «всё остальное неправильно», а просто я нашёл другой подход, который лучше подошёл, как я думаю, именно под такого рода материал.
После этого стало интересно сравнивать, насколько близко современные плагины повторяют реальные устройства. Конечно, я понимаю ограничения YouTube-сравнений, маркетинговую составляющую и всё остальное. Но когда пересматриваешь много разных примеров, иногда всё-таки начинаешь замечать определённые различия.
Потом уже вживую познакомился с реальными SSL 4000, Harrison 32C и другими решениями (не буду всё перечислять). И вот здесь как раз возник неподдельный интерес к тому, что некоторые инструменты дают другой способ формирования звука и работы с ним. И мне результаты показались убедительными.
А потом, собственно, стал искать, как к этому приблизиться в рамках бюджета. Ну как-то так.
@Ivan Umrich, ну 330+ дорожек в аналоге месить в одиночку - это подвиг, удачи Вам!
Ну не месить всё от и до, конечно - в основном это стемы, да и не совсем в одиночку ) А так, не только для этого проекта - есть похожие проекты, но гораздо меньше по объёму. Спасибо!
Что-то я не видел в РФ за 200. В основном ближе к 300 и выше. Да и как-то, мне кажется, не стоит оно этих денег ) Уж лучше Fusion. Хотя RND 542 (пара) поинтереснее будет. Кстати...
Последнее редактирование:
@Ivan Umrich, почему не стоит? там же еще конвертеры внутри, а обычная консоль вам еще нужно ввод вывод причем нормального качества.
Тут согласен, что у BS есть серьёзный плюс — встроенный интерфейс и конвертеры. Это удобно, особенно если строить сетап вокруг него с нуля. Но дело даже не только в том, что он выходит за бюджет. Мне кажется, за эти деньги он не выглядит настолько интересным вариантом именно под мои задачи.
По звуку — сразу скажу, у меня нет опыта реального взаимодействия с этой консолью, всё, что я слышал, это в основном сравнения на YouTube. Понятно, что это далеко не идеальный способ оценки, но какое-то первое, поверхностное представление получить, думаю, всё же можно.
Я сейчас не претендую на абсолютную истину, но лично у меня он не вызвал ощущения характера SSL, который я ожидал услышать. Да, он звучит чисто, современно, аккуратно, но после 4000, в некоторых случаях даже SSL-плагины у меня больше ассоциировались с характером SSL-консоли, чем сам микшер.
Плюс его функционал мне кажется довольно урезанным. Tasсam Model 2400 за меньшие деньги более интересен в этом плане.
Если бы он стоил 150 тыс. хотя бы, возможно, я бы ещё рассматривал этот вариант. Но за 250–300 тысяч и выше (имхо большая часть за бренд) уже начинаешь смотреть на другие решения.
Поэтому именно для моего сценария он сейчас не выглядит каким-то очевидным выбором. Может я ошибаюсь.
@Ivan Umrich, а с цифровым I/O у вас как дела сейчас обстоят? Мне кажется, вы всё таки не очень представляете количество геммороя, который получите по итогу.
Всё по-человечески скоммутировать, настроить маршрутизацию в DAW, потом разбираться откуда взялся шум или хрип на одном из каналов (а они обязательно полезут с б/у доски за 200 000₽), лечить ошибки перекоммутацией на другие каналы или ремонтом железки… это я уж не говорю о ситуациях, когда вас через месяц попросят «а можно поднять дудки» и вы, в отсутствие реколла, будете пытаться повторить звук сданной фонограммы… и это только часть проблем, которая сходу пришла мне на ум из собственного опыта)
И ради чего? Возможно двигать физические фейдеры и некоего абстрактного (сегодня это можно заявлять смело) особого аналогового окраса?
возьмите что-то вроде Console 1 тогда
Всё по-человечески скоммутировать, настроить маршрутизацию в DAW, потом разбираться откуда взялся шум или хрип на одном из каналов (а они обязательно полезут с б/у доски за 200 000₽), лечить ошибки перекоммутацией на другие каналы или ремонтом железки… это я уж не говорю о ситуациях, когда вас через месяц попросят «а можно поднять дудки» и вы, в отсутствие реколла, будете пытаться повторить звук сданной фонограммы… и это только часть проблем, которая сходу пришла мне на ум из собственного опыта)
И ради чего? Возможно двигать физические фейдеры и некоего абстрактного (сегодня это можно заявлять смело) особого аналогового окраса?
возьмите что-то вроде Console 1 тогда
