Пример-"сравнение" 19ти софтовых компрессоров.

TContinental

ЗР группы EXTROVERT
9 Окт 2007
2.362
776
113
Иркутск, Байкал
Вроде поиск не дал аналогичных тем.
Сразу скажу что ничего сверх-гениального не преследуется в данном сабже.))
Суть - есть 19 компрессоров, которые я решил всётаки параллельно прослушать-прощупать все вместе. Выбрал сначала бит готовый ровный из проф.библиотек и выбрал сильные глубокие жёсткие экстремальные параметры компрессии общие для всех подопытных. Экстремальные настройки выбраны для большей очевидности характеров алгоритмов. Также для больше очевидности слушать надо материал на высокой громкости конешно же. Раньше я делал такие сравнения, но тогда мозгов было меньше и сознания. Да и количество испытуемых было всех пара-тройка одновременно. Сейчас просто на свежую голову более осознанно решил для себя потыкать их. И было весьма интересно эту кучу компрессоров пооценивать, пронаблюдать отличия, схожести, особенности, характеры итд.
Затем в эти же самые условия я вставил ещё один бит - более лёгкий, акустический, натуральный, без предварительных компрессий исходных. И снова всех проанализировал. Сделал выводы для себя имхальные о характерах, свойствах, формах, итд. Может кто тоже сделает новые выводы, если раньше их не делал. Каждый может у себя на компе сделать подобные тесты на любом материале на любых компрессорах. Кому не лень.))
Вот файлы с описаниями - http://www.sendspace.com/file/leiqgr
Вот справка -
001 - no compression
002 - URS 1980 Compressor
003 - URS 1975 Compressor
004 - URS 1970 Compressor
005 - KJAERHUS AUDIO GUP1
006 - FabFilter Pro-C
007 - Modern Compressor
008 - Oxford Dynamics Native
009 - TC Works Compressor
010 - Waves C1 comp
011 - Waves RComp
012 - Waves VComp
013 - Waves API-2500
014 - Nomad Factory BT CP2S-3
015 - Nomad Factory BT FA770-3
016 - Nomad Factory E-Compressor
017 - Nomad Factory Liquid Compressor
018 - Steinberg VSTDynamics
019 - Voxengo MarquisComp
020 - BGTech Compressor
Tresh -30dB
Ratio 4:1
Attack 30ms
Release 80ms
Knee hard
Gain 15dB
"Одинаковойсть" пиковых показателей подгонял в микшере нуенды.
В моём доступе нет уад-карты. Хотелось бы её действо тоже оценить в данном контексте. Эх.
Если сочтёте топ некчёмной глупостью, удаляйте.))
 
Эм... обычно - фейдером. На глаз под 0дБ. Ибо если все фейдеры стоят одинаково, выходы получались совсем несопоставимые для внешних общих сравнений. Я не преследовал ловить +/- пол дБ чтобы под микроскопом их терзать. Мне надо было экстримальные настройки для явных проявлений натур.
 
Да, коленья по возможности ставил хард, но где нет, там нет. В тесте ещё пара упущений есть ввиду технологическх особенностей некотоых компрессоров. Мне надо было в общности получить явные формы.
Разница? Гм. Конешно есть... Странный вопрос.
 
Кто качал, отпишитесь, на слух то есть разница?
Я скачал-разница есть,на слух,по уровню далеко не 0,5 дб разницы,исходник опять же чистотой не блещет,соответственно при компрессии всё вылазит.ИМХО -тест неудачный.
 
далеко не 0,5 дб разницы
Имхо пики глянь. Я о них говорил. Я компрессировал "вверх". Под ноль. А не на уровне равномерности психоакустического эффекта всех кусков.
ПС - чистота аля жыр здесь роли не играет. Суть работы компрессоров видна "хоть где".
 
Не вижу смысла в этом тесте. Сравнивать компрессоры на экстримальных значениях, имхо бессмысленно. Полученные данные ни о чем не скажут.
На умеренных значениях компрессоры могут показать себя совершенно с другой стороны.
Да и под разные задачи нужны разнозвучащие компрессоры.
Тем более тест сделан без учета многих факторов + нормализация на глаз...
 
В первом посте указаны причино-следствия исходя из задач. В лабораторных условиях их сравнивать незачем. А свою цель я указал уже. Не ищите того чего тут нет.
 
TContinental, И какие выводы для себя сделал, что тебе дал этот тест?
 

Вложения

  • _________.jpg
    _________.jpg
    19,5 KB · Просмотры: 245
  • Like
Реакции: TRAX
оО. Самые очевидные. Первый пост читал? Сравнительный анализ для общественности из субъективных выводов писать не хочу, ибо нет смысла, потомучто каждый сам должен себе это сделать.
 
чесноскть, фигней занимаемся. Все равно, как было сказано ранее, разный задачи - разный приборы. Есть, конечно, более-менне универсальные, которые, в основном, кстати, и юзаются. Чем более точный компрессор, тем больше на нем можно повторить других его собратьев... Ну и о сатурации не забываем... Перед либо после компрессора...

Сравнивать Analog Modelled и какой-нибудь Super Precision компрессор - все равно что сравнивать гитары B.C. Rich и Fender Telecaster или Поливокс с Virus TI
 
разный задачи - разный приборы.
Правильно. Поэтому и надо понять в чем разницы-то.)) У меня, при рождении, в днк данных о разнице приборов не было. Всё приходится самому познавать блин.)) Всё познаётся в сравнении. (с) Неужели эта мысль сильно сложна для её понимания?
 
блин,ну чего опять поднимать тему сравнения???????для кого то жигуль предел мечтаний,для кого то мерин,оба до 160 разгонятся,тоько с разными условиями)))и оба по уверениям хозяев едут одинаково!!!это как на стакан смореть-для кого то половину полон,для кого то пуст,для кого то куб ,для кого то сонар,ну всё это из сравнений-у кого писька больше!!!!:scaut:пользуюсь на мастере максимайзером ME Steinberg,хотя доказано всеми тестами что вевсы и тд гораздо "круче"!!!но я этой встешкой сделаю 100 пудов лучше чем вевсом L3!!!блин реально такие темы надо закрывать!!!!имхо
 
  • Like
Реакции: serj33music, axis и TRAX
Из URSов лучше показался 1970.Охford чуть меньше понравился.Хорош Waves Rcomp.Неплох Waves C1 .Api2500-очень быстрая атака.Но из-за этого как-то нестандартно. Nomad лучше E-comp.Но они уступают.Остальные не понравились.Мои фавориты Rcomp и 1970.Основывался на жестком режиме.Спасибо,за проделанную работу.Да еще понравился modern compressor,но я думаю у них ручки не адекватно работают.
 
Последнее редактирование:
Так не все эти компрессоры годятся для подобных целей. API 2500 всегда был бас компрессором например.
 
ME Steinberg,хотя доказано всеми тестами что вевсы и тд гораздо "круче"!!!но я этой встешкой сделаю 100 пудов лучше чем вевсом L3!!!блин реально такие темы надо закрывать!!!!имхо
Имхо у меня есть финалайзер и я тоже сделаю им "круче" какбы, но тем неменее я решил убить пол денька на данную работу и доволен полученной пользой. А если уже делались именно такие тесты тут, то ссылку встудию и закрывайте. Поиск я делал.
Спасибо.
 
Можно еще тембры роялей посравнивать, бочек... Какова главная цель эксперимента? Без понимания оной, смысла в эксперименте нет.
 
блин,ну чего опять поднимать тему сравнения???????для кого то жигуль предел мечтаний,для кого то мерин,оба до 160 разгонятся,тоько с разными условиями)))и оба по уверениям хозяев едут одинаково!!!это как на стакан смореть-для кого то половину полон,для кого то пуст,для кого то куб ,для кого то сонар,ну всё это из сравнений-у кого писька больше!!!!:scaut:пользуюсь на мастере максимайзером ME Steinberg,хотя доказано всеми тестами что вевсы и тд гораздо "круче"!!!но я этой встешкой сделаю 100 пудов лучше чем вевсом L3!!!блин реально такие темы надо закрывать!!!!имхо


Александр, вы лучше пример выложите, как оно круче, благо есть исходник в первом посте )
 
блин,ну чего опять поднимать тему сравнения???????..................

Я ни черта не разбираюсь в «тонкостях и нужностях» тестов,но точно знаю одно:
без пытливых тружеников-бессеребряников что то делающих для других людей (TContinental),мир наш (и форум наш) будет безликим,никаким,деградирующим…

Альфред как то сказал о «не нужном»:
«Математики, решая некоторые уравнения, вводят так называемые «ложные цифры», которые, уничтожаясь по ходу решения, помогают в итоге найти верный результат. Нечто подобное происходит и в творчестве. Ошибка (вернее то, что мы по инерции считаем ошибкой) в творчестве неизбежна, а иной раз — необходима.
Для образования жемчужины в раковине, лежащей на дне океана, нужна песчинка — что-то «неправильное», инородное. Совсем как в искусстее, где истинно великое часто рождается «не по правилам».
Молодец,чувак!
 
Магистр Йода, +спосибо.))

Остальным, кто задаёт вопросы о цели - я уже по тексту топика два раза отвечал и ссылал на первый пост. В первом посте есть! А дополнения и уточнения что там есть - далее по тексту есть. Кому-то пригодилось или ещё пригодится, кому-то нет. Всё просто.
 
ребяты,приехал пьяный,был в торжке у Пушкина на домУ))))
Александр, вы лучше пример выложите, как оно круче, благо есть исходник в первом посте )
завтра обязательно покручу повечу пример и свой вариант выложу)))) а на сегодня опять хочу вернуться на автомобильную тему,так как думаю какую машинку прикупить))))ну вот допустим список самого ахххрененнного автомобильного журнала))-1 AUDI
2-W)) 3-BMW и тд и тп)))и чего толку?все рванули покупать ауди????)))всё зависит не только от кол-ва бабок но и от многих других компонентов))поэтому не вижу(да простит меня топикстартёр))) смысла в этом сравнении))
 
ПС - когда будешь чтото крутить, не забудь выставить настройки приведённые в первом посте. Ибо именно на них был проведено всё. Единые условия так или иначе. А накрутить чтото третье левое в контексте топика - вот именно это как раз и не имеет смысла. Да.
 

нет абсолютно никакого желания Вас переубедить в правельности Вашего хит-парада)))))))))сколько людей-столько мнений,высказал всего лишь свои мысли)))))))
ПС - когда будешь чтото крутить, не забудь выставить настройки приведённые в первом посте. Ибо именно на них был проведено всё. Единые условия так или иначе. А накрутить чтото третье левое - вот именно как раз и не имеет смысла. Да.
ну как бы хоть я и под шафе,задачу осознал))))))))))действительно ничего личного))))))))))
 
Последнее редактирование:

Сейчас просматривают