Abbey Road Brilliance Pack

[Vision]

Кто-нибудь использовал эти плагины в работе? Что можете сказать хорошего/плохого о них?

Т.к. Softube обновили свою разработку для уже покинувшей мир software конторы Abbey Road Plugins продолжение тут http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=113823

 

[filipp]

я демо вчера скачал с офф сайта - клевая штука но дорогая!

 

[Vision]

200 баксов за 3 плагина на мой взгляд не так дорого Мне больше всего понравился из них RS127 Rack.
Думаю прикупить их себе.
Лимиттер от Эбби Роуд мне чего-то особо не глянулся. Тот же Соннокс на мой взгляд более удачный будет.

 

[Vision]

Неудержался я и купил этот бандл. Славные плагины. Рекомендую ВСЕМ :girl_crazy:

 

[SoNick]

Покрутил brilliance pack, сначала было WOW :drinks:, но потом с трудом удалось найти замену в uad`е... precision equalizer. И даже больше, последний звучит без завала по вч, как это делает brilliance pack... т.е. выигрышней, в некоторых случаях. Но увы не так массивно как abbey... Друзья, берите демку(нужен ilok) - интересно ваше мнение на сей счет. :music2:

 

[RomanD]

Опять же, Rack-версия очень ничего так приукрашивает, мягко так... Проще всего демку попробовать, там понятно всё будет...

 

[timbo]

а кто-нить их сранивал c active/passive от softube - парни те же делали

 

[SoNick]

timbo, сегодня сравню, но разработчики предпочитают больше passive-active pack. Говорят что похожий звук рулится и на нем.

 

[SoNick]

timbo, потестил, очень близок по звуку softube active eq из их новой пачки.

 

[dugdum®]

никто не тестил их в плане математики? там только "курвы" необычные под олдскул или THD окрас тоже есть?

 

[Daniel Belik]

У меня такое вчепятление, что они и динамику жмут.
Как-то не проникся я этим паком, честно говоря. Все-таки одной ручкой много не накрутишь...

 

[dugdum®]

я на синусе погонял, никаких доп. гармоник эти еку не генерят. тоже не понимаю я такого подхода к плагинострою. от лукавого они.

 

[Ivan_IGroK]

никак помойму

 

[SoNick]

Мои любимчики это 127box и немного 135(в основном на мастере). Основная их особенность - это фазово-частотная окрашеннось. В свою очередь 127box настолько серьезно 'вгрызается' в звук, что порой кажется что 'так изначально и записывали'. Это многого стоит. На любых гитарных партиях данный эквалайзер желанный гость. Только помните что реальные частоты отличаются от указанных на морде плагина 127box- читайте мануал.

 

[Daniel Belik]

Короче, сплошная легендарность, пиля.
Хотя, опять-таки - если надо быстро добавить воздушка, а возиться с сурьёзным эку неохота, можно воткнуть крутилку эту и все. Экономия времени, так сказать.

 

[Pavell]

Мои любимчики это 127box и немного 135(в основном на мастере)

Да, эти плагины просто отличные. Прекрасно насыщают.

 

[ej1006]

Попробуйте box и rack повесить на гитару или фортепиано с одинаковыми настройками в + и сравните - один резкий, другой более аккуратный.Сразу все вопросы отпадут. Это плагины не для хирургического вмешательства а для "нажал кнопочку и WOW!". Так что их на мастере или группе покрутить - самое оно. Мне ОЧЕНЬ нравятся :good:

 

[dugdum®]

видимо это плагины с идеологией пренебрежения к кошельку и лени самостоятельно настроить параметрический еку (например встроенный в хосте) :laugh2:
преднастроенной кривой эквализации и красивой картинки с одной ручкой для счастья достаточно? вопрос философский.
имхо, вот пример более интересного подхода: softube focused eq

 

[Pavell]

и лени самостоятельно настроить параметрический еку (например встроенный в хосте)

Думаю, не все так просто... )))

 

[dugdum®]

Думаю, не все так просто... )))

так вот и хотелось бы разобраться что в них такого непростого. пока - не понимаю. если бы это реальная эмуляция
приборов была - добавляло бы окрас к сигналу, дополнительные гармоники. а их тут нет! только обычная цифровая эквализация,
по заданной кривой которую сняли ачхометром с прибора, и её, скорее всего, нелинейному изменению при повороте одной ручки.

 

[Hyper]

Им надо было ещё приборы жирными пальцами измазать и краску отколупать, для пущей аналоговости:sarcastic:

Честно говоря плаги ещё не щупал. Но по скринам что выложил Павел - имхо подобного пока не видел. Эквалайзер с одной ручкой? Не знаю...:crazy:

 

[SoNick]

dugdum®, боюсь что получить идентичный звук у вас не выйдет. Хотя я выкладывал тут пресеты для uad presicion eq и softube active eq эмулирующие некоторые режимы 127box. Т.к. только два этих софтовых эквалайзера подошли достаточно вплотную по звуку к 127box.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?p=786947#post786947
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?p=785173#post785173

И то они были просто "похожи". Технологию которую использали softube при проективровании brilliance pack в этой теме нет особого смысла описывать) Как только вам удастъся полностью 100% содрать звук 127box я съем свою шляпу :rofl: Только давайте без болтовни. Сделайте - обсудим.

 

[Daniel Belik]

Технологию которую использали softube при проективровании brilliance pack в этой теме нет особого смысла описывать

Расскажите в двух словах плиз

 

[dugdum®]

Технологию которую использали softube при проективровании brilliance pack в этой теме нет особого смысла описывать)

А есть ссылка на описание этой технологии? пусть даже и не в этой теме? )

 

[dugdum®]

SoNick, вот смотри твой любимый плаг vs waves q.
это проект в нюхе. я не говорю что прямо суперблизко попал, но помоему достаточно близко

жду комментов

 

[SoNick]

С оффсайта

Do you really use schematics and physical modeling or is that just marketing talk?
Yes. We really use schematics and we really model every component. Well, some components wont affect the sound, and they will be removed by our model optimizer, but every other component is included. We also do measurements to model some characteristics of the equipment that cannot be described by a schematic.

Вобще у uad и softube технологии "почти" идентичны, в небольшими отклонениями. Softube моделируют больше деталей.
Очень умная система взаимовлияющих нелинейных фильтров, сорентированных на важные составляющие звукового спектра, отстроенные не только математически, а физически) - чтоб кайф ловить )
+ хороший алгоритм ЛАМПЫ - который сейчас еще и модифицирован. В общих чертах.

dugdum®, близко и я попал... вопрос о сложении в ноль любого eq с сабжем) оно уже достигнуто?

 

[dugdum®]

dugdum®, близко и я попал... вопрос о сложении в ноль любого eq с сабжем) оно уже достигнуто?

нет, в данном случае сама постановка вопроса о сложении в ноль - глуповата. т.к. нет такой задачи, а есть - "очень близко попасть" (чтобы в миксе разницы не было). это потому что АЧХ сложная.

тебе вот даже скачать и послушать лень мои старания, просмотров - 0 )

 

[SoNick]

нет, в данном случае сама постановка вопроса о сложении в ноль - глуповата. т.к. нет такой задачи, а есть - "очень близко попасть"

dugdum®, боюсь что получить идентичный звук у вас не выйдет.

В цифре проверить идентичность можно только сложением.... ну по другому никак. Мне показалось что эти вещи элементарны и однозначны.

Как только вам удастъся полностью 100% содрать звук 127box я съем свою шляпу Только давайте без болтовни. Сделайте - обсудим.

я не передергиваю я напоминаю почему я готов съесть свою шляпу) Постановка четкая - 100% ) как вы это сделаете - ваше дело, хоть 10 экв подряд :good: Тогда и обсудим.

Мы в количестве нескольких человек всё это уже делали, но...

И то они были просто "похожи".

:drinks:

 

[dugdum®]

Постановка четкая - 100% ) как вы это сделаете - ваше дело, хоть 10 экв подряд :good: Тогда и обсудим.
Мы в количестве нескольких человек всё это уже делали, но...

:drinks:

я тоже не передергиваю, представь что сняв АЧХ с прибора ты получаешь кривую, которую с некоторым приближением можно получить с помощью, скажем 20-ти фильтров. (тут понятно, больше фильтров больше будет жрать процессор, а разработчикам надо сделать плаг экономичным).

вот получили мы настройки этих 20-ти фильтров и запрограммили в плагин, а далее приделали к нему всего одну ручку )). ну и каковы шансы мышкой на слух не зная этих настроек собрать такую же цепочку чтобы в ноль вычлось? да никаких!!!

поэтому я не прошу снимать шляпу, это в данном случае лишнее )

но если мы работаем со звуком, то такой задачи никогда не стоит! стоит только задача правильной, контекстной, эквализации.

 

[tarzan]

Да завязывайте уже с этим, ребята.
Искусство ради искусства получается.
Нафига это нужно?