Недавнее содержимое от Егор Николаевич

Ну в целом неплохо, особенно счётчик витков, я доволен, надо только скорости настроить. А тема ручной намотки для меня закрыта. ДОЛОЙ МАНУФАКТУРНОЕ РАБСТВО И РУЧНОЙ ТРУД!

можно подвинуть мохнатое ущелье ближе, тогда точнее получается, впрочем один хрен толщина не позволяется центр выставить с таким маленьким бубликом

получается довольно быстро, но петельку после мохнатки она затягивает так-сяк, то в навал, в ручную получается точнее, не знаю что с этим делать... Просто брать количеством витков, пусть они и кривые?

мне тут обещают напечатать станочек, заманчиво Интересно получается что для мелких бубликов можно наверное только однокольцовый: намоточное колесо и челнок в одном, с как-бы соскальзывающей проволокой, пока втыкал как оно работает... геометрический ребус На двухколесном (одно колесо приводное...

Ошибочка вышла, не правильно измерил. На самом деле там получилось 1 слой - 7, 2 слоя - 16, 3 слоя -24, 4 слоя - 33

что кто-то поправит. Я про это где-то читал, раза два попадалось, но наверное это не про аудио...

но то и расчёт! :Dle47:

там ведь потом еще емкость сетки лампы, после аттенюатора... может быть это компенсируется... там еще оос в катод...

емкостная связь обмоток кстати используется для расширения вч диапазона трансформатора, как в случае упомянутой бифилярной намотки - когда она делится на перичку и вторичку в 1:1 трансформаторе

это замер трансформатора отдельно? с какой нагрузкой? глянул ла2а, там вторичка нагружена на макс 68k-32к или около, учитывая трансформацию импеданс вторички х100 источника, значит до 60к, может быть этот подьем вч там только на пользу?

я сейчас больше за емкость переживаю, источник что-то около 10к и неравномерный, у гитарных датчиков очень слабые вч, чуть что сразу утекают

а что с емкостью будет? Ведь в таком случае две половины одного слоя получается как бы сложены, пролегают рядом конец с началом. Пока что я делаю так: после каждого слоя одним проводом я делаю изоляцию тонкой лентой перед следующим слоем

с таким тонким проводом уже сложнее конечно, надо точно орудовать челноком чтобы не возникали эти узелки. Их можно исправить проявив минимальную ловкость, но это сильно затягивает процесс...

на 25мм, вот таком https://ferrite.ru/upload/products-files/2a4/2a44ff090b8afb4ef44b272d27fadfc8.pdf два слоя пэлшо 0.10, 60 омов и мой измеритель уже не видит индуктивность, больше 20Гн точно