Результаты поиска

Я понимаю, что это эквивалент акустического шума на входе микрофона. Ну, пусть микрофон шумит на 2 дБ меньше. Но ведь и сигнала он выдает на 13 дБ меньше. Чем такой микрофон лучше?

Почему? Ведь СШ у него меньше.

Шум усиливается предусилителем на то же количество децибел, что и сигнал. Получается, "450 мВ/Па и 6.5 дБ шума" - лучше. Но! Если только общий уровень шума в тракте определяется микрофоном, а не предусилителем. Иначе, сигнал/шум микрофонов больше роли не играет.

Можно просто на подставке, подальше от отражающих поверхностей. Микрофон на расстоянии от 50 см до метра от монитора (в зависимости от размера монитора). Чтобы не напрягала небольшая "гребенка", просто усредните спектр. И, скорее всего, для оценки, не нужно будет искать "чисто полюшко")))

Nady, так могут себя вести площадки ранних отражений. Комната заглушена, но монитор может стоять, например, на столе. Вот вам и отражения от стола. Тестируемая акустика не причем. Условия проведения эксперимента, в-общем, хромают. Всего вам хорошего!

Проверил на записи гитары, действительно, перемещается) Вероятно, это из-за того, что при сдвиге всей аудиоинформации вверх по частоте сдвигается также и HRTF-функция (думаю, понимаете, о чем я). Поэтому информация в стерео, которая отвечает за "размер головы" также меняется. Чем выше HRTF, тем...

Естественно, все зависит от конкретной ситуации. Если в обычной записи применять бинауральные спецэффекты (пример - Pink Floyd, альбом The Final Cut), то будет очень круто и необычно. Ничего не выбивается. Можно и один инструмент записать бинаурально среди всего многообразия "обычных"...

Добрый день. А что конкретно смущает в бинауральном треке и зачем из него делать "обычное стерео"? Стерео - ведь тоже достаточно искусственная вешь и вариантов этого стерео множество. Можно выкинуть один из каналов, а второй сделать из первого с задержкой. Можно "ужать" стереобазу плагинами и т.д..

Могу сделать бинауральный звук ножниц, разрезающих бумагу. Ножницы средних размеров, ближе к швейным)

Абсолютно с вами согласен, - слушай, но в конце концов доверяй своим собственным ощущениям)

Господа, кстати, у "Jack Johnson" все максимально широко местами. Что можете сказать по этому поводу? Там все гармонично

Ок

Спасибо, заслушаю)

Даааа, послушал я сегодня второй микс - кака полная!))....Поправлю первый не так радикально, и будет ОК. По поводу малого барабана могу сказать следующее - как говорят: "В алкоголе крови обнаружено не было", так вот так и с малым барабаном здесь: "в дорожке с рабочим, самого рабочего обнаружено...

Выкладываю новую версию микса. Постарался учесть замечания. Получился совершенно другой микс, как обычно)). Как сейчас слушается?

Ну да, я не боюсь сильно-то) Попробую еще поиграться с гейтированием

Ок! Постараюсь учесть замечания, потом выложу результат. Кажется, будет лучше, ага

Ребят, а по панораме у всех ощущение, что широко?

Возможно, по поводу дилея на вступлении вы правы. Попробую его прибрать здесь или заменить на более благозвучный. По высоким на голосе, надо посмотреть...По поводу железа - согласен, не ложится оно на слух.

Zerocool, Пережал, думаю, на премастеринге максимайзером. Видимо, такой стиль трека с большим количеством ревера никак не сочетается с идеей немного усовременнить звучание, сжимая динамику. По рабочему - тут вообще атас - пришлось его жестко загейтить сайдчейном. В канал с рабочим пролезло...

Еще какие у кого будут замечания, пожелания по своду??)

дельное замечание, спасибо!

Коллеги, доброго времени суток! Предлагаю на рассмотрение трек. Нуждаюсь в вашей оценке сведения, - как в общем представлении, так и подетально. Если есть косяки, говорите не стесняясь:wink2:. Всем заранее большое спасибо за отклики!

Все это, конечно, здорово...Но как вы собираетесь снимать пьезодатчиком сигнал с каждой струны по отдельности?..Пьзодатчик реагирует на механические колебания гитарной дэки. Если вы посадите 6 маленьких пьезиков на резиновые основания, то в лучшем случае снимете НЧ колебания дэки. На струны они...