Результаты поиска

есть opa1642, 2ма на канал жрут, может с ним попробовать какой нибуть изврат? 2й опамп микросхемы включить параллельно с 1м (в неинвертировующем подключении), пару дб меньше шума будет?

еще вопрос, если я захочу перевернуть герконовый переключатель - это нормально если он будет стоять постоянно во включенном состоянии под магнитом? не ослабнет контакт или что-нибудь там...?

там если кондеры керамику заменить на полистирол полипропилен, мегче верх делается. да и еще: если мне надо оставить фильтр нч (частотная оос) - нужен инвертированный выход, фоловеры то ведь неинвертирующие... типа эта емкость получается шунтирует вход аналогично как -10 пад - 270пф емкость...

тээээкс, фоловеры все эти не дают гейна - тут надо либо трансик выбрасывать (или менять на 2:1, 1:1), либо добавить каскад усиления на выходе - в таком случае шума (шипение) получается больше чем в оригинальной схеме (видимо не зря она - "фет с трансом" - так популярна уже 50 лет) входная...

ну вот, когда бустер (для дин. микро) делал, сначала просто полевая пара ОИ: послушал - очень мутно\мягко, замерил - там 0.2-0.4 % тхд, в основном вторая гармоника по всему спектру. После заморочек с "источником постоянного тока", потом еще пнп транзисторы на выход, на порядок меньше искажений...

ага, я уже имел дело с мик предусилителями на полевиках, 0,1-0,2 thd это много, мутный звук. 1715514285 еще не вскрывал, посмотрим

меньше искажений

хочу почище звук с него я оставлю входной полевик как есть, в истоке поставлю какой-нибудь кп303 Сохранил, спасибо !

Да я не хочу сильно там все менять, трансформатор хочу оставить (уберу ток со вторички только), переключение -10дб, и нч тоже уберу наверное.

извинити, вот правильный

Хочу сделать такой мод. Оригинальная схема (из интернета) слева. Не знаю какой там полевой транзистор, но вроде бы подстройкой сопротивления в истоке можно для любого найти рабочую точку с минимумом искажений.

еще раз перечитал тему и еще раз каааак понял! Tuvalu Всегда узнаю что-то новое из ваших постов в интернете! Хорошо, что есть такие люди, которые не ленятся стоически объяснять матчасть невеждам (это я про себя)!

А вы каким пользуетесь?

А если суммировать по 4-8 входов и потом суммировать уже их суммы - так больше деталек, но и меньше проблем, да?

этот q4 О.Б. усиливает сигнал на инв. входе оу? Оу, который ООСю давит входной сигнал в точке ДО усиления транзистором: то есть как бы он получает на инв. вход бОльшую амлитуду чем ему надо выдавать для выравнивания точки "виртуальной земли" - она получается как бы под увеличительным стеклом -...

так а в чем профит? меньше резисторы и шум и при этом легче нагрузка для ОУ? :oops:

Спачибо братцы! Теперь вижу уже что-то! типа чтобы "виртуальная земля" была еще ниже сопротивлением чем может сделать ОУ?

короче вся эта байда с биасом и транзисторами чтобы поляризировать большую емкость с2 (с малым макс. напряжением - экономия) и держать в безопасных пределах?

q2 это фильтр постоянного напряжения или подавитель кростолка какой-то? А q4 в роли резистора? "источника тока"? зачем все эти сложности с BIAS_B? :oops:

:p я придумол:

да, я это имел в виду, типа корректировка инерции движений дифузора отрицательной обратной связью, так должно быть меньше искажений и ровнее спектр частот

Это работает? Почему нигде не видно этой технологии?

да.

ох, это не мастерская! Извините за оффтоп :rolleyes:

чет сложна как-то. я думал просто взять сигнал со вторички выс. импедансным буфером - потом 100к крутилка - и в лм386 чтобы она двумя светодиодами светила. без выпрямителей, без управления (кроме порога). И питать эту байду от фильтрованного накала. Я на groupdiy что-то такое видел.