Результаты поиска

так основная проблема - убрать аналоговое звено между цап и усилителем, так как аналоговый вход у усилителя Д самое проблемное и узкое место. А в MAD такой проблемы нет - это же мощный ЦАП по сути.

Если точнее - в выходном фильтре. A PCM в PWM делает Сашин оригинальный алгоритм. В ПЛИС.

@Methafuzz, к нам, по наследству от Антонова Саши "MAD", перешла технология полностью цифрового усилителя Д, FullDigitAll, вход спдиф-выход сразу на ключи, без промежуточного ЦАП и какого-либо аналога внутри, вот сейчас мы крепко думаем, запускать - нет.

И сколько же витков будет 24-я катушка? А динамик, видимо, будет как у Дока из "Назад в будущее"?

с четырьмя лучше, на трёх бывают странности.

Я как-то измерил напряжение на акустике при комфортном для меня уровне громкости - оказалось 0,1-0,5Вт RMS...

Самый что ни на есть скрепный! ;) Там наш любимый МПО.

Наш измерительный АЦП:

На хиты и сведение не очень сильно влияет ) как мы видим по рейтингам ) но тут уж скорее личные предпочтения сказываются. :D

Звезда звездой - но подумайте сколько овна осядет на этой длинющей и разветвленной общей земле. Я бы не стал так делать. Уж лучше как у нас сделать.

Да, у нас тоже стоит супервайзер питания: при больше\меньше определённого порога не стартует и отключает в работе. Есс-но триггерный.

Мы таких не встречали. ))) Зы: хотя думаю, если его питать несглаженным ШИМом - ему таки это не понравится. Зыы: но это уже зверский террор ))

Ну вот мы не стали экономить и поставили нормальный БП, которому почти пофиг на любую сеть - но это получилось по сложности как фактически 4 полноценных мощных усилителя в одном корпусе. По 4 линии мощных стабилизаторов на один канал. Цена реализации тоже, как понимаете, заметно выросла. 16...

что будете делать с многочисленными земляными петлями?

Эта тема так и будет горячей, одни скептики вроде унимаются и тут же приходит свежая партия "открывателей глаз". зы: вот ещё один боец с ветряными мельницами - http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=90750

И не такое бывает )))

Именно это и толкнуло нас во все тяжкие ) стали искать что мерять и как, а нашли как делать неплохие аппараты.

Погодь, мы хотим без «читерства»(читай крутилки) захватить весь мир! )))

То, что Сергей не стал юзать наши аппараты никак не мешает нашему отношению к нему, как к профессионалу в своей области.

Да, что же касается незамутнённых новичков: дай им сил дорасти до уровня Сергея Купцова ) есс-но в уровне продакшна.

А в каком они месте стоят на выходе? Покажите стрелочкам , плз.

Я б новичков лучше уберегал от т.н. «мониторов» начальных линеек фирм типа КРК, Ямахи или Жаблей - вот это действительно вредит их неокрепшим ушам или умам )

Так я и спросил - накой нужен регенератор синуса, если хорошего фильтра lpf там более чем? Или даже и лучше транс гальваноразвязки, с хорошим фильтром lpf. Если только он не тор. )

@DAZZER, можно вопрос? Зачем «чистый» синус в питании если конденсаторы фильтра заряжаются короткими импульсами в амперы/десятки ампер в пиках сетевого напряжения? Представляете какая там продуцируется грязь? зы: разница конечно есть, но совсем не из-за «чистого» синуса. зыы: довольно долго...

Наш макетный аппарат, 2Ома 80Vp-p, c режектором - несушие подавлены на минус ~30Дб, остальные цифры абсолютны: