Результаты поиска

мне кажется 7900 или 9900 хватит на всё, а если бы вам нужен был бы максимум абсолютный - то вы бы знали об этом.

ну, кирпич это сразу заявка уже на другого уровня строение однако. С огнем пока проблем не было. Сам мангал я не разжигаю никогда там (ибо дым и сажа) - два стартера с углем ставлю разжигаться в дальнем углу участка и через 20 минут просто высыпаю готовые угли в мангал. Без присмотра и открытым...

я купил импрегнированную сосну - её иногда импрегнируют сразу вперемешку с красителем (ну такой жидкий красно коричневый цвет ))) но ничо) И тупо забил чем либо покрывать. Год прожила, цвет не потеряла пока особо а от гниения оно точно спасает хорошо. Выгорит так и так думаю. А краска - она не...

Из профиля дорого, очень дорого )) А по лакокрасочным - покрасил ступеньки деревянные на лесенке тут одной остатками масла террасного осмо (для наружных работ) - один год и привет. Доска выгорела в серый и следов масла особо не наблюдается. Режим конечно жесткий - всем ветрам, дождям и снегам...

можно заказать из профлиста в нужном цвете гнутые накладки на столбы. Будет "как железные" и ноль проблем с перекраской раз в год У грандлайна вроде были даже готовые, что то типа фальш столб называлось или типа того, не помню

вот тут согласен, 100%, очень упрямая.

надеюсь вам полегчало ))

Предвидя очередное передегивание после просмотра видосов - удобства не решают проблемы, помощь в задаче массивного распарелеливания вычислений (структура которых заранее даже не определена! как юзер сделате проект таки будет!) - мизерна.

вы не программист явно и ни разу не решали задачи подобной. Вам и так что-то доказать было всегда сложно, а сейчас это еще и не ваша область, совсем. Вы проводите аналогии там где их нет. Вы пытаетесь сказать "чертежи не нужны, новый молоток все решит". Ваше право, но это дикость.

встроенные средства (готовые средства языка какого-либо) для паралельных вычислений дают только удобство. Вся эффективность на человеке который придумывает архитектуру софта, а именно понимает что от чего зависит, может прогнозировать где "бутылочные горлышки", какие данные могут прийти позже...

да детали я все равно скорее всего не пойму, так что вполне и так хорошо, спасибо!

хотя по сути, эта негерметичность (если она есть - я же просто по фоткам предполагаю) просто дает некое снижение добротности всей этой системы, сопротивление то воздуху толкаемому мембраной щели в досках однозначно дают. Интересно! А замеров до мембранных ловушек на задней стене - нет?

но ведь конструкция за стеной из блокхауса не представляет собой герметичную полость?

Тогда вопросы хоббиста-дванщика в студию =) 1 - От чего стыки рамы ловушек герметизированы по периметру, а задняя стена ловушки (тобишь стена из вагонка под "блок хаус" или как она правильно зовется, под бревно которая стилизована) - не герметизирована? Швы вроде остались родные между досками...

не претендую на роль судьи, но по мне так - публикация в такой форме на форуме без хоть минимального объяснения что там сделано и зачем - это тупо реклама. Ну то есть - это конечно исключительно ваше дело, но это скучно. Неужто думаете у вас "украдут" знания если напишете что выбрали...

ну вообще миди ассоциация говрит нам что такое вне стандарта но "рекомендует делать вот так" (прикрепил пдф) https://midi.org/response-to-data-increment-decrement-controllers И кажется там можно указать параметр который менять надо без значения, и потом слать сс96 и сс97 сколько надо раз для...

вероятно вы читали про CC96 и CC97 (data increment \ data decrement) не уверен как это привязать к контроллеру ибо оно меняет (+1 \ -1) значение последнего переданного RPN/NRPN Единственное что приходит в голову это проверить привязано ли оно (изолированно) все к миди каналам, и тогда можно...

я думаю что любая такая реализация будет исключительно специфична для данного конкретного устройства ибо в миди протоколе нет этого, не заложено. Итого - если вас интересуют какие-то конкретные миди дивайсы - то их и надо раскапывать. Вы же сами утверждаете что есть "некий" железный приемник...

что вы не поняли? Миди вход получает миди сообщения, можно хоть миллион раз прислать миди сообщение "значение СС18 равно 127" Далее - 1 - приходит миди сообщение - СС со значением 127 в рипер 2 - рипер смотрит что на это СС "замаплен" (связан) некий параметр автоматизации например, или другой...

в вашей картинке по риперу явно описана "конвертация" миди сообщения СС в "шаги" - ведь "+1" и "-1" это явно шаги а 127 и 1 это явно значения СС

там явно слышатся отражения типа "эхо" (дилэй тобишь) - мне кажется для рума это не характерно

Он безусловно "мегамозг". А куда Вадим ушел?

давай в телегу лучше PS вроде были ролики на ютубе про это все непотребство

mapex

может что-то типа m-wave chocolate посмотреть?