Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (2 онлайн)

  • Автор темы Автор темы diggidon
  • Дата начала Дата начала
-- Ребята, плз, не обижаться - абсолютно никого персонально не имел в виду.
Просто процитированное - слышу уже лет 20, если не больше, и ровно столько же - не могу понять причин,
почему в электронике "разбираются" чуть ли не все начиная с детсада (по крайней мере, так они сами считают),
но при этом спаять провод или починить розетку - для многих серьёзная проблема.

На самом деле ЛЮБОЙ грамотный инженер знает, что любое техническое решение - это ВСЕГДА компромисс.
И невозможно сделать одновременно и "супер-пупер", и дёшево. А коли так - призываю всё же больше верить
специалистам. И не обязательно тем, кто сам является разработчиком - ремонтники могут ТАААААКОЕ
рассказать, что даже поверить невозможно нормальному человеку. Тем не менее - факт...
 
далеко не все из них готовы переплатить 400% и больше за улучшение звука на 3-5%
Нажмите для раскрытия...

-- Тоже некоторое заблуждение, а точнее - взгляд не совсем с той стороны.
Это хорошо когда-то описал Евгений Петров. Надеюсь, он не обидится на вольное цитирование!
А говорил он примерно так, что надо смотреть "наоборот". С обычной точки зрения - ну, мол,
что такого в уменьшении Кг с 0,01% до 0,001? уменьшение всего на каких-то 0,009%.
Но это совсем не так, ведь реально - это улучшение параметра в ДЕСЯТЬ раз!
Потому и стоит оно дороже не на 0,009%, а существенно поболе...
 
-- Ну, это уже само собой! :clap:
Написал исключительно для объяснения, почему вроде бы небольшие (на первый взгляд) изменения в параметрах
приводят к ощутимому увеличению цены изделия.
 
Сегодня опять был в магазине, слушал Edifier R2700.
Народ, вы че издеваетесь. Тут кто-то писал, что она сравнимы с Alesis monitor one mk2/m1 active mk2.
Да вообще небо и земля. У Edifier все частоты(вч, сч, нч) - тусклые(пластиковые). Бас не имеет никакой структуры. Они(колонки) тупо басистые.
Я долгое время слушал S90, как по мне то это уровень этих колонок(может в чем-то и лучше, а чем-то хуже, но в целом все это не существенно, уровень звука один и тот же, alesis же это другой уровень звучания - уровень бюджетных krk и mackie, у Ямах HS8/HS7 СЧ значительно лучше, а остальной диапазон не сказал бы, что прям сильно отличается - ВЧ тоже яркие как и у Alesis, низкие частоты не такие глубокие и "проникающие" как у Алезис, даже на 8" Ямахах... но 8" КРК(rp8g3) конечно жгут не по детски - считай как системы с сабом).
Теперь точно считаю, что за свои деньги Алезис - находка.
А вы или их не слушали, кто пишет, что они УГ, либо у вас была подделка. Иначе я не знаю как можно объяснить, что-то типа "Edifer детальнее чем Alesis". Это просто дебилом надо быть такое написать. Или человеком, который слушал Алезисы под водой.
 
Константин34 написал(а):
Сегодня опять был в магазине, слушал Edifier R2700.
Народ, вы че издеваетесь. Тут кто-то писал, что она сравнимы с Alesis monitor one mk2/m1 active mk2.
Да вообще небо и земля. У Edifier все частоты(вч, сч, нч) - тусклые(пластиковые). Бас не имеет никакой структуры. Они(колонки) тупо басистые.
Я долгое время слушал S90, как по мне то это уровень этих колонок(может в чем-то и лучше, а чем-то хуже, но в целом все это не существенно, уровень звука один и тот же, alesis же это другой уровень звучания - уровень бюджетных krk и mackie, у Ямах HS8/HS7 СЧ значительно лучше, а остальной диапазон не сказал бы, что прям сильно отличается - ВЧ тоже яркие как и у Alesis, низкие частоты не такие глубокие и "проникающие" как у Алезис, даже на 8" Ямахах... но 8" КРК(rp8g3) конечно жгут не по детски - считай как системы с сабом).
Теперь точно считаю, что за свои деньги Алезис - находка.
А вы или их не слушали, кто пишет, что они УГ, либо у вас была подделка. Иначе я не знаю как можно объяснить, что-то типа "Edifer детальнее чем Alesis". Это просто дебилом надо быть такое написать. Или человеком, который слушал Алезисы под водой.
Нажмите для раскрытия...

спасибо за отсчет, вы их в одиноковом пемещении сравнивали, оборудовании подключенном, материале, может специально они сделали чтоб не понравились, а потом сделают скидку как не популярный товар и сами купят.
Помню так на форуме читал электровелосипедов, где в магазине специально обмотку хакоротили и колесо естественно плохо крутилось.
 
mexap написал(а):
Константин34, послушали бы вы что-то классом повыше - алесис бы никогда больше не включали.
Нажмите для раскрытия...
Ну классом выше - как я понимаю, это Adam или KRK VXT.
Поэтому не хочу их слушать) Денег пока на них нет)
Но в будущем думаю Адамы взять, восьмерки...
 
unikym написал(а):
спасибо за отсчет, вы их в одиноковом пемещении сравнивали, оборудовании подключенном, материале, может специально они сделали чтоб не понравились, а потом сделают скидку как не популярный товар и сами купят.
Помню так на форуме читал электровелосипедов, где в магазине специально обмотку хакоротили и колесо естественно плохо крутилось.
Нажмите для раскрытия...
Понимаете, такую кардинальную разницу в звучании ВЧ, СЧ и НЧ не исправит никакое оборудование и помещение(по крайней мере я в это не верю, это мистика какая-то). Не спорю, в другом помещении они будут звучать лучше. Но кардинальной разницы не будет.
Да вы гляньте только на один корпус Эдифайров - китайщина(Алезисы тоже китайские, но кач-во исполнения на голову выше(на уровне Ямах HS/KRK RP), они не выглядят как китайская поделка для дома). Динамики словно из картона... Вообще разный уровень акустики как внешне, так и внутренне.
Плюс там у них были еще и Solo 6(в магазине, а они раньше у меня были в той же комнате и тех же стойках, где стоят Алезисы), послушал. Звучат так же как и звучали в мой комнате(только бас не гудит, а у меня гудел, в р-не 100-110khz).
Основная разница, которую меняет помещение - это разница в низких частотах и создаваемой панораме. Как я понимаю.
Если сменить помещение, то звучание в области ВЧ и СЧ не станет живее, звонче, ярче и детальнее(и "пластмассовость" никуда не денется). Изменится лишь стереопанорама и кач-во и кол-во низких частот. По крайней мере на моем опыте всегда было так.
 
Последнее редактирование:
Константин34 написал(а):
Ну классом выше - как я понимаю, это Adam или KRK VXT.
Поэтому не хочу их слушать) Денег пока на них нет)
Но в будущем думаю Адамы взять, восьмерки...
Нажмите для раскрытия...

Adam если только S серию. Нет, я имел ввиду ещё выше, теже pmc или квесты, и лучше в пассивной версии с хорошим усилением. И на мой вкус бумага в нч-сч предпочтительней, это если полосы две.
 
mexap написал(а):
Adam если только S серию. Нет, я имел ввиду ещё выше, теже pmc или квесты, и лучше в пассивной версии с хорошим усилением. И на мой вкус бумага в нч-сч предпочтительней, это если полосы две.
Нажмите для раскрытия...
S серию... Вряд ли я себе такой класс акустики вообще куплю когда-нибудь(глянул - S2.5V стоят 2500$ за 1 монитор в среднем по Мск). Думал Adam a8x взять в будущем, или KRK VXT8.
 
Константин34, знаешь старый анекдот? - с таким настроением слона не продашь ;)

Зы: но послушать например те же pmc tb2 таки стоит, чтобы знать реальное положение вещей в дешёвом мониторинге. Хотя и они лишь начальный уровень ))
Зы2: только на мой слух эти пимиэсы надо пониже ушей ставить, градусов на 10-15, там они наиболее раскрывают свой саунд.
 
Константин34, полностью согласен с Mexap-ом. Адам A8X в СНГ две тысячи за пару стоят, до Focal Solo 6 и Quested S7R совсем рукой подать, а это уже качественно иной уровень, не говоря уже про пассивный вариант с хорошим усилением. А обсуждать, какие из бюджетных мониторов "объективно" лучше, особого смысла нет - они все примерно в одном ключе играют (разве что КРК РП заметно хуже всего остального - на мой взгляд).
 
Константин34 написал(а):
Понимаете, такую кардинальную разницу в звучании ВЧ, СЧ и НЧ не исправит никакое оборудование и помещение(по крайней мере я в это не верю, это мистика какая-то).
Основная разница, которую меняет помещение - это разница в низких частотах и создаваемой панораме. Как я понимаю.
Если сменить помещение, то звучание в области ВЧ и СЧ не станет живее, звонче, ярче и детальнее(и "пластмассовость" никуда не денется). Изменится лишь стереопанорама и кач-во и кол-во низких частот. По крайней мере на моем опыте всегда было так.
Нажмите для раскрытия...

[OFF]А про естественную реверберацию помещения забыли?.. Если стены голые, то от порхающего эха на всех частотах будет такое творится, что жесть... И в зависимости от покрытия и геометрии, например, противоположной стены, звук может меняться от чёткого и резкого до глухого и мягкого (что субъективно может восприниматься как уменьшение или увеличение детальности)... Так что вы очень недооцениваете значение акустики помещения. Вот вам и мистика...[/OFF]
 
iamlegend написал(а):
[OFF]А про естественную реверберацию помещения забыли?.. Если стены голые, то от порхающего эха на всех частотах будет такое творится, что жесть... И в зависимости от покрытия и геометрии, например, противоположной стены, звук может меняться от чёткого и резкого до глухого и мягкого (что субъективно может восприниматься как уменьшение или увеличение детальности)... Так что вы очень недооцениваете значение акустики помещения. Вот вам и мистика...[/OFF]
Нажмите для раскрытия...
Возможно. Но в данном случае просто класс акустики разный и она не подлежит сравнению. Это можно сказать даже просто увидев внешне Алезисы и Эдиферы.
 
Константин34 написал(а):
Но в данном случае просто класс акустики разный и она не подлежит сравнению.
Нажмите для раскрытия...

А я бы не сказал, что класс другой, вполне сравнимый. А вот те же квесты или пимиэсы, даже младшие модели - действительно другой класс. И нужно сначала послушать, как должно звучать, и уже тогда начинать говорить о каких-то "классах". Как, не слыша никогда "референса"(хоть и условного), рассуждать о каком-то качестве звучания вообще?

зы: в алезисах(m1mk2) кроме неприлично раздутого низа нет вообще ничего. хотя наверное для клубняка самое оно.
 
mexap написал(а):
А я бы не сказал, что класс другой, вполне сравнимый. А вот те же квесты или пимиэсы, даже младшие модели - действительно другой класс. И нужно сначала послушать, как должно звучать, и уже тогда начинать говорить о каких-то "классах". Как, не слыша никогда "референса"(хоть и условного), рассуждать о каком-то качестве звучания вообще?

зы: в алезисах(m1mk2) кроме неприлично раздутого низа нет вообще ничего. хотя наверное для клубняка самое оно.
Нажмите для раскрытия...
Я не знаю. Разница(а был в магазине с другом, у которого такие же Алезисы, плюс в комнате у него еще стоят KRK RP6G2) очень существенна. Конечно мы не слышали ничего выше того, что есть у нас(он слышал в одной из городских студий adam a7x, говорит не сильно впечатлили по сравнению с krk и alesis - говорит да, лучше, но не колоссально). Но даже так звук просто на ступеньку выше(у krk/alesis, хоть они и бюджетки).
А так - вы слишком дорогие колонки в пример приводите. Понятное дело, что после них будет казаться, что у Алезисов есть только неприлично раздутый бас. Тоже самое кажется и о Edifier после Alesis.
p.s., у меня наушники Shure SRH840, так вот я их покупал за ~8 т.р. и звук Alesis'ов находится на сопоставим уровне с этими наушниками(а они меня ух как сильно впечатлили после R2700 и Solo 6, которые я просто не мог слушать после приобретения этих наушников). Если проводить хоть какую-то параллель.
 
Последнее редактирование:
Константин34 написал(а):
Shure SRH840, так вот я их покупал за ~8 т.р. и звук Alesis'ов находится на сопоставим уровне с этими наушниками
Нажмите для раскрытия...

А если с верхними сенхами(580-600-650) или акг(к601-701) сравнить? А уж если со стаксами... То, что эти шуры похожи на алесис - это скорее антирекомендация ;) знаю минимум одну фирму, со схожим(алезисам) характером - коссы - вот уж тоже чуднАя философия звука...

Зы: Константин, может не спорить, а просто послушать мнение более опытных коллег? А ещё лучше - послушать нормальную акустику, в нормальной обстановке, и с нормального источника - глядишь и вопросы сами-собой отпадут. ))
 
Прослушивание музыки на студийных мониторах в студии . Мне понятно.
Дома надо спать и есть( что тоже не факт) . Ну а если вы вдруг дома работаете , т.е. это home studio , то мониторы должны быть как в студии , но с учетом размеров комнаты , соседей и тп , и чем лучше - тем лучше .
Если просто за кофе музон чтоб играл - радиоточки достаточно .
Я до сих пор не понимаю сабжа ...
 
осталось сделать подставки под сабы и стойку взять для техники с плазмастендом
уже прикинул примерно как будет смотреться

960145w.jpg
 
Unikym, понимаю, что это дело вкуса, конечно, но вот смотрю на ваш сетап, и сразу же мысль возникает - за те же деньги взял бы классные трехполосные мониторы - что-нибудь вроде Quested V3110. Баса такого глубокого не будет, но наверняка звук более сбалансированный получится. Хотя это лишь мои предположения и, повторюсь, как говаривали древние римляне, de gustibus non est disputandum.
 
Quested V3110 мне обошлись бы наверно у нас столько сколько стоят две пары моих текущих мониторов - я свои брал у нас за 185 обе + 100 за 2 саба,
для музыки в основном мониторы слушаю, при просмотре фильмов добавляются сабы
я понимаю что можно много чего перепробовать имея n-ную сумму, но у меня все покупалось постепенно
такое расположение мне понравилось больше эстетически и в плане удоства, комната 2,7 на 5 примерно
вдоль длинной стены расположение за головой стенка получается и до экрана 50" близко
у короткой как то все поаккуратней сомтрится и за головой пару метров
к тому же место прослушивания диван который выдвигается вперед и сложив как раз пол комнаты для аудио получается, а если у короткой то через диван прыгать приходится)
в марте планирую взять плазмастенд, только не такой а Akur КЛАССИК с плазмастендом 1200 (не нашел нужного ракурса)
ну и мониторы у меня местами поменялись - вч ближе друг к другу
 
Последнее редактирование:
Если сетап постепенно собирался - тогда понятно. Мониторы (без сабов) не гудят?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 3 (пользователей: 0, гостей: 3)
Сверху Снизу