Всё с точностью до наоборот.
Чем лучше колонка, тем более пофиг ей на помещение.
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Чем лучше колонка, тем более пофиг ей на помещение.
У помещения своё мнение на этот счёт.
PMC Loudspeakers BB6 XBD-A Three-Way Active Studio Monitors
Buy PMC Loudspeakers BB6 XBD-A Three-Way Active Studio Monitors online with the lowest price, fast shipping and great service from RSPE Audio. RSPE carries all the top pro audio - both new and vintage - covered by our own Platinum Service plan
www.rspeaudio.com
Ранним отражениям, стоячим волнам абсолютно пофиг сколько стоила колонка
В результате с точки зрения аналогий , может ли хороший автомобиль достойно ехать по плохой дороге ? Ответ - да , если он для этого предназначен . Но и хорошая дорога ему не повредит . В последнее время в рекламных буклетах в основном западных производителей стали использовать утверждение , что та или иная АС , адаптирована для работы в том числе, в необработанных помещениях . Возникает вопрос , возможно они и вправду открыли технологии которые позволяют это делать ? Или из авто-аналогий научились делать монитор--внедорожник... 
Только не надо про маркетинг...
Только не надо про маркетинг...
Странный комментарий.
Дороже = лучше +/-.
Или стоячим волнам, ранним отражениям... гребенчатому фильтру и тд.. есть дело до того, насколько классная по мнению хомо сапиенса акустика? вы действительно так думаете?
Последнее редактирование:
Гм... а чё бывают только категорично подготовленные помещения и неподготовленные? Например, голая комната, без мебели и без обоев; или комната с паласами, коврами, с мебелью и пр. смягчающими факторами для звука - безусловно, оба помещения неподготовленные, но всё-таки рознь, не правда ли?
@Ушко-Царёк, а кто так утверждает? безусловно хоть какая-то обработка будет лучше, чем никакая. Да и комнаты разные бывают, где-то моды так хорошо распределиться могут, что не будет сильного провала или горба в спектре.
Колонка не может быть полностью адаптирована для работы в необработанных помещениях. Невозможно компенсировать заранее неизвестные производителю провалы АЧХ, создаваемые комнатой потребителя и величину естественной реверберации комнаты. Провалы АЧХ нельзя никак "нивелировать", их можно только компенсировать. Некоторые производители предлагают снимать АЧХ комнаты при помощи измерительного микрофона, а на основе этих измерений эквалайзер усилителя колонки компенсирует провалы и горбы АЧХ комнаты. Но компенсации АЧХ - это только часть проблемы. Ведь отражения приходят с задержкой по времени и накладываются на основную звуковую волну как реверберация. И сигнал измерительным микрофоном снимается в одной точке, для которой и строятся компенсирующие кривые. При отклонении от этой точки опять повылазят те же проблемы. Ведь в разных точках необработанного помещения будут разные параметры АЧХ и реверберации. Кроме того АЧХ комнаты зависит и от амплитуды звуковой волны, потому что при больших значениях амплитуды возникают дополнительные резонансы, которые на малых значениях амплитуды не проявляются. Короче, это скорее костыли для хромых, чем реальный "монитор--внедорожник"))В результате с точки зрения аналогий , может ли хороший автомобиль достойно ехать по плохой дороге ? Ответ - да , если он для этого предназначен . Но и хорошая дорога ему не повредит . В последнее время в рекламных буклетах в основном западных производителей стали использовать утверждение , что та или иная АС , адаптирована для работы в том числе, в необработанных помещениях . Возникает вопрос , возможно они и вправду открыли технологии которые позволяют это делать ? Или из авто-аналогий научились делать монитор--внедорожник...
Последнее редактирование:
Тут много чего в ответ написать можно . Сей труд содержит мощнейший винегрет из действительно правильных вещей ,предубеждений , штампов , последствий недоученных уроков и не додуманных мыслей . Одна только компенсация провалов АЧХ комнаты эквалайзером --чего стоит . В конце про костыли , вообще ничего не понял . Ведь костыли, это средство а средство --это технологии , а технологии тут представлены небыли потому и не обсуждались . Ну пока так...
Много чего можно написать? Ну так что ж не написали ничего по сути, кроме "ничего не понял"? И что тут непонятного? Снимается АЧХ комнаты измерительным микрофоном путем пропускания через колонки розового шума, потом эта АЧХ инвертируется и на ее основе создается пресет для EQ. В простейшем виде - вот и вся эта "технология". Разные производители так или иначе усовершенствовали ее или видоизменяли, но суть не меняется. Ее недостатки я уже описал выше. Кстати, "небыли" пишется раздельно))
Конечно же есть разница, ранние отражения напрямую зависят от того какая у вас колонка.
Гребенчатый фильтр непонятно насколько большая проблема, и проблема ли вообще (зависит от расстояния точки прослушивания от отражающей поверхности на самом деле скорее всего)
Со стоячими волнами сложнее но там методы бороться свои - применение сабвуферов, например.
Прежде чем что-то утверждать не плохо было бы попробовать . Успехов вам в корректировке провалов АХЧ комнаты эквалайзером. А ещё неплохо бы послушать про резонансы которые плохо слышно на малой громкости. Да и ещё. Хамить не надо . Пока я добрый .
А как может стать меньше ранних отражений в одном и том же помещении у более качественно звучащей колонки?
Законы физики для нее поменяются, что ли?
И давайте без вот этих увиливаний, типа понатыкать везде акустики играющей в противофазе, чтобы до стен ничего не доходило.
Это похлеще обработки помещения будет.
Я вам в личной беседе могу доказать что может .А как может стать меньше ранних отражений в одном и тоже помещении у более качественно звучащей колонки?
Законы физики для нее поменяются, что ли?
И давайте без вот этих увиливаний, типа понатыкать везде акустики играющей в противофазе, чтобы до стен ничего не доходило.
Это похлеще обработки помещения будет.
То есть такой чисто субъективный критерий, как качество звука повлияет на уровень отражений от стен? а каким образом?
За счёт разных внеосевых АЧХ, конечно же.А как может стать меньше ранних отражений в одном и том же помещении у более качественно звучащей колонки?
Законы физики для нее поменяются, что ли?
И давайте без вот этих увиливаний, типа понатыкать везде акустики играющей в противофазе, чтобы до стен ничего не доходило.
Это похлеще обработки помещения будет.
Кстати это ещё вопрос, нужно ли их вообще поглощать и нужно ли их меньше.
То есть, чем более узконаправленно играет акустика, тем меньше ранних отражений? Все правильно?
Нет. Наоборот . Но это не главное . всё зависит от спектра возбуждения . А он от конструктива АС.
Я не об этом . Малое помещение на низах , как -раз и плохо тем что мод там мало. дырки между ними большие. Но это отдельная тема . А сейчас ужин.@коб, ну, надеюсь хоть комнатные моды не научились лечить более качественными колонками
если что, я в курсе, что более низкая граница по НЧ возбуждает больше мод, и про сонарворкс знаю)
Та и я не про малое помещение
. А про ранее озвученный тезис:А про ранние отражению поверю вам на слово.