XEON или i7? Что для наших медиа задач реально эффективнее? (2 онлайн)

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
@Фодеркин, i7 или i9 лучше. Даже не парьтесь с зионами, не нужно это. Единственное, зионы, которые предназначены для односокетных систем ещё ничего, так как у них разблокированный множитель. Но перед i у них преимуществ нет.

Объясню, чем i лучше. Их можно разгонять, даже самые многоядерные i9 гонятся до 4 ггц, и это решающий фактор, так как частота процессора является самым важным фактором в производительности дав и плагов.
 
Последнее редактирование:

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.737
3.300
113
Moscow, former USSR
@Dmitry Stepin, как бы ясно, НО... ксеоны на китайских матерях тоже можно гнать, те как раз, что для однопроцовых. причем 4ГГц не предел. причем стоимость системы ниже раза в два, то есть за одну машину на i9 можно сделать ДВЕ ксеоновые. Я понимаю, что у Вас на компе всё криво, и тесты противоречат сами себе...
 
  • Like
Реакции: кактус

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
то есть за одну машину на i9 можно сделать ДВЕ ксеоновые.
Да это будут старые зионы, ай9 всё-равно удобнее в итоге получится. А по производительности будет равен этим двум компам на зионах))

Я понимаю, что у Вас на компе всё криво, и тесты противоречат сами себе...
А что у меня криво? У меня только одна проблема - низкая частота процессоров (в сравнении с предыдущим моим i7), которая и губит всю затею)
 

Ferel

New Member
20 Янв 2014
13
1
3
.
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Или зионы хороши если они с али и дешевле?
Насчет зионов с али не знаю, честно говоря, пока ни разу не рисковал там серверное железо заказывать. Потому что у них даже с более простыми вещами лотерея по качеству бывает, что уж говорить о процессорах, тем более серверных. В общем, на данный момент решил здесь https://www.westcomp.ru/catalog/arenda_serverov/ арендовать сервер, на двух 6-ядерных зионах частотой 2993MHz. Посмотрю, погоняю по тестам и реальным прогам, и тогда уже сделаю собственные выводы. Если производительность устроит, верней если она превысит производительность i7, будет повод задуматься о приобретении подобного железа.
 

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.737
3.300
113
Moscow, former USSR
@Ferel, очень смешно. Шестиядерники... Галфтауны? Спросите у Воска, какова разница производительности на ядро у 1366 сокета и сэнди-бриджа, у него есть i7-930... Процентов двадцать-тридцать не в пользу старых галфтаунов. И какие Вы выводы так сделаете? =)
 
  • Like
Реакции: кактус

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.239
113
В ссылке
soundcloud.com
Процентов двадцать-тридцать не в пользу старых галфтаунов. И какие Вы выводы так сделаете? =)
Да!! Какие выводы, господа..
у меня:

q 9950
i7 950
i7 2700K
i7 3820
i7 3770K

так что, если что, обращайтесь. :)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Spartak

кактус

Well-Known Member
31 Июл 2003
2.808
4.318
113
62
Ekaterinburg
да не надо париться. E52680 v2 10 ядер...20 потоков победит ай7...блин
[DOUBLEPOST=1524584599][/DOUBLEPOST]ксеон лучше 7 по любому....спорить нет смысла.
 
Последнее редактирование:

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
E52680 v2 10 ядер...20 потоков победит ай7...блин
Смотря какой i7.. Ведь есть i7 5960х и i7 6950х. Последнему 2680v2 не конкурент от слова совсем. Да даже i7 4930k при определённых условиях поборет его..
[DOUBLEPOST=1524585706][/DOUBLEPOST]
спорить нет смысла.
Как раз-таки очень даже есть, во избежание неприятных неожиданностей...
 
Последнее редактирование:

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
@Vosk, ты шутишь? Это что за бенч такой? Однопоточный штоле? И ты серьёзно считаешь, что аналогичная картина будет в кубесе/вене?))))
 

кактус

Well-Known Member
31 Июл 2003
2.808
4.318
113
62
Ekaterinburg
@Dmitry Stepin,есть i7 7700 есть 2680v2... вы понимаете разницу? Да 7 крутой но 4 ядра, 2680V2 все таки 10. Какие бенчи...ставим и радуемся.
[DOUBLEPOST=1524590127][/DOUBLEPOST]@Dmitry Stepin, не хватало мне на старости лет какие то споры..блин.
[DOUBLEPOST=1524590336][/DOUBLEPOST]вообще ай7 как бы хорош, но для дав количества ядер имеет преимущества......именно в этом топе так!
 

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.239
113
В ссылке
soundcloud.com
И ты серьёзно считаешь, что аналогичная картина будет в кубесе/вене?))))
в том-то и дело что не считаю.. Но этот тест влияет на моё решение о смене компа.. ) Есть какие-то фантомные подозрения.. Например почему бы интелу просто дизайн не поменять и ничего не менять внутри коробочки. :) Бизнес он такой.. Жухлый. :cool::D В любом случая я не вижу пока особого качественного прорыва, как это было в 2004-м с P4.)
[DOUBLEPOST=1524592966][/DOUBLEPOST]
для дав количества ядер имеет преимущества
для нас важнее частота проца, мы же это уже обсуждали.
Вот вышеуказанный мной i9 с 18-ю ядрами при этом имеет частоту 2.6, может именно из-за этого в тесте его уравнял старичок 3770 с 4-мя ядрами, но с частотой 3,5. (3,9 при дефолтном разгоне)
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
ожет именно из-за этого в тесте
Что это за тест такой?

И потом, не забывай, что i9 разгоняется. А кроме того, он при нагрузке сам по себе работает на частоте 3.3 по-моему или около того, благодаря турбобусту. Поэтому что это за тест, совершенно не понятно.
[DOUBLEPOST=1524593258][/DOUBLEPOST]
Например почему бы интелу просто дизайн не поменять и ничего не менять внутри коробочки.
Ага, а то, что ядер стало на 14 больше, конечно, роли не играет)))
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
Если это считается шилом на мыло, то я не знаю, что ещё добавить) Сравни чтоли по аудио бенчам, всё-таки это ближе к нашей реальности будет))

7960X-DB6.jpg


Вот, например. Тут правда 7960, а не 7980, но сравни даже его с 7700к? Для нас же важен контакт и то количество голосов, которые он сможет потянуть? Подумай где твой 3770 и 7980 окажутся на этой картинке)) Я бы сказал, что они окажутся на диаметрально противоположных позициях:D Было бы сейчас в наличии 200 свободных рублей, я бы ни минуты не сомневаясь махнул бы свой двухпроц на систему с 7980)
 
Последнее редактирование:

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.239
113
В ссылке
soundcloud.com
Было бы сейчас в наличии 200 свободных рублей, я бы ни минуты не сомневаясь махнул бы свой двухпроц на систему с 7980)
мне лично хватает пока моего 3770К (на 3,9), но , естесна, строго при условии наличия вены.) Ибо весь вопрос в ASIO. Не хватает проца только при использовании МИРа, вот он, хад, жрёт проц нещадно, факт. Но единственное преимущество, которое я практически смог бы получить на 7960Х при тех же моих темплейтах это уменьшение латенси звуковой, допустим до 256 мин. а то и до 128 сэмплов. Если бы это гарантировало более точное написание миди-партий в кубэйсе, я бы с тобой согласился. :D Но тут всё упирается в "человеческий фактор", а он непредсказуем..)
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
Но единственное преимущество, которое я практически смог бы получить на 7960Х при тех же моих темплейтах
Вот тут не понятно) То есть, заменив свой комп с 3770 на 7980 ты бы не смог на нём запустить в пять раз больше контактов в вене?

У меня другая ситуация, мне крайне не достаточно тех 3.3 ГГц, которые имеют мои 2690 v2. Поэтому я бы только выиграл от их смены на 7980)
[DOUBLEPOST=1524647511][/DOUBLEPOST]
допустим до 256 мин
И вот тут я что-то не понял. А сейчас ты работаешь с большей лэтенси? 512?
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
А если цены сравнивать?
Нет смысла. 2690 v2 дают ровно то, что могут дать. 7980 может дать больше, но он заметно подороже, да. Я бы поменял, короче)

2690 v2 cкорее всего от друзей из Поднебесной?
Нет, 2690 v2 от друзей из Америки.
[DOUBLEPOST=1524651117][/DOUBLEPOST]
Ну я дискомфорта не ощущаю, ибо я пишу клипы в режиме рестроспективы.
На режим ретроспективы задержка не распространяется? Как можно 512 не ощутить? Ты ж пианист тем более.
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
а два или больше 2690 v2 по 18тыщ?
У меня два их. Проблема (для меня) в их частоте, ещё раз пишу) И производительность на одно ядро у них ниже, нежели чем у skylake-x. Всё таки возраст у них уже почтенный))
[DOUBLEPOST=1524651816][/DOUBLEPOST]@Vosk, я не про это. А про то, что невозможно играть с такой лэтенси, бесит же задержка, 12 мс!))) А у вены и того больше будет! Как ты так?
 
Последнее редактирование:

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
@Фодеркин, если бы я сейчас выбирал б/у зионы, то вместо 2690 v2 выбрал бы 2687w v2. Ядер чуть меньше, зато частота повыше. Они из-за этого и дороже кстати, даже б/у.
 

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.239
113
В ссылке
soundcloud.com
А про то, что невозможно играть с такой лэтенси, бесит же задержка, 12 мс!))) А у вены и того больше будет! Как ты так?
я даже в бетафоруме запостил язвительный пост в качестве ответа одному из оппонентов на его скептическую фразу о "чувствительности" задержки при игре при 2-х венских буферах.) Допустим латенси в кубе стандартная - 256 мс, добавим к ней ещё 512 венских, в результате имеем 768 мс. Поиграем. Теперь откроем тот же инстр. в кубе напрямую, но задержку ASIO (в кубе же) выставим с 256 на 768 мс. Поиграем и сравним. :)
Задержка, при которой действительно невозможно играть, у меня лично бывает в случае вставления в инсерт венского канала тисишного старого ассимилятора коннекта.) Вот тогда дааа... Играть невозможно. Если таких плагинов в проекте нет, я лично никакой задержки по миди при игре или записи (в моём случае с ретроспективой только при игре )) не ощущаю при работе с веной на 512 сэмплов. Другими словами - нажимаю аккорд или ноту или играю мелодию или пассаж и всё играется мгновенно безо всякой мало-мальски чувствительной задержки. А так как ASIO у меня стоит на 512 мс, добавь к ним ещё 1024 (венских буферных), выставь эту задержку в кубе и поиграй, )
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)