подскажите, пожалуйста, какую клавишу зажать или опцию включить, чтобы можно было кусок аудио партии перемещать с трека на трек по вертикали и он не смещался по горизонтали относительно среза и выставленного курсора?
вопросы новичка по studio one (5 онлайн)
- Автор темы Lillzierelli
- Дата начала
Да вроде никакую. Вместо этого можно чекнуть snap to cursor&loop в настройках привязки сетки.
@Tanguabile, Поставить адаптивную привязку. А с клавишей шифт он будет отвязываться от вертикальной привязке при перетаскивании.
@N0_TiTLE, Я вроде разобрался как паковать в soundset, только теперь не ясно какой в этом смысл, если под каждый импульс все равно вручную сохранять пресет нужно, а читать импульсы ревер может и из обычной папки. Хотелось бы сделать так, чтобы Open AIR сам как-нибудь подхватил импульсы с названиями), ну или как-то упростить хотя бы этот процесс.
@Tanguabile, у меня в s1 5 он и без клавиш встает на то же место, даже если мышкой влево вправо с небольшой амплитудой пошевелить. Т.е. программа по умолчанию полагает, что вы не хотите сдвигать его по сетке влево вправо. Если же дать бОльшую амплитуду, то тогда уже начинает двигаться по таймлайну.
Могу подсказать ДАВ, где можно просить и требовать всех возможных "хотелок", вплоть до варки кофе...))
Нет уж, спасибо
Ну вот мне, к примеру, нужно один импульс настроить по частотам: прибрать низ, и добавить верха, а другой в этой же папке - не надо. Я не представляю, как это автоматизировать.
Подскажите, пожалуйста, как корректно экспортировать миди файл из S1? Через меню Event-Export Selection файл получается не верной длины и после импорта в другой проект/daw звучит белиберда!
@Tanguabile, файл получается такой какой он длинны в проекте, сегодня экспортировал порядка 10 файлов разных, все отлично читается в разных дау и даже нотных прогах.
Спасибо вам за подробнейший ответ. Вы просто потрясающе и главное всё по теме написали!
На самом деле способ, который позволил корректно экспортировать миди оказался просто: необходимо ми файл с зажатой кнопкой альт перенести в окно браузера и он его корректно сохраняет.
@andy felon, а если кроме шуток, то у меня почему-то только таким способом экспорт корректно происходит. До сих пор не понимаю почему разработчики не сделали окно экспорта миди таким же по функционалу как окно экспорта стемов.
@Tanguabile, а у меня просто перетаскиванием все работает нормально без всяких альтов
а заме такое же окно как при рендере стемов? Тем более если вы перегоняете много файлов все это делается нажатием правой кнопки и экспорт будет первый, а если прям супер много сделайте горячую клавишу на это
а заме такое же окно как при рендере стемов? Тем более если вы перегоняете много файлов все это делается нажатием правой кнопки и экспорт будет первый, а если прям супер много сделайте горячую клавишу на это
Не обязательно с alt,работают также сtrl и shift.При драге в браузер, можно задержать лкм и меняя модификаторы посмотреть варианты
MIDI
1-Music loops
2-Midi file
AUDIO
1-Waw file
2-Waw file + event fx
3-Audio loop
Последнее редактирование:
Парни, подскажите, плиз...
Если я правильно понимаю, то основное отличие между версиями Professional и Artist является 64-bit floating-point WAV recording and export
www.presonus.com
Вопрос: на сколько это различие "серьёзно"?
P.S. Я понимаю, что в Pro ещё и больше всего, но это "больше" мне показалось мишурой маркетинговой.
Если я правильно понимаю, то основное отличие между версиями Professional и Artist является 64-bit floating-point WAV recording and export
Studio One | Compare Versions | PreSonus
Вопрос: на сколько это различие "серьёзно"?
P.S. Я понимаю, что в Pro ещё и больше всего, но это "больше" мне показалось мишурой маркетинговой.
Если речь о плагинах, то можно их и назвать мишурой, хотя я в корне не согласен. Я когда переходит на S1, уходил с Куба 5, и качество плагинов Presonus и удобство их использования меня просто поразило. Тем не менее, если уже есть определённый набор плагинов, и нет желания использовать что-то другое....
Но там и помимо плагинов в версии PRO прикручены интересные фишки, например, роутинг (Channel Editor) и Chord Track. Ну и при сведении функция Mixer Scenes очень удобна. А для мастеринга альбома удобная штука Project Page. Ну так далее, вроде по мелочи, но без них потом никуда
Сейчас в Кубе плагинов, особенно, в 11-й версии, на порядок больше. И есть вопросы к работе некоторых аналогов в С1 по сравнению с Кубендо. Например, к сэмплеру, chord trackу и др. Но это всё больше дело особенностей реализации функционала и привычки.
Не слежу за развитием данной программы с момента перехода на S1. Вот как бабка отговорила
К тому же при использовании S1 у меня ни разу не возникало какой-то нехватки функционала. И честно говоря, хочется, чтобы S1 оставалась именно такой, какая она сейчас. На мой взгляд, это законченный продукт, и сейчас, если снабдить его какими-то дополнительными фишками, то это только испортит всё... Ну, как будто вот есть хороший автомобиль (допустим, иномарка) и вот не стоит его обвешивать всякими спойлерами, добавлять "ноздрю" на капот и т.д. Это всё только будет раздражать, НМВ. Для примера
ИЛИ
Для меня выбор очевиден
Для меня выбор очевиден
Почти согласен, но мне вот хочется, чтобы С1 составила достойную конкуренцию Кубендо в сфере кинопроизводства. Пока не дотягивает из-за некоторых ограничений, касающихся работы с видео. По этому поводу достаточно много реквестов, в т.ч., от тех, которых это единственное, что удерживает от полного перехода на С1. Чисто по аудио продакшену вопросов нет.
@N0_TiTLE, ни один бы не выбрал. Оба жрут непомерно. Год назад крузак двухсотый слил и перекрестился. Но не про то речь...
Парни,... я предполагал, что в эти "бодашки" все скатится. Пофик, где и сколько плагов, их стабильность и достоверность эмуляции. Сторонних хватает.
А вот внутренние различия движка версий, могут реально что-то давать или не давать.
Попробую переформулировать вопрос...
На сколько мне, хомячку-затейнику, важнО разнообразие и дополнения Pro версии, в сравнении с Artist'ом? При разнице в цене в несколько раз...
Парни,... я предполагал, что в эти "бодашки" все скатится. Пофик, где и сколько плагов, их стабильность и достоверность эмуляции. Сторонних хватает.
А вот внутренние различия движка версий, могут реально что-то давать или не давать.
Попробую переформулировать вопрос...
На сколько мне, хомячку-затейнику, важнО разнообразие и дополнения Pro версии, в сравнении с Artist'ом? При разнице в цене в несколько раз...
@Arlekin, да вроде никто не бодался пока что , всё ровненько. А насчёт: "а мне это надо или нет?" - кто-ж кроме вас-то ответит? Нужно пробовать. Я выше написал несколько преимуществ. Не используете такое? Ну тогда и не стоит переходить. Или чего-то не хватает? А чего тогда не хватает конкретно?
, всё ровненько. А насчёт: "а мне это надо или нет?" - кто-ж кроме вас-то ответит? Нужно пробовать. Я выше написал несколько преимуществ. Не используете такое? Ну тогда и не стоит переходить. Или чего-то не хватает? А чего тогда не хватает конкретно?
Ну да, мне показалось, что вы на подступе к апгрейду с Артиста на Про.... Ну тогда самый интересный, на мой взгляд, вариант - оформить подписку на месяц и использовать весь функционал программы. Это не сильно дорого. А потом через месяц отменить подписку (а то она сам продлеваться будет) и уже на чистую голову решить, надо оно или нет. Я топлю всё равно за версию PRO, даже если ты не Про, бро
)))
А скоро распродажи пойдут (хелловины разновсяческие и т.д.) - и вот уже есть угроза появления этих обоснований и угроза бюджетуНо я уверен, что мне не хватит обоснований, потратить 30 килорублей...
